Выбор объектива Tamron 28-75 или 17-50

Выбираю объектив на кроп. Сразу оговорюсь, что широкий угол не часто нужен будет. Выбор между тамронами 28-75 и 17-50, на сопоставимых фокусных и открытой диафрагме каковы они по резкости?
Также обратил внимание на вторую версию 17-50 (со стабилизатором). Если верить сайту https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 , то новая версия со стабилизатором гораздо менее резкая. Странно, но почему?
Вопрос не к теоретикам, а к тем, кто пользовался этими объективами.

Лучше сигму 17-50/2,8

Tamron 17-50 без стаба, версия со стабилизатором менее резкая и дороже.

без стаба идет лесом

Как всегда: мнения диаметрально противоположные.

Использую Tamron 17-50 без стаба. Хорош на широком угле или когда надо 2.8. В остальных случаях использую 24-105, 4 со стабом или фиксы.

это если стаб не нужен

Как он себя ведёт на открытой на 35-50 мм?

Стаб - очень неплохой бонус.

Цитата:

от:mafon
Выбираю объектив на кроп. Сразу оговорюсь, что широкий угол не часто нужен будет. Выбор между тамронами 28-75 и 17-50, на сопоставимых фокусных и открытой диафрагме каковы они по резкости?
Также обратил внимание на вторую версию 17-50 (со стабилизатором). Если верить сайту https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 , то новая версия со стабилизатором гораздо менее резкая. Странно, но почему?
Вопрос не к теоретикам, а к тем, кто пользовался этими объективами.

Подробнее

Если б/у, то лучше Тамрон не брать. У них ресурс не большой, быстро разбалтываются. Лучше Сигму аналогичную.

Цитата:

от: mafon
Стаб - очень неплохой бонус.

Глюк

Я в курсе насчёт резинок, но мне не свадьба снимать. Для любителя с кроп-зеркалкой не критично. А так да, засматриваюсь на Арт-Сигму со светосилой 1.8

Я всё же спросил о различии в резкости между тремя объективами, кто владел, кто сравнивал, расскажите.

Вот, товарищ снимает на интересующий Вас тамрон.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12442622

Я в субботу получу пришедший вчера из Японии совершенно новый Тэмрон 28-75. Меня устраивают эти фокусные и f/2.8. При выборе и заказе о резкости даже не задумывался-надеюсь на свои руки и стаб в камере (Pentax K-50). Кроме того, все отзывы об этом зумчике в "Обсуждении фототехники" от тех,кто поимел его из Японии, вселяют надежду на оч. хорошую резкость, даже с 2.8, и прекрасную-с 3.5-4, т.к вроде бы он изготавливался ТОЛЬКО для японского рынка. Ну посмотрим,как япы делают оптику для себя.

Цитата:

от:mafon
обратил внимание на вторую версию 17-50 (со стабилизатором). Если верить сайту https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 , то новая версия со стабилизатором гораздо менее резкая. Странно, но почему?
Вопрос не к теоретикам, а к тем, кто пользовался этими объективами.

Подробнее

Пару слов в защиту второй версии 17-50))
Думается, на этом сайте те самые Тамроны диагностировали достаточно давно и, учитывая значительный разброс качества (в чем оба этих стекла неоднократно уличали, впрочем, как и Сигму) не стоит особо придираться к результатам. Да и время идет, может и исправили первые косяки.

Sofont /Если б/у, то лучше Тамрон не брать. У них ресурс не большой, быстро разбалтываются. Лучше Сигму аналогичную/

да как сказать.. пользую 17-50 vc восьмой год уже, как штатник, и в хвост, и в гриву... Все никак не сломается. Резинка, правда, болтается, но на али появились вроде за 5 копеек)).
Объектив неплохой, к резкости претензий нет. Есть другое - неравномерность той самой резкости по краям, а именно где-то больше, где-то меньше. Но!
идеальных объективов на кроп не бывает(с), а учитывая цену - стоит подумать.
Кстати, тот же вопрос к форуму - чем заменить тамрон 17-50 на кропе? Сигма 17-50 - шило на мыло, Кенон 17-55 неоправданно дорог, 18-35 - и хочется, и колется, как он с 7Д сработается, а с последующими кропами?

Чуть мылит по сравнению с 24-105 на 4

Голосую за 28-75мм для кропа. Мыльные края на кропе обрежутся, и он будет очень резкий.

Еще нехило размоете фон на 75мм 2,8. Это тоже самое что снимать на 50мм 1,8

Сервис у Тамрона лучший в стране. Оплачивают в обе стороны доставку сами. Мне юстировали 28-75 за 1500 руб. Плюс поменяли резинку, почистили от пыли. Супер! Пишите им на почту если что service@tamron.ru

Цитата:

от:addon
Голосую за 28-75мм для кропа. Мыльные края на кропе обрежутся, и он будет очень резкий.

Еще нехило размоете фон на 75мм 2,8. Это тоже самое что снимать на 50мм 1,8

Сервис у Тамрона лучший в стране. Оплачивают в обе стороны доставку сами. Мне юстировали 28-75 за 1500 руб. Плюс поменяли резинку, почистили от пыли. Супер! Пишите им на почту если что service@tamron.ru

Подробнее

При своём выборе 28-75 я размышлял примерно так же как и Вы. а 17-50 даже не рассматривал к покупке,ибо не люблю шир.угол, даже и эквив. для кропа (26-75).

Freebystander = Я в субботу получу пришедший вчера из Японии совершенно новый Тэмрон 28-75.

Не подскажите где покупали? Через injapan ?

Цитата:

от: addon
Freebystander = Я в субботу получу пришедший вчера из Японии совершенно новый Тэмрон 28-75.

Не подскажите где покупали? Через injapan ?

Нет, на и-бэе, с бесплатной доставкой. Из Токио отправили 16.01., сюда пришёл 23.01. Вот освобожусь от дел в субботу, и пполучу.