Выбор объектива-портретника

По соотношению цена-качество новый NIKON 85/1.8 G, из автофокусных объективов вне конкуренции. Легкий, точный и быстрый АФ, исключительно резок с открытой диафрагмы. Стоит ли переплачивать в два раза больше за светосилу 1.4 решать Вам. А вот с автофокусом безусловно резких кадров будет больше. Мануальная оптика скорее десерт для гурманов. :D





Всё на открытой, да еще следящим фокусом по одной точке. Случайно задел переключатель. :D Промахов из всей фотосессии ноль.

Цитата:

от:Sonny68
По соотношению цена-качество новый NIKON 85/1.8 G, из автофокусных объективов вне конкуренции. Легкий, точный и быстрый АФ, исключительно резок с открытой диафрагмы. Стоит ли переплачивать в два раза больше за светосилу 1.4 решать Вам. А вот с автофокусом безусловно резких кадров будет больше. Мануальная оптика скорее десерт для гурманов. :D

Подробнее

я сам несколько лет фотографировал на пленку, поэтому мануальные объективы мне в радость.
ваши снимки сделан на никон 85/1,8 г?

Цитата:

от: rdeulin
я сам несколько лет фотографировал на пленку, поэтому мануальные объективы мне в радость.
ваши снимки сделан на никон 85/1,8 г?

Да, это 85/1.8G.

Цитата:

от: Sonny68
Да, это 85/1.8G.

отлично!
конкретно к этим снимкам: исо и выдежка?

Цитата:

от: rdeulin
отлично!
конкретно к этим снимкам: исо и выдежка?

Экзиф у вас не показывает по курсору? По этим снимкам ISO 200 выдержка 1/640, F/1.8

Цитата:

от: Sonny68
Экзиф у вас не показывает по курсору? По этим снимкам ISO 200 выдержка 1/640, F/1.8

не показывает, я с телефона)
отлично! значит можно смело брать 85/1,8г! и не экспериментировать с самьянгом (ничего против него не имею, но никону доверяю больше)

Цитата:

от: rdeulin
не показывает, я с телефона)
отлично! значит можно смело брать 85/1,8г! и не экспериментировать с самьянгом (ничего против него не имею, но никону доверяю больше)

Разумное решение. Сам выбирал между 1./4D и 1.4 Sigma, нисколько не жалею. Новый Nikon 85/1.8 G отличный объектив!
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2
Результат тестирования на Фотозоне.

Цитата:

от:Sonny68
Разумное решение. Сам выбирал между 1./4D и 1.4 Sigma, нисколько не жалею. Новый Nikon 85/1.8 G отличный объектив!
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2
Результат тестирования на Фотозоне.

Подробнее

спасибо!

Цитата:

от:Sonny68
Разумное решение. Сам выбирал между 1./4D и 1.4 Sigma, нисколько не жалею. Новый Nikon 85/1.8 G отличный объектив!
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2
Результат тестирования на Фотозоне.

Подробнее

к технической стороне 85 1.8G не придересся, а вот по картинке и самьянг и 1.4D приятнее ИМХО. И в первую очередь мне не нравится бокеха :( тут конечно на вкус и цвет фломастеры разные, но меня она очень напрягает

Так что я как владелец 85 1.8G голосую за 1.4D :)

ну и карточек накидаю на открытой

я заказал его-уже пришел.завтра иду на почту забирать .пробывать буду на с5про.могу отписаться...если есть интерес.
слышал,что именно 85.1.4-самый удачный из всех самьянгов.
намедни тестировал 14.2.8-сказать откровенно-не впечатлил....

Цитата:

от:ringas
я заказал его-уже пришел.завтра иду на почту забирать .пробывать буду на с5про.могу отписаться...если есть интерес.
слышал,что именно 85.1.4-самый удачный из всех самьянгов.
намедни тестировал 14.2.8-сказать откровенно-не впечатлил....

Подробнее

да, интересно, конечно! и фото если можно сюда на нем

вот снимки на Samyang 85 1.4 на фф-камеру


_MG_5832-Edit by shaffleboy, on Flickr


IMG_7503 by shaffleboy, on Flickr


_MG_4977-Edit by shaffleboy, on Flickr


IMG_2550-Edit-2 by shaffleboy, on Flickr


IMG_8989-Edit by shaffleboy, on Flickr


IMG_2847-Edit by shaffleboy, on Flickr


IMG_8775 by shaffleboy, on Flickr


IMG_7580 by shaffleboy, on Flickr

по резкости, сравнивали с Eugene78 на открытой Никон и Самъянг, разницы особо не заметно на 12мп матрицах, но Никон, как по мне, поконтрастнее.

Цитата:

от: Alexey Safonov
Единственный косяк Самьянгов это "перелет" через бесконечность, в остальном ломаться там нечему.

На 35-ке есть перелет, привык. А на 85-ке такого не замечал.

А я бы от бюджета отталкивался - оба портреты делают и если на 1.8 не получается то на 1.4 тоже не получится - в этом я убеждён. Дело в том что если есть возможность просто взять и купить 1.4 - то стоит его взять. Он не то что бы светлее и ради этого, нет - просто меньше аберраций на открытой дырке, хрома меньше, это что касается безмоторго Д объектива, моторный Г плюс ко всему имеет очень хорошую диафрагму которая реально круглая на всех значениях но он совсем уж космически стоит. Про АФ 1.8 Д могу сказать что сначла с ним не сдружился - дикий хроматит, но потом просёк что это вина тушки Д80 - там автофокус отвёрточный ни к чёрту - объектив мажет и получается дикий хром, если ручным попробовать точно попасть, то всё идеально и я сдружился с этим объективом при покупке Ф100, теперь мечтаю не о 1.4 а о д700. версию 1.8Г увы не знаю, но кажется чтото тоже дельное.
примеры дэшного 1.8:


http://album.foto.ru/photos/104744/

Самъянг хорош))

Цитата:

от:Максим Столяров
А я бы от бюджета отталкивался - оба портреты делают и если на 1.8 не получается то на 1.4 тоже не получится - в этом я убеждён. Дело в том что если есть возможность просто взять и купить 1.4 - то стоит его взять. Он не то что бы светлее и ради этого, нет - просто меньше аберраций на открытой дырке, хрома меньше, это что касается безмоторго Д объектива, моторный Г плюс ко всему имеет очень хорошую диафрагму которая реально круглая на всех значениях но он совсем уж космически стоит. Про АФ 1.8 Д могу сказать что сначла с ним не сдружился - дикий хроматит, но потом просёк что это вина тушки Д80 - там автофокус отвёрточный ни к чёрту - объектив мажет и получается дикий хром, если ручным попробовать точно попасть, то всё идеально и я сдружился с этим объективом при покупке Ф100, теперь мечтаю не о 1.4 а о д700. версию 1.8Г увы не знаю, но кажется чтото тоже дельное.

Подробнее

спасибо!

вообще то принято вроде бы считать 135 портретом а 85 поясным а 50 ростовой,что то такое я слышал от проф.

Это условно, если уж говорить о портретном фокусном расстоянии то им считается f > 85 мм. Однако никто не мешает получать красивые портреты и на 35мм и на 50мм, да хоть на фишай.

Цитата:

от: Alexey Safonov
Это условно, если уж говорить о портретном фокусном расстоянии то им считается f > 85 мм. Однако никто не мешает получать красивые портреты и на 35мм и на 50мм, да хоть на фишай.

Такие как вы товарищи могут назвать условно что угодно.но существуют коконы общепринятые.если следовать вашей логики то черное можно назвать белым,осталось малое, переубедить весь мир в этом

При выборе портретника не совершайте ошибки, не выбирайте объектив по техническим параметрам. То есть резкость, хроматика, софт - это как недостатки, так и преимущества портретного объектива. Важен рисунок!
Поэтому из Никкоров 85/1.8(по моему мнению) портретным я бы назвал только старый мануальный нон-Аи. Автофокусные версии просто технические объективы с фокусным расстоянием 85мм. Это не значит что на них нельзя фотографировать портеты. Можно, но Вы получите просто технически качественные фотографии.

Самый простой тест портретной оптики посмотрите как она передаёт объём в изображении. В этом плане 85/1.4 будет интереснее. Если не брезгуете мануальной оптикой, то выбор существенно расширится, Самьянг я бы не стал настойчиво рекомендовать, так как он проигрывает даже старым Никкорам по цветопередаче, а вот Никкор-Н 85/1.8 весьма будет интересен и недорогой, мануальный Никкор 85/1.4 тоже получше автофокусного.
Можно обратить внимание и на неродную оптику, на Никон она ставится легко, то что не будет прыгалки не сильная беда, портреты фотографируют обычно не сильно закрывая диафрагму. Очень сбалансированный для портретов объектив - Суммикрон 90мм, но стоит немало.