Выбор объектива (Nikon) для пленочной зеркалки с перспективой перехода на цифровую

Макро пока снимаем просьюмером... Да и теле тоже. Все равно бюджета не хватит сразу всеми необходимыми объективами затариться, пока хочется чего-то более универсального.

А с пейзажем меня такое фокусное смущает... у нашего просьюмера мин. ЭФР 35мм, и, например, в лесу ничего в него не влазит (в смысле куски других деревьев лезут в кадр) - стаешь под сосной и клеишь его снизу вверх в панораму... Для 60 (это ж на кропе порядка ста будет?) вообще надо будет мозаику снимать

60 на кропе самое то панораму клеить... :)

"Все равно бюджета не хватит сразу всеми необходимыми объективами затариться, пока хочется чего-то более универсального."

60мм на кропе Никона будет 90.
Судя по последнему высказыванию Вам нужен все-таки зум типа 28-70 или 24-85 как по деньгам готовы вложиться.
Еще можно не торопиться и подождать новый 24-70 и потом уже определиться. А там дело Ваше, мне вот фиксы не глянулись из-за неудобности которую Вы как раз и описали (про лес сосны), если я правильно понял.

Цитата:

от: Viktorych
60 на кропе самое то панораму клеить... :)

Это юмор или серьезно?
Грешно смеяться над больными людьми :) У меня еще и ЦЗ нет, а крыша уже тихо едет от выбора объективов :(

Цитата:

от: KW
Судя по последнему высказыванию Вам нужен все-таки зум

Да я уже сам не знаю, что мне нужно :(
Зум какой-никакой в комплекте с тушкой дадут. Мне нужна максимальная резкость - все же я привык к мысли, что у фиксов качество картинки выше. Для пейзажей. Неплохо бы, чтобы можно было применить и для портрета.

Если говорить о зумах сопоставимых по качеству с фиксами, то их в комплекте с тушкой пока не дают. Да и вообще если это не D40, то на сегодня все тушки Никон можно купить без объектива.

Цитата:

от: KW
Да и вообще если это не D40, то на сегодня все тушки Никон можно купить без объектива.

По-моему, смысла нет особого. Много не наэкономишь, но всеж какой-никакой объектив.

Конечно много не сэкономишь, однако еще не имея ЦЗ речь у Вас о качестве картинки, так зачем брать то, что качество выдаст на 4 с минусом.
Кстати, на вопрос "Да я уже сам не знаю, что мне нужно" лучше постараться ответить до, чем после :D , ведь можно и не угадать ;) .

Значится, нужды такие - хорошая резкость в пейзаже и портрете на пленочной зеркалке. Портрет на ЦЗ. Если и на ЦЗ для пейзажа подойдет, тем лучше.

В общем, в первую очередь пейзаж интересует. Это для меня на данный момент самая проблемная зона.

Ну, а что народ думает о 18-35/3.5-4.5 ???

Цитата:

от:archerix
Ну, а в целом как у него резкость? У меня сейчас из узкопленочных зеркалок почти никон ... Киев-19 :D Со штатником Гелиос-81. Мне Г-81 вполне нравится как портретник, но, по-моему, для пейзажа ему резкости не хватает малость. А 35/2 как насчет этого?

Подробнее

ээээ. так совпало,что у меня именно киев 19. гавно (спецом через а пишу) этот гелиос 81. просто у меня есть никкор 50\2 и я сравнив эти два стекла был в шоке - гелиос реально темненее на 1 стоп. на резкость я с ним не смог навестись. и тугой слишком. очень неприятный гелиос 81. похоже все хорошие гелиосы на 4 начинаются - 40, 44....

Цитата:

от:SonyEricsson
Ну, а что народ думает о 18-35/3.5-4.5 ???

Подробнее

Вряд ли. Во-первых, зеркалка в данный момент сугубо ручная. При переменной светосиле придется на каждом фокусном заново подбирать экспозицию (всей автоматики в ней - диоды "много света" и "мало света"), что неудобно. Во-вторых, 400 баксов тратить не хочу, максимум порядка 200.

Цитата:

от: Иван Качанов
ээээ. так совпало,что у меня именно киев 19.

ээээ. А я знаю :) Мы уже пересекались в ветке про Киев-19 :)

Цитата:

гавно (спецом через а пишу) этот гелиос 81.

А вот тут не согласен. Не выдающийся, конечно, но у меня таких негативных впечатлений нет. Средненький, скажем так. Видимо, как часто бывает в советской фототехнике, зависит от конкретного экземпляра.

Но покупать я его не собираюсь, у меня уже есть :D

Цитата:

на резкость я с ним не смог навестись. и тугой слишком. очень неприятный гелиос 81.

Я у себя такого опять же не замечал, но про никкор все равно подумываю :)

Цитата:

от:archerix
Значится, нужды такие - хорошая резкость в пейзаже и портрете на пленочной зеркалке. Портрет на ЦЗ. Если и на ЦЗ для пейзажа подойдет, тем лучше.

В общем, в первую очередь пейзаж интересует. Это для меня на данный момент самая проблемная зона.

Подробнее

Сначала лучше определиться зачем Вам сейчас пленкозеркало и когда с него собираетесь переходить на ЦЗ. Если переход не за горами - опять-таки ЦЗ это кроп или ФФ??? От этого зависит очень много в выборе стекла, потому как пейзаж и портрет в одном фиксе несовместимы особенно если сначала это пленка, а потом кроп.
По резкости, повторюсь хорош 60/2.8. На пленке им можно снимать пейзажи (даже пейзажи леса, если с пригорка, а не от корней сосны в густом лесу :) ), а на цифре он-же послужит резким портретником.

P.S. Более или менее универсальное под Ваши задачи на пленке и на кропе 28-70, при этом смотря какие портреты и пейзажи. На кропе он может даже более универсальным получиться, правда совсем не будет широкого угла, а для этого у Никона есть 17-35 или 12-24:) . ИМХО сейчас большинство начинает с зумов, а потом (когда понимают наиболее востребованные ФР) докупают нужные фиксы. Если в перспективе точно фиксы начинать лучше с КИТа типа 18-70 или 18-135, они дешевле топовых.

Т.к. денег у вас мало, то скорее всего купите недорогую кропнутую ЦЗ, с которой оптика сильно теряет широкий угол. Касательно фиксов, особенно широких - они делались на пленку, поэтому на цифре некоторые ведут себя хуже чем заточенные под цифру зумы.

В общем, ваши противоречивые требования за 200 у.е. не удовлетворить.

Идеала, как обычно, нет и у всех разные требования к качеству, часто завышенные. Так что Nikkor AF 35/2 может и устроит вас - смотрите лично, хотя бы на www.photozone.de

Цитата:

от: archerix
Я у себя такого опять же не замечал, но про никкор все равно подумываю :)

блин. как мне стыдно. правда проглядел. кстати я тут выложил свое с киева - велком. не, правда на гелиосе от киева можно наводицца тока начиная с 5.6 диафрагмы. может у вас гелиос лучче. можнт распечатаете а потом отсканируете?
кстати лично вам понадобится допустим кроп снимка с любого моего стекла на д70 смотрите где надо... то пишите в личку.

Цитата:

от: Mike_P
Т.к. денег у вас мало, то скорее всего купите недорогую кропнутую ЦЗ

Конечно, я с самого начала и говорю о кропе. К тому ж, по-моему, ФФ никонов пока нет. Или уже есть?

Цитата:

Касательно фиксов, особенно широких - они делались на пленку, поэтому на цифре некоторые ведут себя хуже чем заточенные под цифру зумы.

То есть нет такого идеала, который и на пленке, и на цифре хорош? Может, все же остановиться на полтиннике?

Цитата:

Так что Nikkor AF 35/2 может и устроит вас - смотрите лично, хотя бы на www.photozone.de

А как насчет этого?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_28_2_ais/index.htm
Я в теории не силен :( Потому в этих графиках на фотозоне мало что понимаю.

Цитата:

от: Иван Качанов
кстати я тут выложил свое с киева - велком.

Посмотрел... Честно говоря, выглядит мрачно (первые две фотки Киевом с 28/2). Мне кажется, сканер у вас ужасный. Или вы с отпечатков сканировали?

Цитата:

не, правда на гелиосе от киева можно наводицца тока начиная с 5.6 диафрагмы.

Ээээ.... Не совсем понимаю. Вы имеете в виду, что темно слишком? Но ведь наводка в К-19 при полностью открытой дырке, при желании можно прыгалкой проверить уже потом. Или вы имеете в виду наводку на ЦЗ? На киеве у меня с ним никаких проблем нет, даже в помещении.

Цитата:

может у вас гелиос лучче. можнт распечатаете а потом отсканируете?

Я обычно делаю наоборот :) Сканирую пленку, а потом печатаю. Фотки с К-19/Г-81 у меня есть в альбоме.

35/2 Аи - точно неплохой; у меня был.
Пейзаж все равно никто на открытой дырке не снимает.
А для low light его 2 вполне работает; по крайней мере, по центру.

Цитата:

от: archerix
Я обычно делаю наоборот :) Сканирую пленку, а потом печатаю. Фотки с К-19/Г-81 у меня есть в альбоме.

я именно печатаю, потом сканирую. эээ вы правда считаете что мои фотки с киева мрачные? тогда я ничо не понимаю вам лично что не нравится в моих и что нравится в своих?