Выбор объектива (Nikon) для пленочной зеркалки с перспективой перехода на цифровую

Здравствуйте, народ
Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив выбрать под Никоновский байонет. Сейчас у меня пленочная зеркалка, в перспективе подумываю о цифровой, но и пленку не собираюсь забрасывать.

Объектив интересует в основном для съемки пейзажей. Полнокадровый. Порезче. Автофокусный, чтобы потом можно было ставить на цифровой Никон. Полегче - подумываю также его приспосабливать как обратный для макро.

Ломаю голову, что выбрать - штатник или широкоугольник. С учетом того, что на кропнутой матрице широкоугольник станет штатником, а штатник, как мне представляется, портретником. И то, и другое кажется приемлимым.

То есть в свете этого интересуют вопросы:
1) Как ведет себя полнокадровый 50мм на кропнутой зеркалке?
2) Брать Никкор или можно поэкономить и взять "независимых" производителей?

Бюджет пока себе наметил порядка 200уёв. На что можно в этих пределах рассчитывать?

за чуть большие деньги никкор аф 35 2 8)

Насколько я узнавал местные цены, подержанный никкор 35мм вполне укладывается (кстати, насколько объективы изнашиваются, или ничего страшного в б/у нет?). Может, это и есть разумный компромисс - пока колебался между шириком 28 мм и полтинниками. Полтинники хоть и не очень пейзажные, но вроде их хвалят за резкость и стоят дешевле, а отойти и ногами можно :)

А как он ведет себя на пленке? И нормально ли встанет на старый байонет F?

Он для плёнки и делался. Поэтому на ней работает как раз лучше, чем на цифре. Что касается последующего использования с ЦЗ, резкая картинка по всему полю будет начинаться с 1:5,6, а до того ничего хорошего не увидите. Но вот незадача: на 35 мм и 5.6 и китовый зум будет работать хорошо.

AF-S 24-85 не подойдет?

Цитата:

от:archerix
Насколько я узнавал местные цены, подержанный никкор 35мм вполне укладывается (кстати, насколько объективы изнашиваются, или ничего страшного в б/у нет?). Может, это и есть разумный компромисс - пока колебался между шириком 28 мм и полтинниками. Полтинники хоть и не очень пейзажные, но вроде их хвалят за резкость и стоят дешевле, а отойти и ногами можно :)

А как он ведет себя на пленке? И нормально ли встанет на старый байонет F?

Подробнее

...отлично себя ведет и на пленке и на цифре...встанет куда он денится, родной всеж как- никак :D

Цитата:

от:Viktorych
Он для плёнки и делался. Поэтому на ней работает как раз лучше, чем на цифре. Что касается последующего использования с ЦЗ, резкая картинка по всему полю будет начинаться с 1:5,6, а до того ничего хорошего не увидите. Но вот незадача: на 35 мм и 5.6 и китовый зум будет работать хорошо.

Подробнее

...да лан...у меня никкор Аи-с 35 1,4 на цифре отличный результат на 2,8 уже и объем супер...может чего не так делаю?...Viktorych остынь....кит это зло

Цитата:

от: OlegV
AF-S 24-85 не подойдет?

Не знаю... Чего-то не очень люблю я зумы.

Цитата:

от: Viktorych
Он для плёнки и делался. Поэтому на ней работает как раз лучше, чем на цифре.

А мне казалось, на цифре резкость должна быть выше, поскольку он будет вырезать центральную, самую резкую часть кадра.

Цитата:

от: Pavnikon
...да лан...у меня никкор Аи-с 35 1,4 на цифре отличный результат на 2,8 уже и объем супер...может чего не так делаю?...Viktorych остынь....кит это зло

Это принципиально разные объективы, аис 1.4 и аф 2.0. Чтобы так утверждать, нужно было самому попробовать. Я пробовал 2 экземпляра 35/2, оба не порадовали. Да и кит не всегда зло, особенно если рассчитывался специально под цифру и по технологиям, на 20 лет новее.

Ну... она не такая уж резкая у него, центральная часть... На полной дырке, в всяком случае...
Вообще, простоватый, "никакой" объективчик этот 35/2. Есть у никона из стареньких отличная оптика, вроде 85/1.4D, 105/1.8 Ais, 45/2.8P, 60/2.8D Micro, много чего ещё. Но обсуждаемый объектив к "золотому фонду" ни с какой стороны отнести нельзя. В данном случае фотозона абсолютно права:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm

Ну, а в целом как у него резкость? У меня сейчас из узкопленочных зеркалок почти никон ... Киев-19 :D Со штатником Гелиос-81. Мне Г-81 вполне нравится как портретник, но, по-моему, для пейзажа ему резкости не хватает малость. А 35/2 как насчет этого?

Начиная с 5.6 нормально. Но всё равно как-то нерадостно. Даже любимый кит 18-70 лучше будет.

Цитата:

от: Viktorych
Начиная с 5.6 нормально. Но всё равно как-то нерадостно. Даже любимый кит 18-70 лучше будет.

А какой тогда смысл в таком объективе, если кит лучше?
Может, лучше тогда полтинник? Говорят, полтинники у никона зверски резкие...

А вот такой, например? Видал в комиссионке за 200 уёв.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_28_2_ais/index.htm
На цифре типа D50 или D70 будет ли с ним работать экспозамер?

я полтиник себе взял. в качестве штатника на цифру. бывает неудобно на всяких пьянках и в помещении (тогда либо кит, либо цифрокомпкат), но по качеству и светосиле кит рядом не стоял. по улице ходить и фоткать в нормально, мне кажется разница с 35 непринципиальна. поясные портреты делать тоже хорошо. в рост фотать можно, если есть куда отойти. Крупные портреты уже не получится, небольшие искажения все же заметны.
я брал 50 1/8 он лучше своей цены (на 1/4 денег пожалел - в боке разница для меня была несуществена, а за одну ступень переплачивать не захотел). резкий и светлый, единсвенный минус - на открытой дырке контровой свет не держит (бленды у меня нет).

Цитата:

от: marat_n
резкий и светлый, единсвенный минус - на открытой дырке контровой свет не держит (бленды у меня нет).

Подумывал и о таком... А какая у него резьба под фильтры? У меня есть бленда под полтинник 52мм, может, подойдет? :?:

Цитата:

от: archerix
Не знаю... Чего-то не очень люблю я зумы.

60/2.8; 85/1.4, полтинники на кропе ИМХО - неудобное ФР.

Цитата:

от: KW
60/2.8; 85/1.4, полтинники на кропе ИМХО - неудобное ФР.

Но мне он нужен на пленке для пейзажу... А может и на цифре, тоже. По-моему, 60 уже многовато? Или нет?

60/2.8 у Никон очень резкий объектив, картинку дает при этом красивую, плюс возможность снимать макро. Полтинники оба меня не впечатлили. Правда все это на кропе.