выбор объектива на портрет и пейзаж...

более или менее поразмыслив, я пришел к выводу что для начала мне портретник нужен, даже портретников не найдется в этом ценовом диапазоне?

Благодарю.

Цитата:

от: zoom 686
более или менее поразмыслив, я пришел к выводу что для начала мне портретник нужен, даже портретников не найдется в этом ценовом диапазоне?

Благодарю.

canon ef85mm/f1,8. только по поводу цены не знаю, в рублях не ориентируюсь. или 50/1,8 - тут точно в бюджет уложитесь! :D

вот этот
http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html

для портретов 50/1.8. стоит 3000р. мне и на фф нравится его работа в портретной съемке, на кропе будет вообще айс.
с пейзажами сложнее. тут все бъются с тем, что выбрать. и я в их числе.
17-55 кстати такой же скучный, как и кит. только он резкий с 2.8

Цитата:

от:Алексей_1982
для портретов 50/1.8. стоит 3000р. мне и на фф нравится его работа в портретной съемке, на кропе будет вообще айс.
с пейзажами сложнее. тут все бъются с тем, что выбрать. и я в их числе.
17-55 кстати такой же скучный, как и кит. только он резкий с 2.8

Подробнее

Не скажи. 17-55 не скучный совсем. Я его после кита и 50 1,8 купил. Последние продал.

а может виной всему камера моя, я ее так то раз уронил, с высоту 20 см на ковер, отнес в сервис, мужик подергал зеркало... починил) ...сказал что настройки сбились...

может это привести к плохим снимкам?) :D

ну скучное- это чисто субъективное. мне напрмер полтос тоже очень скучным на пейзаже кажется. а вот в портретах на фф чето есть.

а может виной всему камера моя, я ее так то раз уронил, с высоту 20 см на ковер, отнес в сервис, мужик подергал зеркало... починил) ...сказал что настройки сбились...

может это привести к плохим снимкам?) :D

я это к тому, что может объектив то нормальный, а с камерой у меня не то, что-то, вот мне и не нравятся фотографии.

мне вот такой нравится :D

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

как думаете, лучше чем 50?

Цитата:

от:zoom 686
я это к тому, что может объектив то нормальный, а с камерой у меня не то, что-то, вот мне и не нравятся фотографии.

мне вот такой нравится :D

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

как думаете, лучше чем 50?

Подробнее

Не лучше и не хуже, они разные и взаимодополняют друг друга. купите сначала 50/1,8 (стоит он недорого, зато картинка.... ) чтобы понять что такое фиксы и нужны ли они вам вообще.

Снимки покажи. К плохим обычно приводит фотограф, а не камера :)

http://webfile.ru/2510246

вот например.

Ну нормальный снимок. Есть недодер. Кусок фрукта в фокусе. Вообще советую сделать свой пикчюр стайл такой: базовый Neutral, контраст в -1, сатурейшен в +2, шарпенинг в +3. А то шарп в 0 стоит на снимке. При съемке прижимать гистограмму к правому краю, потом если надо програмно минусовать.

вы говорите отчасти недоступными пока для меня словами) :)

спасибо что оценили !

А вы портреты какие собираетесь снимать? Чисто лицевые? тогда 85 хорошо пойдет. А если по пояс или ростовые, то лучше 50.
И еще... где вы будете снимать портреты... в домашних условиях (тогда комната нужна большая), если на природе то все равно