выбор объектива на портрет и пейзаж...

здравствуйте !

Помогите пожалуйста советом, наконец то я решил поменять китовый объектов который шел в canon EOS 400D (17-55 мм вроде бы) на что- то более солидное, в перспективе планирую снимать портрет, пейзаж, думаю что несколько реже- макро. Понимаю, что китовый объектив не фонтан, нужна замена... Но, будучи полным дилетантом, выбора как такового у меня нет, ибо я плохо пока еще знаю особенности объективов и параметры по которым их нужно выбирать, поэтому решил обратиться к более квалифицированным людям в этом вопросе.

цена желательно до 16 тыс. рублей +- 1000 руб.

Буду крайне признателен Вам за помощь в выборе.
Спасибо. :D

Тамрон 28-75/2.8 для всего понемногу. Но при ваших требованиях нужно 2-3 объектива.

Для портрета надо 50 и более мм, светосилу 2.8 и лучше, для пейзажа полезен широкий угол хотя бы 18 мм на кропе. Для макро нужен макрообъектив.

Есть вариант - б/у 18-55 IS - он для пейзажей и макро. Для портретов например 50/1.4, для крупных 85/1.8

[quot] наконец то я решил поменять китовый объектов который шел в canon EOS 400D (17-55 мм вроде бы)[/quot]
автор, сколько это Наконец-то длилось ? что вы даже так и не разглядели чем снимаете и с такой неуверенностью говорите.

хотелось бы сразу отметить, что я начинающий фотограф, хотя 400д у меня уже год как будет. :)

я просто название точное не помнил, 17-55 EFS

Если не нравится китовый 18-55, то его нужно заменить на 17-55 2.8 IS.

это хорошо, что вас на фотофорумы потянуло. теперь должны будите выйти из застоя. а то год снимать и не понять каким объективом...

Пытаюсь разбираться со всевозможными сложными понятиями, время от времени успешно получается.

а можете пожалуйста вкратце сказать основные параметры объектива которые нужны для фотографирования пейзажа и портрета.

Благодарю !

Я же вам написал параметры. Прочитайте сообщение.

чем именно 18-55 не устроил? дыркой, резкостью, цветом, скучной картинкой? :)
если всем устраивает, то менять торопиться нету смысла пока, по крайней мере для пейзажа. разве, что для портрета какой фикс прикупить, как выше и писали, от 50мм и светосилой не меньше f2.

Цитата:

от:zoom 686
Пытаюсь разбираться со всевозможными сложными понятиями, время от времени успешно получается.

а можете пожалуйста вкратце сказать основные параметры объектива которые нужны для фотографирования пейзажа и портрета.

Благодарю !

Подробнее

Резкий по всему полю на прикрытых до 5.6-8 диафрагмах и без ХА (хроматических аббераций). 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Резкий по всему полю на прикрытых до 5.6-8 диафрагмах и без ХА (хроматических аббераций). 8)

ужас, подобные словосочетания говорят мне, что я полнейший нуб в фотографии)
:)

Цитата:

от:Алексей_1982
чем именно 18-55 не устроил? дыркой, резкостью, цветом, скучной картинкой? :)
если всем устраивает, то менять торопиться нету смысла пока, по крайней мере для пейзажа. разве, что для портрета какой фикс прикупить, как выше и писали, от 50мм и светосилой не меньше f2.

Подробнее

цветом и пожалуй скучной картинкой.

Благодарю, по представленным параметрам нашел вот такой объектив
http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

EF-S 17-55 2.8 будет самое то что надо.

спору нет, хороший объектив, но 33 тыс. уж больно дороговато (

Цитата:

от: zoom 686
Благодарю, по представленным параметрам нашел вот такой объектив
http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html

Для портрета - самое оно :D
А пейзаж можно и на китовый снимать, подзажмите диафрагму до 8 - и будет вам
Что значит "скучная" картинка?

Цитата:

от:zoom 686
здравствуйте !

Помогите пожалуйста советом, наконец то я решил поменять китовый объектов который шел в canon EOS 400D (17-55 мм вроде бы) на что- то более солидное, в перспективе планирую снимать портрет, пейзаж, думаю что несколько реже- макро. Понимаю, что китовый объектив не фонтан, нужна замена... Но, будучи полным дилетантом, выбора как такового у меня нет, ибо я плохо пока еще знаю особенности объективов и параметры по которым их нужно выбирать, поэтому решил обратиться к более квалифицированным людям в этом вопросе.

цена желательно до 16 тыс. рублей +- 1000 руб.

Буду крайне признателен Вам за помощь в выборе.
Спасибо. :D

Подробнее

для выших целей и цены только 28-135 ис усм портреты нормально, пейзажи немного не хватает угла, а для макро нужен макро объектив а 18-55 даже со стабом г...о пластмас голимый взять и выкинуть.А лучше всего накопить и купить стоящие стекло т.к все другие рано или поздно перерастете если конечно оно вам надо.

Цитата:

от: bv
Что значит "скучная" картинка?

сложно объяснить, чего не хватает фотографии.

настоящие гуру снимают шириками!

Цитата:

от: Поляков Виктор
для выших целей и цены только 28-135 ис усм портреты нормально, пейзажи немного не хватает угла

и не хватит резкости.
28-135 на 450 Д покупать не надо. Его предел 6 Мп, 450-ка требует отличную оптику.

Автору вопроса - в указанном вам ценовом диапазоне нет одного объектива, удовлетворяющего всем вашим запросам полностью.