от: uin-s
красивее, для меня это значит без гаек
Если снимать на максимально открытой диафрагме, то гаек не будет ни у 35, ни у 50. Только 35 будет резче на открытой, чем полтос.
Тема закрыта
Выбор объектива на Nikon d7000
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[uin-s]:
Если снимать на максимально открытой диафрагме, то гаек не будет ни у 35, ни у 50. Только 35 будет резче на открытой, чем полтос.
Re[uin-s]:
пока фотоаппарат едет из США мне нужно решить проблему и выбрать объектив универсальный, чтобы можно было и в комнате поснимать
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund Freud
Если снимать на максимально открытой диафрагме, то гаек не будет ни у 35, ни у 50. Только 35 будет резче на открытой, чем полтос.
а можно пример фото с двух объективов по резкости на открытой?
Re[uin-s]:
для дома 35
для туризма 18-105
для портрета на природе (с боке) 85
для туризма 18-105
для портрета на природе (с боке) 85
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
боке имеет смысл для портретной съемки.
35 - это не портретник
50 - полупортретник
85 - портретник
такая классификация связана с перспективными искажениями.
на 35 - групповой портрет снимать
на 50 - ростовые поясные
на 85 - поясные лицевые и любые на природе - где отойти подальше можно, здесь и боке лучшее выходит...Подробнее
Соглашусь. Как универсальный фикс, выбрал бы 35, как портретник 85. Полтинник же ни туда, ни сюда.
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
для дома 35
для туризма 18-105
для портрета на природе (с боке) 85
а 55-300 в сочетании с 35 для туризма подойдут и портретника?
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund Freud
Полтинник же ни туда, ни сюда.
для портрета в тесноте малогабаритных квартир))
Re[uin-s]:
от: uin-s
а можно пример фото с двух объективов по резкости на открытой?
Загляните на Фликр или на Pixel-Peeper, примеров там море.
Re[uin-s]:
туристу в т ч широкий угол нужен для панорамы местности.
55-300 это только для удаленных объектов, либо если оч далеко отходить и портрет на улице пробовать снимать (боке конечно похуже чем на фиксе 85)
55-300 это только для удаленных объектов, либо если оч далеко отходить и портрет на улице пробовать снимать (боке конечно похуже чем на фиксе 85)
Re[uin-s]:
от: uin-s
а 55-300 в сочетании с 35 для туризма подойдут и портретника?
Чем вам так нравится 55-300? Поверьте, в тур поездках более удобен универсальный зум, нежели телевик.
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund Freud
Чем вам так нравится 55-300? Поверьте, в тур поездках более удобен универсальный зум, нежели телевик.
Живность фотографировать люблю
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund Freud
Загляните на Фликр или на Pixel-Peeper, примеров там море.
Хотелось в одинаковых условиях увидеть
Re[uin-s]:
Хотя бы немного матчасть изучите,и не будете задавать подобных вопросов....В Вашем случае отличаться не будет.Все будет ровно,сегодня только среда....а вопрос пятничный:))))
Re[User2]:
от: User2
Хотя бы немного матчасть изучите,и не будете задавать подобных вопросов....В Вашем случае отличаться не будет.Все будет ровно,сегодня только среда....а вопрос пятничный:))))
Может вопрос и "пятничный", так как задается на будущее, а сегодня среда
Re[User2]:
А я вот не понимаю, нафига покупать такое количество дешёвого го*на? По другому даже не знаю, как спросить. 18-55, 35mm 1.8, 50mm 1.8, 55-300... Всё это самые дешёвые стёкла в своём классе. Вместо 50mm 1.8 лучше сразу брать 1.4. При этом не факт, что вам понравится полтинник вообще (не понял по сообщениям может вы им снимаете уже давно?). Я вот свой 50mm 1.4 сейчас продаю, ибо понял реально, что нужен мне 85mm.
Чем брать 55-300 уж лучше раскошелиться на 70-300 - он быстрее и резче.
Сказал бы, что 35mm лучше взять 1.4, но стоит он заоблачно. Есть ещё вариант неплохой - 35mm 2.0. Ну, или сигму ждать, которая скоро выйдет (правда там опять-таки цена будь здоров).
Вообще, для новичка хороший вариант это взять 18-105. И всё. Поснимать полгодика, а потом купить то, что вам реально будет нужно (исходя уже из некоторого опыта).
Чем брать 55-300 уж лучше раскошелиться на 70-300 - он быстрее и резче.
Сказал бы, что 35mm лучше взять 1.4, но стоит он заоблачно. Есть ещё вариант неплохой - 35mm 2.0. Ну, или сигму ждать, которая скоро выйдет (правда там опять-таки цена будь здоров).
Вообще, для новичка хороший вариант это взять 18-105. И всё. Поснимать полгодика, а потом купить то, что вам реально будет нужно (исходя уже из некоторого опыта).
Re[Neji]:
от: Neji
дешёвого го*на 18-55
хороший вариант это взять 18-105.
18-55 и 18-105 по оптическому качеству одинаковы - см тесты http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
5-кратный зум труднее построить сопоставимого качества относительно 3-хкратного, отсюда разница в цене...
Re[Neji]:
от: Neji
18-55, 35mm 1.8, 50mm 1.8, 55-300... Всё это самые дешёвые стёкла в своём классе. Вместо 50mm 1.8 лучше сразу брать 1.4.
при этом 35/1.8 и 50/1.8 очень хорошие за свои деньги стекла. Просто вы свалили в кучу дешевые фиксы и зумы.
55-300 VR по резкости вроде ничего, только АФ медленный.
Что до дешевизны, ну ведь понятно, что не у всех есть деньги на 14-24/2.8 70-200/2.8 VR II и 17-55/2.8. А то ведь можно сразу советовать цифроСФ вместо этих "дешевых погремушек".
:cannabis: Доброго времени суток
Доброго времени суток. Хотел спросить, а как NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor будет с D7000 в качестве альтернативы 35 mm. Тем более слышал, что новые объективы Nikon лутше раскрывают возможности многопиксельных матриц.
Re[stndby]:
от:stndby
Доброго времени суток. Хотел спросить, а как NIKON 28mm f/1.8G AF-S Nikkor будет с D7000 в качестве альтернативы 35 mm. Тем более слышал, что новые объективы Nikon лутше раскрывают возможности многопиксельных матриц.Подробнее
В качестве альтернативы для чего?
28мм на кропе дадут 40 с копейками... Это и не портретник и для пейзажей многовато...
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund Freud
В качестве альтернативы для чего?
28мм на кропе дадут 40 с копейками... Это и не портретник и для пейзажей многовато...
На сайте Nikona он определен, как объектив для съемки в тесных помещениях, съемки бескрайних просторов и для запечатления городских ландшафтов или уличных пейзажей (для формата FX). А меня именно интересует его связка с D7000. Хотелось бы услышать мнение рельных пользователей.
