Выбор объектива на кроп для свадеб .

Цитата:

от:Павел Божко
Сейчас расскажу , больший упор хочу на свадьбы ( понимаю что нужен полный кадр ( но пока что денег нету ) Имею тушку д7100 , Бюджет около 35 тысяч , Выбор ( сразу отвечу не новые объективы ибо за эти деньги сейчас сложно что то найти ) 17-50 2.8 + 80-200 2.8 ( 80- 200 под отвертку ибо найти со своим мотором в моем бюджете будет нереально ) ну и + пышка , либо есть вариант взять 18-35 1.8 за 25к + пышка.
Либо ваши варианты в этот бюджет !

Подробнее

Для съёмки свадеб, на начальном этапе, вам вполне хватит кропа + Тамрон или Сигма 17-50 f/2.8. Если умеете снимать, то и этим комплектом можно выдать отличную картинку, годную для портфолио. Если снимать не умеете никакой ФФ с топовыми стёклами не поможет.
Ппопробуйте войти в "свадебный бизнес", поймите, получается у вас или нет, а аппаратуру нужно апгрейдить или докупать только на прибыль от бизнеса!
Я это не просто так говорю, вся моя аппаратура куплена на процент от прибыли с коммерческих съёмок.

На 35 особо не разгуляться. Под такие задачи, как уже ометили выше, оптимальным будет светлый штатник на кроп типа Сигмы или Тамрона 17-50 (этот есть и со стабом). В теледиапазоне эта Сигма 50-150, Токина 50-135, либо фикс 85/1,8G для прогулок, когда есть пространство для маневра. И лучше вторую коробку иметь прозапас на всякий случай.

Цитата:

от:Sofont
Для съёмки свадеб, на начальном этапе, вам вполне хватит кропа + Тамрон или Сигма 17-50 f/2.8. Если умеете снимать, то и этим комплектом можно выдать отличную картинку, годную для портфолио. Если снимать не умеете никакой ФФ с топовыми стёклами не поможет.
Ппопробуйте войти в "свадебный бизнес", поймите, получается у вас или нет, а аппаратуру нужно апгрейдить или докупать только на прибыль от бизнеса!
Я это не просто так говорю, вся моя аппаратура куплена на процент от прибыли с коммерческих съёмок.

Подробнее

Снимал свадьбы , вполне не плохо получается ) Ну клиенты довольны были)
Но я сам в принципе понимал что если прикупить более светосильную оптику будет лучше)
Спасибо за дельный совет. к 17-50 подойдет в комплект Sigma APO DC HSM 50-150/2.8 1 версия без стаба , или лучше найти попробовать 85 1.8 (хотя смотрел как то тихо ) ?

Цитата:

от:Павел Божко
Снимал свадьбы , вполне не плохо получается ) Ну клиенты довольны были)
Но я сам в принципе понимал что если прикупить более светосильную оптику будет лучше)
Спасибо за дельный совет. к 17-50 подойдет в комплект Sigma APO DC HSM 50-150/2.8 1 версия без стаба , или лучше найти попробовать 85 1.8 (хотя смотрел как то тихо ) ?

Подробнее

Вам не нужен 50-150! Это ЭФР 75-225, а свадьбу снимать на ЭФР более 100mm особого смысла нет - это сложно, не эффективно и требует большого опыта, не говоря уж о "прочности рук", ведь чем больше ФР, тем более вероятеа нерезкозть кадра из-за смаза от дрожания рук. Особенно после 3-5 часов интенсивной съёмки. Есть и другие особенности, при попытке снять пару в полный рост при ФР 200mm вы потеряета аудиальный контакт с клиентом, не говоря уж о том, что кто то будет постоянно входить в кадр между вами!
50mm достаточно. Хотите боке поинтереснее - 50mm f/1.4 возьмите. Ну, если очень хочется, для погрудного портрета можно взять 85mm f/1.8.

Свадьбы уже снимали?

Цитата:

от:Sofont
Вам не нужен 50-150! Это ЭФР 75-225, а свадьбу снимать на ЭФР более 100mm особого смысла нет - это сложно, не эффективно и требует большого опыта, не говоря уж о "прочности рук", ведь чем больше ФР, тем более вероятеа нерезкозть кадра из-за смаза от дрожания рук. Особенно после 3-5 часов интенсивной съёмки. Есть и другие особенности, при попытке снять пару в полный рост при ФР 200mm вы потеряета аудиальный контакт с клиентом, не говоря уж о том, что кто то будет постоянно входить в кадр между вами!
50mm достаточно. Хотите боке поинтереснее - 50mm f/1.4 возьмите. Ну, если очень хочется, для погрудного портрета можно взять 85mm f/1.8.

Подробнее

Так может я тогда обойдусь 18-35 1.8 ? от сигмы ( дороже на 10к чем 17-50 2.8 )
Но.. Мне его 1 хватит? я не знаю как он в портрете себя показывает.

Цитата:

от: User2
Свадьбы уже снимали?

Да , но не скажу что большой опыт ( около 10 свадеб было )

Цитата:

от: Павел Божко

Спасибо за дельный совет. к 17-50 подойдет в комплект Sigma APO DC HSM 50-150/2.8 1 версия без стаба , или лучше найти попробовать 85 1.8 (хотя смотрел как то тихо ) ?

Вас несет явно не туда. Вам уже написали, что и 50-150 и 85/1,8 это не те вещи, что следует покупать в первую очередь для свадеб. У Вас банально нет ни светосильного ширика (хотя бы умеренного) ни полтинника ни стандартного портретника, но Вас почему-то манит на теледиапазон.

Цитата:

от: Павел Божко
Так может я тогда обойдусь 18-35 1.8 ? от сигмы ( дороже на 10к чем 17-50 2.8 )
Но.. Мне его 1 хватит? я не знаю как он в портрете себя показывает.

Да, этот вариант явно интереснее. В принципе можно снять всю свадьбу, но желательно в дополнение хотя бы недорогой 50мм.

Цитата:

от: Отец Никон

Да, этот вариант явно интереснее.

По-моему, нет. Толку от 1.8? Не будешь же на открытой лупить постоянно, чтоб одни носы в фокусе были, на групповых портретах совсем беда будет. Да и коротковат он, понадобится выхватить чью-то морду лица из толпы по-быстрому, а нечем это сделать.

Цитата:

от:Alexander46
По-моему, нет. Толку от 1.8? Не будешь же на открытой лупить постоянно, чтоб одни носы в фокусе были, на групповых портретах совсем беда будет. Да и коротковат он, понадобится выхватить чью-то морду лица из толпы по-быстрому, а нечем это сделать.

Подробнее

1.8 на кропе примерно соответствует 2.8 на полном кадре. Учитывая, что на этих фокусных снимают общие и средние планы, это далеко "не одни носы в фокусе" а вполне себе комфортная диафрагма, чтобы поставить на открытую и забыть.
Вот что коротковат - да, потому и желетелен еще хотя бы самый простой полтинник. Они недороги.

Цитата:

от:Отец Никон

1.8 на кропе примерно соответствует 2.8 на полном кадре. Учитывая, что на этих фокусных снимают общие и средние планы, это далеко "не одни носы в фокусе" а вполне себе комфортная диафрагма, чтобы поставить на открытую и забыть.

Подробнее

Действительно, чего это я, ширик ведь . Но я б, всё равно, взял бы 17-50 для всего и полтинник для прогулок, этого вполне хватило бы, чтоб отработать свадьбу.

Цитата:

от: Alexander46
Действительно, чего это я, ширик ведь Но я б, всё равно, взял бы 17-50 для всего и полтинник для прогулок, этого вполне хватило бы, чтоб отработать свадьбу.

Разумеется, 17-50 и легче и дешевле. На разницу можно еще один фикс взять.

То есть в принципе , если 18-35 + 50 1.8 мне хватает денег то можно брать такой сетап? Ну да полтиники особо не дорогие если 1.8 так вообще тыяч 7-9
А на отвертке еще дешевле...

Вопрос удобства. 18-35 коротковат, да и 17-50 тоже, но все же не так сильно. Под вспышку вообще 15-85 или 18-135 удобны.

https://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=153277#des
На барахолке есть 50-150 последней версии
Может сторгуетесь

Цитата:

от: golf62
https://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=153277#des
На барахолке есть 50-150 последней версии
Может сторгуетесь

Ну даже есь 30к сторгуюсь) то смысл от него?) у меня тогда на штатник денег нет)

Цитата:

от: Mike_P
Вопрос удобства. 18-35 коротковат, да и 17-50 тоже, но все же не так сильно. Под вспышку вообще 15-85 или 18-135 удобны.

Ну нет , эти варианты мне не подходят. Были снимал ) как то не то

По вопросу 17-50 , я как понимаю сигма лучше будет? чем тамрон? ( но дороже )
Стоит ли 3-4 тысячи переплачивать за него?

Цитата:

от: Павел Божко
По вопросу 17-50 , я как понимаю сигма лучше будет? чем тамрон? ( но дороже )
Стоит ли 3-4 тысячи переплачивать за него?

Надо сравнивать конкретные экземпляры, т.к. есть разброс качества.
Ещё у Тамрона в одной из версий 17-50 был резиновый пассик в системе фокусировки, а со временем он портится.