Сейчас расскажу , больший упор хочу на свадьбы ( понимаю что нужен полный кадр ( но пока что денег нету ) Имею тушку д7100 , Бюджет около 35 тысяч , Выбор ( сразу отвечу не новые объективы ибо за эти деньги сейчас сложно что то найти ) 17-50 2.8 + 80-200 2.8 ( 80- 200 под отвертку ибо найти со своим мотором в моем бюджете будет нереально ) ну и + пышка , либо есть вариант взять 18-35 1.8 за 25к + пышка.
Либо ваши варианты в этот бюджет !
Выбор объектива на кроп для свадеб .
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива на кроп для свадеб .
Re[Павел Божко]:
от: Павел Божко
80-200 2.8
Это заменить на 50 1.8 (или 1.4, не знаю, что у них с ценой) или 85 1.8. Такой телевик на кропе нафиг не нужен, отходить будете за километр.
Re[Павел Божко]:
Поддержу предыдущего оратора - 17-50mm f/2.8 + 50mm f/1.8G на прогулку + пыху. Если по цене влезет 50mm f/1.4, то лучше его.
Re[Павел Божко]:
Стандартом снимают 35/1.8 ДХ + 85/1.8 на какой денег хватит. Сигма 18-35 Арт на Д7100 - это вещь! Кропить вдвое можно смело (если света хватает, конечно).
Так что, минимальный рабочий набор для кропа вполне может выглядеть так: Никкор 35/1.8 или Сигма 18-35 Арт, плюс Никкор 85/1.8, плюс ЯнгНу 568 (с поддержкой быстрой синхры).
Так что, минимальный рабочий набор для кропа вполне может выглядеть так: Никкор 35/1.8 или Сигма 18-35 Арт, плюс Никкор 85/1.8, плюс ЯнгНу 568 (с поддержкой быстрой синхры).
Re[Павел Божко]:
Мне тут посоветовали связку 20мм 1.8 + 85 1.8 Ну и пыха! Что скажите?
Re[Павел Божко]:
Рискованный совет: 20/1.8 на мелкопиксельный кроп? Более чем сомнительно... Вообще не понимаю моды использовать ширики от ФФ в качестве штатников на кроп. Совершенно разные и цели и подходы при создании оптики... Кропнутая Сигма 17-50 OS на 20 мм будет лучше, чем 20/1.8
Re[Павел Божко]:
от: Павел Божко
Мне тут посоветовали связку 20мм 1.8 + 85 1.8 Ну и пыха! Что скажите?
Без штатника очень тяжко будет, задолбаетесь объективы перекидывать и кропить потом.
Re[Павел Божко]:
Что скажите по поводу SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM ?
Re[Павел Божко]:
от: Павел Божко
Что скажите по поводу SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM ?
Да что все, с ума посходили вокруг этого полузабытого стекла? В сигмоветке тож один товарисч активизировался... Или есть возможность взять недорого? Тогда берите, не пожалеете. Объектив отменный, если Вам эти ФР нужны. Но он - только на кроп. А весит и стоит примерно как полнокадровый. Возможно, потому и не прижился, снят с производства.
Re[Павел Божко]:
от: Павел Божко
Что скажите по поводу SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM ?
Отличный объектив, но сначала по гарантии отюстировал тушку, тоже 7100 ,
Потом уже вместе с тушкой отюстировал сигму, тоже по гарантии
На открытой очень резкое
Снимал свадьбу дочери, три года назад, так наемный фотограф курит в сторонке с его фулл фреймом
Пока имеею тамрон 11-16,токину 17-50 и эту сигму, все с дырой 2.8
Теперь думаю, или кирпич 4дс, или ,еслишком не найду его до лета в приличном состоянии, то д500
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Стандартом снимают 35/1.8 ДХ + 85/1.8 на какой денег хватит. Сигма 18-35 Арт на Д7100 - это вещь! Кропить вдвое можно смело (если света хватает, конечно).
.
35 и 85 мм это набор для ФФ, а на кропе 35 это не ширик, а 85 мм длинноват.
На кроп скорее 24+50, но удобнее, конечно, зум.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Да что все, с ума посходили вокруг этого полузабытого стекла? В сигмоветке тож один товарисч активизировался... Или есть возможность взять недорого? Тогда берите, не пожалеете. Объектив отменный, если Вам эти ФР нужны. Но он - только на кроп. А весит и стоит примерно как полнокадровый. Возможно, потому и не прижился, снят с производства.Подробнее
Вторая версия действительно ничего особого, кроме реально удобных для кропа диапазона фокусных, а вот третья, которая со стабом, имеет единственного конкурента - Сигму 50-100 Арт. Даже Никкор 70-200/2.8 ВР оптически ей уступает на кропе и всего лишь выходит на паритет на ФФ. Так что с ума по третьей версии сходят не зря. А сняли её с производства только лишь потому, что только Фуджи прощают кроповую оптику по цене полнокадровой, а всяким там производителям пылесосов и прочим сигмам - ни-ни и фи! Сколь ни была бы она совершенна оптически...
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
35 и 85 мм это набор для ФФ, а на кропе 35 это не ширик, а 85 мм длинноват.
На кроп скорее 24+50, но удобнее, конечно, зум.
Как-то снимали люди только на полтосы и ничего, так что 35мм на кроп очень удобное фокусное, а 85-ка для лицевых и улицы. А на 24 уже надо контролировать края кадра, чтобы там не оказались чьи-нибудь руки, ноги и носы...
Re[Sergei-62r]:
Снимали от бедности. 35 мм нужно ЭФР, чтоб был хотя бы умеренный ширик, без которого в репортаже-свадьбах делать нечего. Это, конечно, не мешает иметь в комплекте 35 мм на кроп, т.е. 50 ЭФР.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Снимали от бедности.
Да и требования раньше другие были. Сейчас же люди развращены всякими фишаями и надо иметь, хотя бы 30мм (эквивалентных, разумеется).
Re[Alexander46]:
Я как заимел 35-70 на плёнку, так стал сразу искать 28 мм.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Вторая версия действительно ничего особого, кроме реально удобных для кропа диапазона фокусных, а вот третья, которая со стабом, имеет единственного конкурента - Сигму 50-100 Арт. Даже Никкор 70-200/2.8 ВР оптически ей уступает на кропе и всего лишь выходит на паритет на ФФ. Так что с ума по третьей версии сходят не зря. А сняли её с производства только лишь потому, что только Фуджи прощают кроповую оптику по цене полнокадровой, а всяким там производителям пылесосов и прочим сигмам - ни-ни и фи! Сколь ни была бы она совершенна оптически...Подробнее
Про версии без стаба я даже не вспомнил или не слышал. Именно про стабилизированную и говорю. Хорошее стекло. Да, на кропе и получше, и поудобнее полнокадровых собратьев. Но, блин, цена и вес плюс-минус как у 70-200/2,8, а функционал - как у 70-200/4 на ФФ тушке. Вот и вопрос возникает о целесообразности таких стекол на кроп. Разница в стоимости стекол (ФФ 70-200/4 и кроповое 50-150/2,8 ) уже превысила разницу в стоимости тушек кроп/фф, или еще нет?
Re[Павел Божко]:
По поводу Sigma APO DC HSM 50-150/2.8 ( Нашел за 17 тысяч ( думаю еще можно пару скинут на торг ) ) это нормальная цена? я просто не в курсе... И если да то сюда я думаю подойдет 17-50 ? и пышка ? Как такой вариант ( уложусь вполне в 35к ) Или 18-35 и сюда добавить 85 1.8 ( но тут уже больше бюджета выходит )
Re[Павел Божко]:
от: Павел Божко
По поводу Sigma APO DC HSM 50-150/2.8 ( Нашел за 17 тысяч ( думаю еще можно пару скинут на торг ) ) это нормальная цена? я просто не в курсе...
Судя по цене, Вам предлагают самую первую версию (в скобках оптическая схема):
2006 год - APO 50-150mm f/2.8 EX DC HSM (18/14) - 770 гр.
2008 год - APO 50-150mm f/2.8 EX DC HSM II (18/14) - 780 гр.
2011 год - APO 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (21/15) - 1340 гр.
Вторая появляется на вторичке чаще всего и по цене около 20-25тр. Третья практически не появляется, а если и всплывает на еБее, то по цене 600-700 долларов + доставка. Так что смотрите внимательней.
Re[Sergei-62r]:
Да это 1 версия
