Выбор обектива на каждыи день.Ребята помогите с покупкои оптики!Срочно.

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[v00ka]:
Да возьмите 18-105, если нет денег. Или 18-200 первой версии, если таковые имеются
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Лично мне 18-55 маловато, пока использую 18-55 ,но засматриваюсь на Nikkor 18-105VR и 16-85VR...Хотя сначала 35 1.8 запланировал. ...


Я вот тут выложил тестовые снимки с Nikkor 18-105: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479240. Показал бы тоже кто-нибудь тестовый снимок со звенящей резззззкостью килобаксового объектива. Может я бы тут же отложил покупку холодильника и побежал бы за новым стеклом..
Re[v00ka]:
Ну, если не обращать внимания на реплики про трололо, все вполне понятно. Чувак хочет купить так называемый тревел-зум. Что вполне оправдано, если едешь туристом в Ебипет (или какую-то близко расположенную южную страну). Где нет проблем с солнечным освещением, и, наоборот, из-за излишков оного диафрагму нужно зажимать запредельно. И тут без разницы, какая диафрагма на открытой у твоего объектива: 1.4 или 5.6: все равно меньше чем на 8 снимать не будешь. При этом у чувака нет желания уединяться в автобусе, чтобы поменять объектив, из-за поганого песка, который обычно несет ветер в этом самом Ебипте. Вполне понятное желание. Ибо этот песок пачкает матрицу. А матрица - это наше все, смотрим соответствующие фильмы с Киану Ривзом! В общем, тревел-зум - выбор поколения, все несогласные идут лесом! Проблема, типа, в том, что брать: от Тамрона или от Сигмы? Ибо нормальные производители такое *&@#$% (в переводе - тревел-зум) не выпускают! Я лично за Тамрон, хотя и не покупал (по понятным причинам).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.