Тестирование цифрозеркалок по образцовым снимкам, сделанных в одинаковых условиях.

Предлагается присылать в эту тему тестовые снимки, по которым можно сравнивать качественные параметры цифрозеркалок.

Снял то же что и у вас было, но Тамроном 17-50 и трехсоткой Никона, из Рава получилось лучше ;)
(фото - секретная информация)

Цитата:

от: Бaбай
Снял то же что и у вас было, но Тамроном 17-50 и трехсоткой Никона, из Рава получилось лучше ;)
(фото - секретная информация)

Интересно на сколько лучше.. Надо придумать какой-то новый тест. А то народ какой-то нервный..

Бросил вам в личку. ;)

Да, чётче, но 300-ка имеет такое же разрешение, что и D90 (12 мегапикселей), а оффтопик получился на треть крупнее.. Также смущают жёлто-синие артефакты по центру (камера или объектив?). Поэтому нужен объект для съёмки в одинаковом масштабе.

Предлагается следующий тест:
http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi

Фотографируется так, чтобы весь лист A4 попал в кадр. Диафрагма - 8. Выкладывается весь кадр как есть без какого-либа кропа. Допускается при конвертации шарп не больше +3.
Nikon D90 + Nikkor 18-105 ED VR


Далее можно обрабатывать и резать как угодно:


Присылайте ваши тесты!

Vlad40:
Canon PowerShot G7:


Видимо снято без вспышки, сильный шум, по краям хроматические абберации. В целом разрешение лучше, чем можно было бы ожидать, хотя из-за шумов картина сильно смазана.

Полноразмер по клику. 5D2, 70-200 f/2.8 L IS, тестовый снимок сделанный в магазине при покупке этого объектива. Экзиф доступен.

Цитата:

от: Drunkster
http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/1001/88/8e6a376bd94a.jpg Полноразмер по клику. 5D2, 70-200 f/2.8 L IS, тестовый снимок сделанный в магазине при покупке этого объектива. Экзиф доступен.

Ну что можно сказать.. Резче. Видны частично самые мелкие полоски, причём на диафрагме 4. Искажения минимальны. Однако 5D2 - это 22 Мп, D90 - 12 Мп. Мелких полосок всего 5, вместе с белыми - 10, на 12 Мп камере на них приходится около 10 пикселей. На самых чётких квадратиках я вижу соответствующую модуляцию яркости. Т.е. можно считать, что китовый объектив на D90 даёт примерно попиксельное разрешение. Если даже удалось бы поставить на него ваш объектив (70-200 f/2.8 L IS), то на 12 Мп матрице мелкие линии всё-равно не разрешились бы (хотя возможно была бы бОльшая модуляция яркости).

FujiFilm S5500 + Fujinon 10x f=5.7-57 mm (3 Мп компактная камера, можно посмотреть результат уменьшения разрешения матрицы):

Тест "Экстра-М"

нифига не понимаю вроде написано, что уже три страницы темы, а показывается только первая.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
нифига не понимаю вроде написано, что уже три страницы темы, а показывается только первая.

Просто тут у некоторых случилась истерика, пришлось удалять. Не обращайте внимания.

A права мои нафига удалил? А я так старался!)))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Alexander-1
Просто тут у некоторых случилась истерика, пришлось удалять. Не обращайте внимания.

понятно.

если зайти на мою старичку http://album.foto.ru/photos/5540/ то там можно увидить кучу фоток с одинаковых/разных фотиков и объективов.

кстати - одно и последних сравнений объективовhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/478503

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
нифига не понимаю вроде написано, что уже три страницы темы, а показывается только первая.

аналогично. сижу туплю. вроде три листа наштамповано а открываеццо только первый.

Просто надысь сюда воронок заруливал... Фальшивомонетчиков отлавливали...

Цитата:

от: klod
A права мои нафига удалил? А я так старался!)))))))))))))))))))))))))))

Возвращаю:
Canon EOS 50D 1/1,7 sec - F/7,1
Что за объектив?

Цитата:

от: Alexander-1
Ну что можно сказать.. Резче. Видны частично самые мелкие полоски, причём на диафрагме 4. Искажения минимальны. Однако 5D2 - это 22 Мп, D90 - 12 Мп.

Так я не понял- 22Мп- это хорошо или плохо? Вроде кто-то говорил тут, что когда много мегапикселей, то это мыло сплошное...

[quote=Alexander-1]Возвращаю:
Canon EOS 50D 1/1,7 sec - F/7,1
Что за объектив?

16-35 2.8 2ой