от: Nikolay Alex
Так я не понял- 22Мп- это хорошо или плохо? Вроде кто-то говорил тут, что когда много мегапикселей, то это мыло сплошное...
Я говорил, что много пикселей плохо на APS-C матрицах, так как это связано с избыточными шумами (а вовсе не с мылом). Но на ФФ 22 Мп - это хорошо (хотя и дорого). Например, размер пиксела на Canon EOS 5D Mark II (22 Мп) - 6,4 микрон, на D90 (12 Мп) - 5,5 микрон, а на Canon 500D (15 Мп) - 4,7 микрона. Соответственно (по данным DxO labs) максимальное ISO хорошего качества у Canon EOS 5D Mark II - 1815, у D90 - 977, а у Canon 500D - лишь 663.
Что касается чёткости, то опять же чем меньше пиксел, тем более жёсткие требования к обективу. При одном и том же кол-ве мегапикселей и объективе ФФ даст лучшее разрешение.
Что касется приведённой тестовой фотографии, то тут лично мне не вполне ясно связана ли повышеная чёткость с большим разрешением матрицы или с выским качеством объектива (хотя может и то, и другое вместе). Мне было бы интересно понять на какую картинку можно расчитывать с D90 и с high-end объективом за 1 килобакс и выше.
