одинаковые параметры. разные объективы. результат - разная светлость.

вот объясните мне глупой как так получается:
одинаковые параметры, разные объективы, картинки отличаются по СВЕТУ/ЯРКОСТИ!
то есть получается, что указывая параметры (F - диафрагма) на объективах, производитель умалчивает, что оптика ещё может быть темнее/светлее?

опыт: стена. освещение сверху обычной лампочкой в 60 ватт.
до стены 1.20м. три разных объектива. снимала с рук.
iso1000 \ f4.5 \ 1/30 \ 28мм \ АФ \ ББ авто \ внутрикамерный джипег

http://album.foto.ru/photo/917478/

http://album.foto.ru/photo/917482/

http://album.foto.ru/photo/917483/

з.ы. осторожно - полноразмеры по 4.5 мег.

а вы где-то видели международные стандарты на замер MTF? даже датчики освещенности в люксах меряют её по разному! а вы про камеры)))

маркетинг...
каждый производитель соврал чуток... а если усреднить - то нечто среднее и получается...
замер у разных камер разный... одни недосвечивают, другие пересвечивают...
конвертер один - конвертер другой...
куча факторов!!! дальше перечислять бесполезно...

Еще и фокусные плавают у разных производителей. Скажем 50 мм Тамрона почти 55 Никона. ;)

Формула цветности ( http://www.fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11 ) + коэффициент светопропускания.

Цитата:

от: Gors
Формула цветности ( http://www.fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11 ) + коэффициент светопропускания.

Ну, это - просто шедевр, пятничный. Про лак, особенно :)

Цитата:

от: tupoi33
Ну, это - просто шедевр, пятничный. Про лак, особенно :)

Подольше поживете -вообще жить страшно будет !
Просветление оптики знакомое понятие ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
P.S. Шедевр далеко не пятничный,а более "древний" но весьма результативный. Если вы не снимали НЕ ПРОСВЕТЛЕННОЙ оптикой,вам трудно понять о чем тут написано .

Цитата:

от: Gors
Формула цветности ( http://www.fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11 ) + коэффициент светопропускания.

что такое цветность?
вы Шадрина обчитались?
по-моему только он пытается описать неописуемое...

был момент, что у меня было 5-ть стеклях с ФР-85 2 фикса и 3 зума... вобщем все дали апсолютно разную картинку по свету, яркости, цветам.. самым светлым оказался фикс никон 85мм 1.8... самым темным советский ю-9..(естесственно все тестилось при одинковом значении диафрагмы)
светосила(диафрагма) написаная на стекле, это всего лиш отношение ФР к диамметру отверстия... на светлость как понимаете влияет еще куча качеств.. не самое последнее это просветление, количество и качество линз..

Цитата:

от:santehnick
был момент, что у меня было 5-ть стеклях с ФР-85 2 фикса и 3 зума... вобщем все дали апсолютную картинку по свету, яркости, цветам.. самым светлым оказался фикс никон 85мм 1.8... самым темным советский ю-9..
светосила(диафрагма) написаная на стекле, это всего лиш отношение ФР к диамметру отверстия... на светлость как понимаете влияет еще куча качеств.. не самое последнее это просветление, количество и качество линз..

Подробнее

в конце концов переотражения до и после и наличие бленды на объективе

Цитата:

от: Xuman
что такое цветность?

Вас в Яндексе забанили ?


Цитата:

от: Xuman

вы Шадрина обчитались?
по-моему только он пытается описать неописуемое...

Да нет, я просто снимать начал за долго до инета :P !

P.S. Цветность и светопропускание объективов заявлялись заводам-изготовителями, когда народ скромно снимал на пленку ,общался через проводной телефон и писал телеграммы ;) .Фотошоп тогда не рулил...

Цитата:

от: Бaбай
Еще и фокусные плавают у разных производителей. Скажем 50 мм Тамрона почти 55 Никона. ;)

у Кенона кроп - 1.6, а у Никона - 1.5. ;)

Цитата:

от:Gors
Подольше поживете -вообще жить страшно будет !
Просветление оптики знакомое понятие ?...
P.S. Шедевр далеко не пятничный,а более "древний" но весьма результативный. Если вы не снимали НЕ ПРОСВЕТЛЕННОЙ оптикой,вам трудно понять о чем тут написано .

Подробнее

да ваще жесть какая-то!

ну и как дальше жить?

з.ы. интересно - кто нить догадается какими объективами я фоткала. :roll2:

Цитата:

от: Gors
Цветность и светопропускание объективов заявлялись заводам-изготовителями, когда народ скромно снимал на пленку ,общался через проводной телефон и писал телеграммы ;) .Фотошоп тогда не рулил...

дайте количественную характеристику... и ссылку на норматив по ней...
я тогда еще не увлекался фотографией, сознаюсь...
это что-то типа IRC у галогенных ламп???

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
вот объясните мне глупой как так получается:
одинаковые параметры, разные объективы, картинки отличаются по СВЕТУ/ЯРКОСТИ!
то есть получается, что указывая параметры (F - диафрагма) на объективах, производитель умалчивает, что оптика ещё может быть темнее/светлее?

опыт: стена. освещение сверху обычной лампочкой в 60 ватт.
до стены 1.20м. три разных объектива. снимала с рук.
iso1000 \ f4.5 \ 1/30 \ 28мм \ АФ \ ББ авто \ внутрикамерный джипег

http://album.foto.ru/photo/917478/

http://album.foto.ru/photo/917482/

http://album.foto.ru/photo/917483/

осторожно - полноразмеры по 4.5 мег.

Подробнее

вы про просветление объектива и ХА никогда не слышали?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да ваще жесть какая-то!

ну и как дальше жить?

з.ы. интересно - кто нить догадается какими объективами я фоткала. :roll2:

Юлия Сергеевна,я прекрасно знаю какими объективами вы снимали, ну по крайней мере - догадываюсь !
У вас в "то" время просто не было возможности сравнить быстро и лоб в лоб два объектива . Сейчас эта возможность есть.Т.е. установите на тушку Тот же старый Г44 и Г44М-7 вы увидите разницу,которая заключается не только в разрешении по полю.

Цитата:

от: Xuman
дайте количественную характеристику... и ссылку на норматив по ней...
я тогда еще не увлекался фотографией, сознаюсь...
это что-то типа IRC у галогенных ламп???

Поройтесь в инете сами, в частности изучите хар-ки объективов Красногорского завода. Мне лень.
Цветность объектива так же влияет на снимок,как и использование цветных светофильтров (разумеется в меньшей степени).

Цитата:

от:Gors
Юлия Сергеевна,я прекрасно знаю какими объективами вы снимали, ну по крайней мере - догадываюсь !
У вас в "то" время просто не было возможности сравнить быстро и лоб в лоб два объектива . Сейчас эта возможность есть.Т.е. установите на тушку Тот же старый Г44 и Г44М-7 вы увидите разницу,которая заключается не только в разрешении по полю.

Подробнее

вот надо будет ещё одуванчик купить и на Гелиос прикрутить- сравнить.

з.ы. я прикупила себе замечательный объективчик. :roll2:

Цитата:

от: www user
вы про просветление объектива и ХА никогда не слышали?

вопрос задан вполне корректно...
вы думаете, что сняв два кадра при одинаковых настройках одной и той же камеры и f/a это нормально???
может быть Юлия и не совсем корректно употребила термин светлота... но смысл понятен, что она хотела сказать...
не существует ГОСТА (патента) ВСЕМИРНОГО МАСТАБА, на измерение освещенности... вроде международная СИ есть, а вроде и не бы и нет...

метрология точная наука!
в отличие от ваших ИСО....
102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"
у НИХ, в Штатах... я думаю, другие законы...

тогда о чем мы вообще говорим?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вот надо будет ещё одуванчик купить и на Гелиос прикрутить- сравнить.

Полезная штука. А ностальгию как шлифует ...


Цитата:

от: Юлия Сергеевна

з.ы. я прикупила себе замечательный объективчик. :roll2:

А какой ?

Цитата:

от: www user
вы про просветление объектива и ХА никогда не слышали?

слышала.

но меня удивило то, что в рекламном описании самого тёмного из используемых мною объективе написано: " ........в том числе один двусторонний асферический элемент, позволивший добиться кристальной чистоты и контрастности по всему полю изображения. ........"