Выбор объектива на Canon 60D

Вообще то под ваши задачи - вспышка с поворотной головой и любой штатник.
Лично я за Тамроны, 17-50/2.8 или 28-75/2.8, по вкусу. Дёшёво и сердито.

Цитата:

от:Sadovnik
Здесь можно тесты глянуть.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
По моему все понятно.

Подробнее

Нет, непонятно. Интересны личные впечатления человека, снимавшего и тем, и другим объективом. Тесты дают разницу в цифрах, а вот как эта разница проявляется в реальной жизни, непонятно.

Благодарю всех за живое и местами даже очень ))) обсуждение моего вопроса. Из всего выше написанного понял следующее, что для такого чайника в фотографии как я, для начала стоит все-таки взять самый простой китовский комплект, то есть с объективом 18-55, покрутить, повертеть, поэкспериментировать, шишки набить и в перспективе приобрести уже что-то более серьезное. Вот такие выводы. Мой вывод одобряется или я не прав? )

Цитата:

от:Hackreal
Благодарю всех за живое и местами даже очень ))) обсуждение моего вопроса. Из всего выше написанного понял следующее, что для такого чайника в фотографии как я, для начала стоит все-таки взять самый простой китовский комплект, то есть с объективом 18-55, покрутить, повертеть, поэкспериментировать, шишки набить и в перспективе приобрести уже что-то более серьезное. Вот такие выводы. Мой вывод одобряется или я не прав? )

Подробнее

Правильно, остальное приобретете по мере необходимости. Может вспышка или(и) макрик будут более востребованы, чем телевик.

Подскажите плиз, что еще имеет смысл прикупить из аксессуаров к этому китовскому комплектику с объективом 18-55 ? И посоветуйте плиз сумку, хотя очевидно это наверное Nova верно?!
Спасибо.

мне понравилась сумка Tamrac Explorer 2 (Canon 60D + 15-85)

Планирую в течении часа стартануть в торговый центр Савеловский и уже купить скорее сей аппарат, но хотелось бы и все необходимые аксессуары сразу же затарить, подскажите плиз, что стоит сразу прикупить вместе с фотиком?!
Спасибо.

Цитата:

от:Hackreal
Благодарю всех за живое и местами даже очень ))) обсуждение моего вопроса. Из всего выше написанного понял следующее, что для такого чайника в фотографии как я, для начала стоит все-таки взять самый простой китовский комплект, то есть с объективом 18-55, покрутить, повертеть, поэкспериментировать, шишки набить и в перспективе приобрести уже что-то более серьезное. Вот такие выводы. Мой вывод одобряется или я не прав? )

Подробнее

ИМХО совершенно верно. Дополнитеоьные и дорогостоящие акцессуары типа вспышки, штатива и т.д. можно докупить потом. Если у Вас рука большая, а ф. аппарат покажется маленький, то батарейную ручку, если в ней нет необходимости, то запасной аккумулятор. Запасную карту памяти и возможно наглазник - "увеличивает" видоискатель камеры. Т.е. появится возможность фокусироваться - до фокусироваться в ручную. У продавца в магазине поинтересуйтесь, что из доп оборудования есть в наличии. Удачи.

В общем съездить съездил, но не купил, потому как в яндекс маркете предложений полно за 31 т.р., а в Савеловском 34,5 все-таки 3,5т.р. как бы на дороге не валяются. Однако все продавцы уверяют, что за 31 т.р. в инете - это фотики без РосТеста типа серые, а у них самая лучшая цена и так далее. Разводят как обычно или действительно полно серых Canon в инет магах?

Серый от белого по большому счету мало чем отличается, кроме локализации. Может не быть русского языка или расстояния указаны в ярдах. Серые завозятся в обход официального импортера.

Вы в ветку про 60Д зашли-бы для интересу! Там много владельцев этой камеры и москвичи присутствуют. Они Вам всё расскажут и объяснят.

вот охота мучиться , искать дорогущие объективы для мелкокропа
взяли бы фф на эту сумму, и прицепили бы простейший полтинник
толку больше

Цитата:

от: mariokuz
вот охота мучится , искать дорогущие объективы для мелкокропа

Да вообще писец.
За стоимость 60Д+15-85 можно взять первопятак с 35/2 и 85/1.8.

Заказал по инету за 33 т.р. поставка родная японская с ростестом и со всеми делами. Подскажите плиз там совместимость по картам памяти 3 вида на выбор (SD, SDHC или SDXC), какая считается оптимальной, какую посоветуете и по размеру, чтобы некий оптимал и без тормозов?
Спасибо.

.

Цитата:

от:учусь
Смотрите на класс карты, цифра обозначает скорость записи, минимально рекомендуемый класс - 6 (стоит в документации кэнона), я взял 10 для подстраховки. Иногда еще дополнительно указывается скорось СЧИТЫВАНИЯ, к примеру 30мб/с - она на саму сьемку не влияет, важна при копировании/просмотре.

А, да, это написано касательно SDHC.

SD - не рекомендую, старая, медленная и размерчик маловат.

SDXC - не пользовался


ПыСы: бленду на обьектив купите!

Подробнее

Немного не правильно! Скорость считывания как раз влияет на съёмку, особенно при серийной съёмке. Чем быстрее карта - тем быстрее буфер камеры освободится для новых кадров.
В остальном - правильно. Единственно что, у СанДиска класс-6 нормально, а вот у тех что подешевле - там нужно внимательно смотреть, иногда и "10" не хватает.

.

Всем доброго времени суток!
нашел тему пока в мобильнике ковырялся :) такой горячий спор, что не выдержал и зарегистрировался

Тема пускай уже потеряла актуальность для топикстартера (видимо) но прекрасно находится поиском за счет правильно сформулированного названия темы!
А по сему будет актуальна пока актуален сам 60D (и это хорошо).

У меня самого 60D, но я пока не вышел на тропу валовой съемки хотя бы на приемлемом уровне. (всё больше для дома для семьи, как принято писать в запросах).

На кэнон 60D я перешел с 500-ки, которая меня не устраивала сильным шумом на ISO 800 (ну я его так воспринимал), поэтому аппгрейд на 60-ку был быстрым (не знаю почему я сразу на пятак не прыгнул, не понятно даже самому, но теперь это следующий этап, а пока...)

Возвращаясь к выбору стекол для 60D - это довольно занудный процесс как и для всех eos X0D :)
Благо в своё время к 500-ке были куплены два классических стекла EF-S 10-22 (очень уважаю широкий угол) и (по совету друзей) EF 24-105 (который собственно и дал повод разочароваться в 500-ке, как я пологаю).

Но вот незадача, оба стекла хороши:
10-22 потому что он ширик с приемлемым (можно сказать хорошим) качеством
24-105 просто отличное стекло (к тому же на кропе не дает веньетирования, кто то этим заморачивается).

проблема в том что диапазон моих наиболее востребованных фокусных расстояний как раз лёг между 17 и 70 как оптимальными, к сожалению качественного (и светосильного) стекла для кропа с удобными фокусными у кенона нет!

Есть только компромиссы, по поводу которых тут и пошел спор.
а именно:
дешевый штатный 18-50 IS (выбор настоящего джедая :D )
чуть более дорогой 17-85
ещё дороже для этого класса но чертовски удобный фокусными 15-85
и совсем дорогущий светосильный 17-55
+ альтернативы в виде Sigma, Tokina, Tamron.

Теперь о критериях выбора:

Каждый пользователь фотоаппарата должен задать себе помимо основного вопроса (что я буду снимать) ещё и вопрос, а как я буду это смотреть или показывать другим.

Допустим вы определились что снимать будете жену, ребенка, путешествия (природа города) ну и кошечек собачек, возможно цветочки. Отлично! типа с фокусными разобрались

Вопрос в другом, как вы будете потом смотреть или показывать другим фотографии (стандартных варианта 2):
1) буду печатать и в семейный альбом
2) обработаю в JPEG и буду смотреть с экрана (ноута, монитора, HD телека).

вот тут на мой взляг есть ключевой повод для выбора, потому как если вы решили твёрдо заморочиться с печатью - вы попадаете на дорогой объектив способный дать вам хорошую (а лучше очень хорошую, в идеале отличную) резкость кадра причем не только по центру но и по краям (+ ХА + виньетирование + дисторсия кому она не безразлична + скорость автофокуса)

Как только вы понимаете, что печатать вы не будете - всё, ваш кошелек обрел надежду от истощения, потому, что можно не заморачиваться со стеклами L класса, а именно они предлагают максимум всего и выбирать (как тут уже предлагали из не дорогих EF-S или альтернатив). Вы ведь хотели побюджетней, нет - тогда вам за пятаком ;)

Теперь возвращаемся к выбору "универсального" стекла для дома для семьи:

НО прежде не плохо было почитать что пишут другие, а ещё лучше посмотреть обзоры с замерами на про и не про-сайтах.

Ссылка на немецкую фотозону тут уже привели.
Приведу ссылки на поляков, они мне нравятся, итак :



1) Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS Август 2007 это первый не второй IS
Кстати по поводу уплотнительной резинки :)

Стабилизатор реально работающий на 2,5 стопа
На удивление хорошая резкость по центру и по краям (для данного класса)
Адцкие ХА на 18мм и частично на 35, что нормально для кенона в данном ценовом диапозоне в остальном приемлемо.
небольшое веньетирование на 18мм и максимальной дырке.

2) Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM Август 2004

Как видно из диаграмм - объектив сливает по резкости в центре кадра 18-55 ( о чем тут упорно говорили, а сам владелец не верил). по краям кадра всё ещё хуже - не совсем слив но уже в топку такой объектив.
С ХА дела обстоят лучше чем у 18-55, как всегда страдает 17мм по всем дыркам и диапозон 17-50 до дыры 5,6.
Заметное веньетирование на 17 мм.

3) Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM Сентябрь 2009

Стабилизатор реально работающий на 3,5 стопа
Это самая дорогая модель из троицы EF-S со "стандартным" зумом, а в этом случае ещё и расширенным в буквальном смысле слова с 17 до 15мм.
Итак у нас тут чертовски резкое стекло причем чем больше матрица тем больше резкость, на краях кадра правда послабее но лучше чем у двух первых.
Довольно приличные ХА кроме естественно 15мм на 3,5 (где это просто выпирает) но в целом нормально.
ну и веньетирование на 15 мм также заметно.

Часто предлагают довольно дорогой но всё ещё EF-S стекло
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM Февраль 2006

Некоторые называют его неДОэлькой - поскольку цена как у 24-105, он конечно 2,8 но не L.

Итак относительно не плохая резкость в центре, чуть хуже по краям, в целом сливает 15-85 (у которой резкость на уровне L-класса на мой взгляд).
ХА на довольно не плохом уровне, единственное что хроматит 55мм на всех дырках.
Веньетирование на 17мм.

имхо ничего особо интересного за эти деньги вы не получаете, ну да дыра 2,8 и удобные фокусные (не поспоришь) и тем не менее, ценник имхо заряжен - разве как БУ найти за внятные деньги.

Как вариант рассмотрим новую Sigma
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM конец 2009

Стабилизатор реально работающий на 3 стопа (раньше сигма дотягивала только до 2)
Итак мы видим очень хорошую резкость в центре кадра (падение наблюдается на участке 50-70мм) тем не менее всё ещё на хорошем уровне.
На краях кадра резкость также хорошая (всё теже 50-70мм немного спадают). Но это лучше чем у 17-85.
с ХА все неплохо кроме любимого 17 конца - тут правда стабильность по всем дырам, высокий уровень.
Заметное веньетирование на 17-28мм на максимальных дырах (2,8-3,2 соответственно).

Что я не описывал здесь из очень необходимого - работа автофокуса (в обзорах всё разложено).
Лично я себе как недорогой универсальный зум взял последнюю сигма, по цене она где то посредине между 17-85 и 15-85 при том что резкость на уровне 15-85. В реальности 70мм f4/0 на этой сигме так себе (субъективно без замеров)

Что выберете вы - решать вам. я просто предлагаю технически подкрепленную информацию, а не субъективные (я год снимал мне всё нравится).
Хотя если субъективно, я выбирал или кенон 15-85 или сигма 17-70 первый сегодня стоит от 24-25 штук второй от16-17, и не забывайте к объективу, даже не дорогому прийдёться покупать светофильтры как минимум защитный UV, по хорошему раз это один объектив то ещё и полярик.
15-85 конечно интересен диапозоном фокусных при отличной резкости стекла это факт, пусть он и не особо светосилен, но для пьяных рож в темном баре за смешные 3,5-4 штуки можно взять 50 1.4, его даже разбить не жалко

Еще мне понравился ранее предложенный вариат 18-55 + 55-250 + 50 1.4 как вариант для начинающего за не большие деньги (выгодно брать БУ), как комплект перекрывающий максимум фокусных. именно по критерию цена/качество он интересен. Хотя сами по себе стекла конечно ...
:) (хотя выяснилось, что 55-250 неплох, судя по чужим фоткам).

Итого, мне например достаточно взять этот бюджетный объектив в поездку, на природу, на пьянку, или просто на ходу схватить фотик ничего не перекручивая и мне его хватит для того что бы полученные снимки по быстрому обработать в фотошопе и сделать ресайзы адаптированные для просмотра на FullHD телеке, именно на телеке происходит семейный просмотр. Если начинать тупо ковыряться в родном разрешении и сравнивать его с 24-105, то понятное дело у бюджета шансов нет хотя, если с оговорками ;)

Это моя точка зрения, но я готов выслушать конструктивную критику в свой адрес и удачи в мучительных выборах :)

Прошу начинающего зеркальщика сильно не бить...если тупить начинаю?
Имеется EOS-60D+EF28-135 IS USM

28-135 как-то не нравится...толи мыльный, толи руки кривые (надеюсь, второе со временем исправится :-) )
и есть надежда, что в скором времени появится возможность его заменить...
и здесь встает дилемма:
EF24-105 вроде как диапазон пошире, но темный,
а 24-70 поуже и без стаба, но светлее...
как быть не знаю...
возможности протестить оба сабжа не предоставится скорее всего...

А универсал 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS почему не рассматривается? Нормальные стаб, скорость, цвет, резкость, конструктив, цена