Выбор объектива на Canon 5D Mark II

Цитата:

от: hatul
Берите на первое время полтинник. Сигма 50\1.4 очень хорошее стекло!

а фотки есть с него?

Цитата:

от:Garinich-dm
я писал на что я снимал свадьбы на 550д, на марке совсем другой результат, поэтому не могу определиться. Если бы я взял 60Д или семена, то все оставил бы как есть и не парился бы вообще,меня вполне устраивали те стекла на кропе))))

Подробнее

про "совсем другой результат" понравилось.. везёт вам..
У меня вот как то, результат больше от погоды и времени суток зависит, от настроения, от фотопривлекательности пары, от многих других причин и как то уж в последнюю очередь от камеры которая в руках (((

Цитата:

от:iPhobia
http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=29&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Подробнее

О, спасибо!!! :D

да незачто) там можете посмотреть любое стекло с любой тушкой в связке ;)

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
про "совсем другой результат" понравилось.. везёт вам..
У меня вот как то, результат больше от погоды и времени суток зависит, от настроения, от фотопривлекательности пары, от многих других причин и как то уж в последнюю очередь от камеры которая в руках (((

Подробнее

Чем Марк привлек, в основном рабочими ИСО,ФФ и прочим так как часто приходится снимать без пыхи( не фанат я ее, хотя приходится иногда) на улице в плохую погоду, многое зависит не только от камеры , но и еще от объектива-вы это прекрасно знаете, ну и от настроения в первую очередь тоже, вы правы
Кстати по поводу привлекательности пары вы тоже правильно написали))))

Цитата:

от: mashkin
а фотки есть с него?

у меня в профиле ну и в теме Нифти-Фифти :D
Очень нравится это стекло, перешел с EF50/1.4 на эту Сигму и очень доволен, хотя мне и кено-полтос тоже нравится.
Сигма на открытой если не промахиваться - резкая, минимальные XA!
полноразмер на открытой снимал правда в минимальном размере рава пядвака:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/628470.jpg

Забавно. Я, скорее, брал камеру (5D II) к линзам, а не наоборот. После покупки камеры, конечно, линзы докупал, и докупать буду. Собственно, ФФ мне и нужен для реализации возможностей таких объективов, как TS-E 24, 135/2.0... Да и вообще, выбор хорошей оптики под ФФ гораздо шире.

Хотя, наверное, птичникам кроп предпочтительнее, там фокусные 300-400 мм уже вполне рабочие и выигрыш по весу в сравнении с каким-нибудь 500/4 очевиден.

Цитата:

от: hatul
у меня в профиле ну и в теме Нифти-Фифти :D
Очень нравится это стекло, перешел с EF50/1.4 на эту Сигму и очень доволен, хотя мне и кено-полтос тоже нравится.

спасибо!

ух, и топикстартеру тоже спасибо за отличную тему!
столько фоток посмотрел с пядвака!!!

зы. и, наверное, ещё накидают...

У меня сейчас самые ходовые это этот сигмополтос + L 28-70/2.8 + L135/2 Были еще Л16-35 (первой версии ) и 70-200\4 (не IS!) продал оба так как чаще всего лежали без дела.

Про 50мм на 5д2. универсально и светосильно

Цитата:

от: hatul
...Сигма 50\1.4 очень хорошее стекло!

Неплохое.

f/1.4

IMG_6489_1200 by -OlAf-, on Flickr

f/1.4

Неплохо!!!
Я вот Sigma даже не рассматривал почему то)))

Про 50мм на 5д2. универсально и светосильно

Т.е. 1.4 рабочая? Пробовал 50 1.8 - на 1.8мыло, нормально где то от 2ух дырка....Хотя это и не аналог, можно не сравнивать,но на 550 неплохие карточки давал.

Цитата:

от: Garinich-dm
f/1.4

Неплохо!!!
Я вот Sigma даже не рассматривал почему то)))

Это вы зря! Если вы не сын депутата ГД или директора федерального агентства по контролю за чем-нибудь вкусным/полезным/необходимым
- то рассмотреть обязательно, и сигму на 85 тоже не забудьте. Получите очень приличные стекла по цене2.5 раза ниже L-аналогов.
А основным зумом все-таки 24-70L - куда ж от него деваться?

Цитата:

от: Garinich-dm

Неплохо!!!

да?..
а, по-моему, какое-то ватноватое боке, не?...

Цитата:

от:faterdom
Это вы зря! Если вы не сын депутата ГД или директора федерального агентства по контролю за чем-нибудь вкусным/полезным/необходимым
- то рассмотреть обязательно, и сигму на 85 тоже не забудьте. Получите очень приличные стекла по цене2.5 раза ниже L-аналогов.
А основным зумом все-таки 24-70L - куда ж от него деваться?

Подробнее

Спасибо, рассмотрю обязательно...блин, про сигму чет я вообще забыл...Спасибо еще раз!

вот с палтоса 1.8 ... правда снимал еще на старый 450д года два или три назад, не важно...пробовал его на Марк накрутить.... :(

Цитата:

от:faterdom
Это вы зря! Если вы не сын депутата ГД или директора федерального агентства по контролю за чем-нибудь вкусным/полезным/необходимым
- то рассмотреть обязательно, и сигму на 85 тоже не забудьте. Получите очень приличные стекла по цене2.5 раза ниже L-аналогов.
А основным зумом все-таки 24-70L - куда ж от него деваться?

Подробнее

В общем с фиксами практически понятно все, а вот с зумами не очень

24-105 и 24-70 один более длинный на фокусных, а второй светосильный.

Цитата:

от: Garinich-dm
А если брать 135 в паре с 24-105? 35мм у нас найти не реально вообще...

135, но в паре с 24-70. Не помешает и 85мм. 1.8 или 1.2 - это как с деньгам.

Цитата:

от: faterdom
А основным зумом все-таки 24-70L - куда ж от него деваться?

Ну, деваться-то всегда можно... У меня до 70-200 был единственный зум - 20-35/2.8. Сейчас единственный зум, как раз-таки 70-200/2.8 ЛИС2. Я не свадебщик, острой необходимости в стандартном зуме не испытываю, поэтому 50/1.4 хватает... (при наличии 35/2 и TS-E 24/3.5 II). Ну, еще макрушник 100/2.8 имеется для предметки.

Но в 50/1.4 достала хлипкость. Поэтому, в зависимости от того, что Кенон обновит в ближайший год, либо сменю его на новую версию, либо возьму-таки 24-70 (тоже, конечно, хотелось бы обновленный вариант), плюс какой-нибудь железный мануальный полтос. Все-таки хотя бы одна линза в "штатном" диапазоне должна быть с АФ.