Выбор объектива между SIGMA 20-40 и TAMRON 28-75

Цитата:

от: mapper
ак
считаете, какой объектив лучше для 5D MARK
II как штатник?

50/1,8 или 1,4 только Canon.

Цитата:

от:mapper
Может и ценитель, но детей я с пыхой в лоб не снимаю, имелся ввиду другой вид съемки (не домашняя). Жаль что вы не смогли (или не захотели) понять, но речь сейчас не об этом. Я кажется понял "направление" ваших мыслей, может вы и правы.

Подробнее

Да я понял вас.., но и вы поймите что при искусственном свете в 4 стенах помещения, при наличии там шустрых детей которых нужно снять. Если хотите гарантированно всегда запечатлевать нужный момент и хорошим качеством, то без вариантов рулит только импульсный свет ! От накамерных вспышек или студийных моноблоков, не суть важно..
Притом вас некто не заставляет пыхать снимаемым детям пыхом тупо в лоб, что было-бы кстати грубейшей ошибкой (либо от безысходности когда по другому никак).., для этого есть потолок и стены, а если оные сербурказювчетого цвета и не годятся как следстве для отражения, то софтобоксы на пыхах и оных пыхов хотя-бы парочка по разным концам комнаты. Вот об этом речь....

Без импульсного света и только за счёт естественного освещения от комнатных лампочек, да ещё с косой в усмерть цветной температурой, да за счёт задирания ISO в камере чтоб была хоть какая-то относительно короткая выдержка.
Вообщем результат будет независимо от объектива, намного., н а м н о г о хуже.. Что называется, готовьтесь к множеству запоротых кадров от шевелёнки снимаемых детей, от чрезмерного шума пополам с убитым ББ до полного непотребства. Особенно если нужно вывести кроме цвета окружения ещё и цвет кожи людей, что называется желаю вам успехов в сём нелегком поприще долгого напилинга цветокоррекции в каждом кадре.

Я не спорю что бывает получаются интересные и художественные кадры именно при естественном свете, но для массовой работы для которой судя по вашим требованиям и подбирается фототехника. Съёмка ТОЛЬКО без вспышки, поверьте не самый лучший выбор..
Также не самый правильный выбор, будет делать упор и ограничения по ТТХ в оптике исходя из предположения что светосила наше всё а на остальное можно забить. Тем-более если речь идёт действительно об сомнительном параметре "светосила" в случае дешёвых зумм-объективов..

Цитата:

от: mapper
Что вы можете сказать о таком варианте: CANON EF 20 mm f/2.8 USM + CANON EF 40mm f/2.8 STM? По деньгам вписываюсь.

Первый унылое, это самое.., второй молодцом, 40стм удачный объективчег хоть и без особой художественности. Но накой 40мм фикс к близким имеющимся 50мм тоже фикса ?

Цитата:

от: Воин Каск
Первый унылое, это самое.., второй молодцом, 40стм удачный объективчег хоть и без особой художественности. Но накой 40мм фикс к близким имеющимся 50мм тоже фикса ?

Вот и я думаю, на кой? В общем я в конец запутался и решил, что буду копить на Sigma 35/1.4.

Цитата:

от: mapper
Вот и я думаю, на кой? В общем я в конец запутался и решил, что буду копить на Sigma 35/1.4.

35ка Сигмо хорошая тема, но оптику на широкий угол не отменяет.. :) (естественно если он вам нужен)

Хоть вы и удалили мой ответ, скажу вам еще раз: сигмо 35/1,4 вам не поможет, а лишь усугубит, поверьте. У вас проблема в подходе, о чем писано выше. Самым простым способом для вас была бы замена ламп на мощные лампы накаливания (в частности, галогенки, они вроде бы сейчас доступны) и съемка на максимально возможном исо. При люминисцентных лампах нормального резултата не будет, (можете принять это как аксиому и не спрашивать почему, но скажу и об этом: а) в фокус вы нормально не попадете, б) приличного цвета кожи не добьетесь, либо добьетесь, но с чудовищными трудозатратами).

Цитата:

от:mapper
Пядвак уже все таки имеется, бюджета осталось 18 т.р. За эти деньги Tamron 28-75/2,8 = 16т.р. либо б/у Sigma 20-40 =12т.р либо 17-40L/4 = 16т.р А вот предложенные вами Сигма стоит более 20 т.р., Токины же на горизонте не видать, да и где найти понятия не имею.

Подробнее

За 18-20тр можно взять б.у. 24-105/4L IS если съемка статики, то стабилизатор добавит 2-3 ступени.

Цитата:

от: Genuine Rat
Хоть вы и удалили мой ответ

Я ничего не удалял, уж поверьте. За совет спасибо.

Цитата:

от: olegbro
За 18-20тр можно взять б.у. 24-105/4L IS если съемка статики, то стабилизатор добавит 2-3 ступени.

У нас 24-105 стоит 24,5 б/у. Это совсем не 18-20т.р а +25%. Пока это много.

Цитата:

от: Воин Каск
35ка Сигмо хорошая тема, но оптику на широкий угол не отменяет.. :) (естественно если он вам нужен)

Нужен, но 28/1,8 б.у. просто нету, а 20/2,8 вы говорите
Цитата:

от: Воин Каск
Первый унылое, это самое..

Зумы отпадают, какие варианты?

Цитата:

от: mapper
Нужен, но 28/1,8 б.у. просто нету, а 20/2,8 вы говорите[quot]Первый унылое, это самое..[/quot]

Тьфу-ты ийёмаё, скока раз можна ?

Ещё раз - из того что относительно недорогое (около 20 000рэ) и фиксированное на ШУ Кенон с автофокусом, да при этом действительно приличное а не только "на бумаге" по ТТХ и рЫкламе.
Короче вам уже говорил ЧТО - Canon EF 28 f2.8 IS USM !
Ну ещё его "тёзка" Canon EF 24 f2.8 IS USM как вариант хоть он и похуже..

ВСЁ остальное что есть на Кенон из автофокусных фиксов в пределах 20-35мм и около 20тышш денег, колеблются от "посредственно" до "ацтой"....
А тем-более в свете ваших пожеланий иметь рабочую диафрагму с открытой или до 2.8 хотя-бы.., это "ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ" вообще рассматривать бессмысленно !

Кроме упомянутого Сапога EF 28 f2.8 IS, широкая и классная оптика среди фиксов разумеется есть с рабочими "дырками" 2.8 и даже светлее, но уже явно не в бюджет около 20т. рэ. !
Например тот что обсуждали выше, Сигма-арт 35 1.4 очень хорош на открытых, либо Кенон 24 f1.4 L II (именно второй версии), с 2.8 хорош а с f4 шикарен (но не с 1.4), либо Кенон 35 f1.4 L тоже на 2.8 отличный, правда последнему сейчас есть оч. достойная альтернатива в лице той-же Сигмы 35мм-арт.

Из автофокуса, светосильного, фиксированного и максимально интересные, больше ВАРИАНТОВ НЕТ.
И то что вы пытаетесь перебрать в обсуждении весь фотомусор, это НЕ ИЗМЕНИТ !!!

Единственные варианты альтернативы описанному выше - мануальная оптика (среди коей кстати тоже не просто найти с отличной или хотя-бы хорошей картинкой на открытых).
Но от этого варианта вы изначально решили отказаться..

Цитата:

от: mapper
Зумы отпадают, какие варианты?

Почему ?
Иметь зумм-универсал + фикс по вкусу, нормальное ведь решение.. Тем-более для светлого времени и пейзажей, либо в помещении если снимать на поджатой, зумм если хороший, не чем не хуже приличного фикса, который кстати всё равно все задачи не закроешь, особенно если речь об ш.угле..

А как же SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG? Аккурат можно уложиться в бюджет, и на пропой еще останется. Она неплохая. Но... на 20мм людей - ну я не знаю. Дело хозяйское.

А вообще, лучше поднакопить до сигмы 35мм. Прекрасный объектив, практически идеальный, стоит немногим дороже 20 тыс. И фокусное стандартное, не будет людей уродовать и достаточно широко в то же время. Просто если автор думает, что она ему поможет делать шедевры, не меняя стиля, он ошибается, но она способна сподвигнуть к дальнейшим изысканиям т.к. валить на объектив будет уже неприлично.

Всем спасибо за советы. Буду копить на Сигму 35/1,4 и ждать когда "стрельнет"б/у EF 28 f2.8 IS или EF 28 f1.8.

Цитата:

от: mapper
и ждать когда "стрельнет"б/у EF 28 f2.8 IS или EF 28 f1.8.

Между ними НЕТ "или" !
Один классный объектив, а второй непойми чё, поэтому между ними ставить "или" по выбору бессмысленно !
Брать нужно классный, либо не брать нечего.. Хотя вам решать естественно.

Зы. Сапог 28 1.8 в б/у регулярный гость, так как он почти нафик некому не нать, ибо у кого он был снова не купят.
28мм IS найти в б/у шансов мало, ибо это недавно выпущенный объектив-новинка + кто купил с ним расставаться особо спешить не будут (перекупщики-спекулянты возящие "оттуда" и продающие по магазинным ценам "якобы б/у" не в счёт)

А еще можно никого не слушать, забить на технодрочеров и купить 20/2,8 уже сейчас, на барахолке он есть, стоит недорого. Нормальный полноценный фикс-объектив за недорого, уж получше "народного" пластикового полтоса, да и получше 50/1,4 будет, и получше зумов. Вот только 2.8, да, но зато дешево, это один из самых дешевых вменяемых фиксов на кенон, возможно самый дешевый.

Цитата:

от:Genuine Rat
А еще можно никого не слушать, забить на технодрочеров и купить 20/2,8 уже сейчас, на барахолке он есть, стоит недорого. Нормальный полноценный фикс-объектив за недорого, уж получше "народного" пластикового полтоса, да и получше 50/1,4 будет, и получше зумов. Вот только 2.8, да, но зато дешево, это один из самых дешевых вменяемых фиксов на кенон, возможно самый дешевый.

Подробнее

Ну если вы очень любите фотографии с дичайшими Ха и мылом (особенно по улам), то почему-бу нет, покупайте себе этот Кенон 20мм 2.8 и "радуйтесь его хорошести"..


Зы. Глядя на некоторые "советы", порою даже и не знаешь чё делать......
Смеяться над странным советом, либо в штудирование матчасти отправлять раз уж советчик явно не в теме и судя по "совету" и близко не знаком с тем что советует..

[quot]Ну если вы очень любите фотографии с дичайшими Ха и мылом (особенно по улам)[/quot]
Эти страхи сильно преувеличены. Для фикса да, он не блещет, но в сравнении с любым зумом до 1000 у.е. он очень неплох.

[quot]и близко не знаком с тем что советует..[/quot]

(хамство удалено)

Цитата:

от:Genuine Rat
А еще можно никого не слушать, забить на технодрочеров и купить 20/2,8 уже сейчас, на барахолке он есть, стоит недорого. Нормальный полноценный фикс-объектив за недорого, уж получше "народного" пластикового полтоса, да и получше 50/1,4 будет, и получше зумов. Вот только 2.8, да, но зато дешево, это один из самых дешевых вменяемых фиксов на кенон, возможно самый дешевый.

Подробнее

Он не может быть лучше или хуже!
Почему:
1. Фокусные расстояния
2. Оптическая схема
3. Относительное отверстие диафрагмы

Цитата:

от: Mapper
[quot]Что вы можете сказать о таком варианте: CANON EF 20 mm f/2.8 USM + CANON EF 40mm f/2.8 STM? По деньгам вписываюсь.

Я такой вариант рассматривал. Причем 40мм вчера даже приобрел (благо 4800 не большая сумма). От двадцатки отказался т.к. отсоветовали.

Цитата:

от:Воин Каск
[quot]mapper писал(а):
Что вы можете сказать о таком варианте: CANON EF 20 mm f/2.8 USM + CANON EF 40mm f/2.8 STM? По деньгам вписываюсь.


Первый унылое, это самое.., второй молодцом, 40стм удачный объективчег хоть и без особой художественности. Но накой 40мм фикс к близким имеющимся 50мм тоже фикса ?

Подробнее

Теперь передумал и договорился взять на время по тестировать, т.к. просят на него 9.5к я в бюджет вписываюсь. Если хороший экземпляр попадется и понравится, то возьму. Благо есть с чем сравнивать, тестовых снимков с зумов от Сигмы, Тамрона и Кенона уже наделать успел.

Цитата:

от:mapper
Теперь передумал и договорился взять на время по тестировать, т.к. просят на него 9.5к я в бюджет вписываюсь. Если хороший экземпляр попадется и понравится, то возьму. Благо есть с чем сравнивать, тестовых снимков с зумов от Сигмы, Тамрона и Кенона уже наделать успел.

Подробнее

Пустое это...... Оный 20мм Кенон резкость будет давать только по центру, по краям притом "края" будут на треть кадра, на часть кадра короче будет мыло даже на поджатых, на открытых в особенности. + хроматит неслабо.....

В случае поиска совсем недорого решения, всё-же целесообразнее до 10т рэ. смотреть в сторону маульщины.. Zuko OM 24 f2.8 как вариант, иль тоже ОМ 28мм f3.5, последний вообще "копейки" стоит (пр. 3-4т рэ. и даже дешевле можно найти), при том что очень резок уже с поджатой на стоп по всему кадру при отличной картинке в целом, да и открытая 3.5 вполне юзабельна в отличии от вешеупомянутого Сапога 20мм.