Выбор объектива и сомнения.

От объектива сильно дешевле 30к не стоит ждать особого качества, так что либо семья поймет, либо качество все ж будет не фонтан. у китового гиперзума оно никогда не будет хорошим, хоть на какой штатив его ставь. к тому же пейзажи бывают разными, в том числе и дневными, это раз, а современные аппараты позволяют до как минимум 400 ISO поднимать вообще без последствий, это два, поэтому бзик о рассветных пейзажах исключительно на ISO100 не стоит понимать буквально.

Цитата:

от:chim.86
Скорее всего отброшу пока что мысли о покупке объектива. Возьму у друга штатив и попробую сделать пару фоток HDR с китовым объективом(18-135 IS). Если качество будет удовлетворять то может пока так и оставлю и просто в дальнейшем буду копить на вспышку и штатив. Ну а если фотки при всех моих стараниях будут меня огорчать то тогда и буду смотреть в сторону объективов, но опять же... слишком дорогое удовольствие для меня выходит покупать объектив дороже 10к(семья не поймёт).

Подробнее

Вам сейчас, поверьте мне, лучше не тратить деньги на покупку новых объективов - это бесконечные игры и семья может не понять!)
Возьмите у друга штатив - он должен быть достаточно прочным и увесистым, есл он хлипкий и шатается и вибрирует, то надо взять попрочнее! Для начала, пока не освоитесь со штативом, советую только разложить его, но не вытягивать нижние колена и не поднимать центральную штангу - это увеличивает неустойчивость штатива. Поставьте камеру на штатив, отключите стабилизатор (он совершенно не нужен на штативе), зажмите диафрагму до 5,6-8-11 (дальше только в случае необходимой глубины резкости в ущерб самой резкости) и поснимайте на одном сюжете с разными фокусными и диафрагмами - это позволит вам в первомприближении понять где ваш объектив слаб, а где силен.
Обязательно включите автоспуск на 2 сек или 10-12 ( по вкусу) для минимизации вибраций. Смотрите чтобы вокуг вас не ездили машины и сами не топчитесь во время экспозиции - эти вибрации передаются через штатив на камеру и ведут к ухудшению резкости.
Учтите, что на резкость сильно влияет атмосферная дымка, а в городах смог и всяческая дрянь в воздухе.
Вот примерно так надо поступить. Потом еще раз пару раз проделать такой опыт с другими объектами в другое время и при другой погоде. Потом уже можно анализировать сники и составлять мнение о том, на что способен ваш объектив и насколько ваши ожидания/требования расходятся с его работой, точнее говоря, с работой связки камера-объектив.
И только потом, если вас результат слвершенно не удовлетворит, надо искать объектив, отвечающий вашим задачам и требованиям. Советуясь при этом с кошельком! :)

Вы всерьез считаете что без тяжелого штатива, пульта и задежки дыхания на широкоугольный объектив нельзя снять резкую картинку? :)

Цитата:

от: Genuine Rat
Вы всерьез считаете что без тяжелого штатива, пульта и задежки дыхания на широкоугольный объектив нельзя снять резкую картинку? :)

Я считаю, что нельзя пренебрегать опытом, накопленным поколениями фотографов! Слишком часто слышу стоны о плохом качестве кмеры и оьъективов от людей, которые, как выясняется, держат кмеру одной рукой и жмут на спуск с силой забивания гвоздей!
Мой совет рассчитан на то, что топикстартер человек умный и охотно изучит возможности своего объектива в условиях устранения побочных вредоносных причин.
Возможно, это позволит ему не тратить денег и избежать разочарований...

Цитата:

от: Genuine Rat
Вы всерьез считаете что без тяжелого штатива, пульта и задежки дыхания на широкоугольный объектив нельзя снять резкую картинку? :)

Лучшая задержка дыхания это автоспуск на штативе. Если конечно затвор камеру не трясет.

это ж как трясти надо чтобы при выдержке скажем в 1/1000 на стабнутом объективе получить смаз! да даже на 1/200. хотя, если учесть что у автора легкий кроп и руки-крюки, все возможно. но нельзя отрицать и то, что китовый гиперзум действительно уныл чуть менее, чем полностью.

Цитата:

от: Genuine Rat
Sigma 30/1.4 вам поможет.

А не могли бы Вы привести лично Ваши примеры пейзажных работ с этой Сигмы?

Цитата:

от:Genuine Rat
это ж как трясти надо чтобы при выдержке скажем в 1/1000 на стабнутом объективе получить смаз! да даже на 1/200. хотя, если учесть что у автора легкий кроп и руки-крюки, все возможно. но нельзя отрицать и то, что китовый гиперзум действительно уныл чуть менее, чем полностью.

Подробнее

Не знали, что стаб замыливает картинку?

[quot]А не могли бы Вы привести лично Ваши примеры пейзажных работ с этой Сигмы?[/quot]
Не налезет.

[quot]Не знали, что стаб замыливает картинку?[/quot]
Предрассудки. К тому же если и замыливает, то его наличие, а не положение переключателя. А так конечно лишняя линза в системе. Как и защитный фильтр, в теории, портит все дело. В нормальном объективе стаб не замыливает. Та же сигма 17-50 уже достаточно резкая. А фикс тем более. За 10 тыр в принципе можно бы полтинник 1.4 попробовать, на закрытой он резкий и чистый, но на кропе это будет уже не пейзажник даже если панорамить. Так что автору надо как в том анекдоте - чтоб хватало премий и перерывов на обед, либо тело менять, либо объектив. : ) А если взять ФФ + сигма 35/1,4 то резкость будет попиксельная без всяких штативов (если свет позволит).

Цитата:

от: chim.86
очень хочется резкий объектив как на дальние расстояния так и на ближние

ИМХО на кроп родные 17-55/2,8 + 70-200 4ИС ... 18-135 хороший универсальный объектив, с ним надо подружиться и разница в кол-ве линий в большинстве случаев нивелируется штативом и обработкой, что гораздо дешевле ;)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вам сейчас, поверьте мне, лучше не тратить деньги на покупку новых объективов - это бесконечные игры и семья может не понять!)
Возьмите у друга штатив - он должен быть достаточно прочным и увесистым, есл он хлипкий и шатается и вибрирует, то надо взять попрочнее! Для начала, пока не освоитесь со штативом, советую только разложить его, но не вытягивать нижние колена и не поднимать центральную штангу - это увеличивает неустойчивость штатива. Поставьте камеру на штатив, отключите стабилизатор (он совершенно не нужен на штативе), зажмите диафрагму до 5,6-8-11 (дальше только в случае необходимой глубины резкости в ущерб самой резкости) и поснимайте на одном сюжете с разными фокусными и диафрагмами - это позволит вам в первомприближении понять где ваш объектив слаб, а где силен.
Обязательно включите автоспуск на 2 сек или 10-12 ( по вкусу) для минимизации вибраций. Смотрите чтобы вокуг вас не ездили машины и сами не топчитесь во время экспозиции - эти вибрации передаются через штатив на камеру и ведут к ухудшению резкости.
Учтите, что на резкость сильно влияет атмосферная дымка, а в городах смог и всяческая дрянь в воздухе.
Вот примерно так надо поступить. Потом еще раз пару раз проделать такой опыт с другими объектами в другое время и при другой погоде. Потом уже можно анализировать сники и составлять мнение о том, на что способен ваш объектив и насколько ваши ожидания/требования расходятся с его работой, точнее говоря, с работой связки камера-объектив.
И только потом, если вас результат слвершенно не удовлетворит, надо искать объектив, отвечающий вашим задачам и требованиям. Советуясь при этом с кошельком! :)

Подробнее

Большое спасибо за совет. Снимаю я конечно с максимальным упором и стараюсь не двигаться, но всё же до стабилизации штатива мне далеко)). Теперь осталось взять у друга штатив и пофоткать пейзажи. Эх... жаль сейчас у меня его нет, сейчас такой снежок в Ставрополе лежит на деревьях. Пофоткать бы его в ночное время с выдержкой.

Для того чтобы познать все возможности даже китового объектива – нужно потратить немало времени, примерно около года…
Нужно, чтобы у вас образовались какие-то приоритеты к сюжетам и соответственно и к объективам.
Есть и специальные программы для определения этого, например Exposure Plot , которая сразу и определит ваши приоритеты….

Цитата:

от: chim.86
Большое спасибо за совет.

Пожалуйста!
Цитата:

от: chim.86
Эх... жаль сейчас у меня его нет, сейчас такой снежок в Ставрополе лежит на деревьях. Пофоткать бы его в ночное время с выдержкой.

Что за повальная манера снимать с темноте??!!
Снимайте днём, если хотите разобраться в работе вашей камеры и объектива!!
А то снимают, бог знает в каких условиях, а потом начинаются жалобы на камеру и на объектив!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Что за повальная манера снимать с темноте??!!
Снимайте днём, если хотите разобраться в работе вашей камеры и объектива!!
А то снимают, бог знает в каких условиях, а потом начинаются жалобы на камеру и на объектив!

Подробнее

Нравятся мне ночные пейзажи, ничего не могу с собой поделать :D .

Цитата:

от: chim.86
Нравятся мне ночные пейзажи, ничего не могу с собой поделать :D .

ставьте аппарат на жесткие ровные поверхности (лучше еще сверху рукой прижать) перила, парапеты, бордюры, скамейки и т.д., делайте несколько кадров, нерезкие (на собственный взгляд) сразу в топку ...

Цитата:

от: chim.86
Нравятся мне ночные пейзажи, ничего не могу с собой поделать :D .

Трубников - все вам верно подсказал и про жесткий штатив, про автоспуск и про время дня…
Снимайте в «режимное время», надеюсь знаете когда оно бывает и шедевры появятся!
Кстати – в пейзажах, снятых в режимное время, «смаза» обычно нет, присутствует только «шевелёнка», а смаз появляется только, на ветках деревьев и листьях, когда есть ветер и еще на снежинках, дожде, луне и звездах. И здесь уже никакие объективы не помогут.
Но вставать, особенно летом, придется очень рано…
Кроме обязательного штатива, а для городских пейзажей, желательно еще и ДУ - для исключения шевеленки фонарей, понадобятся еще и компендиум с фильтрами.
Посмотрите здесь, что именно применяет Мекис, там и все режимы указаны, причем снимает с обычным китом 18-55, который многие фотографы считают простой затычкой - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Конечно, с фиксом от цейса резкости будет больше, но это уже совсем другие расходы, когда объектив в десять раз дороже камеры…

Я согласен с тем что написал Трубников и прислушался к его словам. Кстати за ссылку большое спасибо. Очень много красивых фото HDR.

цейс в пределах 50к точно можно купить. это что ж за камера за 5к :o
кстати для пейзажиков есть каноничный фикс 20мм, на закрытой резкость по сравнению с китом чумовая (на открытой, конечно, косяки прут как из рога изобилия, но уже с 8 все отлично), на фф он чересчур широкий, на кропе, возвожно, будет в самый раз - превратится в классическую 35ку. на барахолке он не ценится и продается за 12-14 тыр. так он хоть на объектив похож.

Сейчас смотрел штативы... Возникло пару вопросов:
1) На всех форумах (в том числе этом) советуют штативы от 7к и выше, но тогда вопрос, для чего нужны штативы которые продаются от 900р и до 3к?
2) Производитель штатива Davis and Sanford Vista fusion даёт гарантию на него 10 лет и уверен в его надёжности. Понятное дело что магазин в котором он будет куплен такую гарантию не даст, но всё же приятно. В интернете видел по поводу него только хорошие отзывы и не одного плохого. Как вы считаете, этого штатива достаточно для непрофессиональной-любительской съёмки? И если нет то почему?

Цитата:

от: chim.86
для чего нужны штативы которые продаются от 900р и до 3к?

За свой штатив (Рекам какой-то) платил около 2000р. Высокий, достаточно крепкий, но люфты головы такие, что точно навестись на объект или сделать 2 одинаковых кадра, поменяв какие-то настройки, невозможно! Ещё в его ТТХ заявлена возможность вертикальной съёмки, что совершенно не соответствует реальности - площадка так сильно отклоняется в от вертикали, что того и гляди отломится, и это с камерой массой всего 900. А сделать один кадр - пожалуйста :) .