Выбор объектива и сомнения.

Добрый день уважаемые форумчане!
Прошу помощи так как немного запутался и хотелось бы получить доказательства или опровержения хороших качеств объектива Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Что бы мне хотелось от объектива:
1) Это фотография без вспышки в недостаточно освещённых местах, например в условиях освещения комнаты.
2) В лесу под густой кроной деревьев, ночные пейзажи и в пасмурную погоду(например съемка молний).
3) Съёмка гор пейзажей и других дальних объектов.
4) Съёмка портретов.
У меня на данный момент зеркалка Canon 600D + EF-S 18-135 IS. Объектив много чем устраивает но он скажем так... середнячок. Качество фото на дальних расстояниях при значениях диафрагмы выше 10 и без штатива зернятся или же плывут. На ближних тоже не всё всегда гладко так как при значениях диафрагмы f/8 выдержкой 1/125 и ISO 400 пытаясь сфотографировать компанию со вспышкой в помещении получается что не все лица в фокусе. У некоторых даже очень большие смазывания или зернистость.
Посмотрев обзор объектива Canon EF 40mm f/2.8 STM : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=2 увидел примеры его фоток и абалдел с его чёткости. Очень резкие и чёткий фотографии со значениями f/10, 1/320s и ISO 200(по ссылке есть эти фотки). Так же на просторах интернета видел фотки в темноте сделанные с помощью этого объектива и они были великолепны.
Сегодня был в магазине и решил протестировать объектив в помещении. То что я увидел было мягко говоря не то что я от него ожидал. Но так как у меня опыта мало то я списываю это на свои кривые руки. Он конечно показывал лучшие показатели нежели мой 18-135 IS, но не на столько чтоб я захотел его купить. Я конечно же понимаю что в тесте полнокадровая зеркалка и что качество фото у неё не сравнится с моей зеркалкой, но всё же хотелось бы увидеть то на что способна моя зеркалка с этим объективом. Вот по этому прошу помощи. Если есть у кого нибудь этот объектив и есть не сильно крутая зеркалка(кроп) то прошу выложить фото(оригиналы) съёмок в помещении, компаний, вечерние и другие фото. Можно просто кучи мелких предметов на дальнем расстоянии таких как дома на большом расстоянии.
Заранее большое спасибо!

Посмотрите, здесь есть темы про 40мм объектив - https://foto.ru/search?search_type=2&term=40mm f/2.8&forum_id=11&action=search

Выше диафрагмы 8 размывает дифракция, а у вас 10 и более. Зачем?
Странно, что на диафрагме 8 лица в помещении нерезкие. Может глубины резкости не хватает.
Хорошо бы выложить пример.

40/2.8 не пойдет для групповых снимков в небольших помещениях. Для фикса он тёмный, если хотите без вспышки обойтись.
На каких фокусных снимаете часто с 18-135 с таким фокусным и нужен фикс. Для групп это 18-24 мм.

диафрагму 10 я делаю только на природе если хочу захватить больше объектов в фокусе. в помещение выше 6.3 я не делаю.

Дело в том что очень хочется резкий объектив как на дальние расстояния так и на ближние. Когда я смотрел тесты этого объектива на полнокадровых зеркалах, то качество потрясало. Теперь же я сам попробовал его в руках и по ссылке vlad--king я нашёл фотки со своего фотика + этот объектив и разочаровался. Он пейзажи фоткает хуже чем мой 18-135.

Варианты стандартные: поразбираться с 18-135, проверить АФ, равномерност резкости по полю кадра, проверить настройки резкости в камере, может там минимум. Попробовать сконвертить РАВ, из него обычно резче. Ну а дальше м.б. искать оптику.

Снимал я на этот кеноновский 18-135. Объектив неплохой, но есть такой эффект что часть кадров (процентов 15) в мыло. На каких то фокусных и дифрагмах он хуже снимает и об этом надо помнить

Резкость выставлена на максимум в пользовательском профиле. Объектив на самом деле очень не плохой но по качеству фото проигрывает 18-135 STM. Портреты он фоткает достаточно хорошо, но вот на средние и дальние расстояния ему не хватает резкости. Само собой тут ещё и сама камера играет роль но тут уж я точно выше не перепрыгну так как она для меня больше хобби(деньги на фото я не зарабатываю).

Мне очень хочется снимать природу, но 18-135 слишком шумит на больших расстояниях особенно если в зимнее пасмурное время. Снимаю я без штатива, по этому хотелось взять светосильный и в то же время резкий и скорострельный объектив. Много тратить на объектив меня жаба задушит, но в пределах 8к я готов на него потратить. Ездил как то в горы, с Canon 1100D + 18-55 IS так там вообще печалька на дальних расстояниях. При больших значениях диафрагмы(больше f/9) всё начинает сливаться. Хотелось бы чтоб при съёмке в даль на самом длинном конце хотя бы крыши домов и ёлки оставались с более чёткими очертаниями, а не как здесь:

Кстати весьма неплохое фото.В зимнее время и как Вы пишите на больших расстояниях,имеет место быть атмосферная дымка.При обработке влияние дымки можно уменьшить но делать это надо с умом так как атмосферные явления это важная состовляющая пейзажа без которой он выглядит плоско и сухо.

Я не знаю куда эту резкость девать, а народу хочеца чтоб вырви глаз было :)

Пройдет само лет через 25.

Кроме того платить за светосилу на пейзаже не нужно.Приходится платить за равномерно резкую картинку по всему полю и за штатив.Без штатива снимают тревел,открытки но не пейзаж.Для открыток у Вас все нормально.

За 8 к ничего нет.

Ёп, эт ж Домбай. Давно были? Я вот уже зиму тут обитаю =))) По себе скажу, у меня 50D и честно сказать в дневное время суток и при неблагоприятных условиях освещения (контровый, рассеяный когда солнце за горы заходит и т.д.) ОЧЕНЬ не хватает ДД, в связке с 17-85 часто тихий ужас, особенно на 17-24 (эти ФР - больное место объектива) + ХА, низкий контраст и насыщенность... хоть лоб разбей - в Лайтруме не вытащишь нормальное фото (осваивайте, кстати- те фото на 40 мм STM не без него получены - хороший объектив еще не значит шедевр на выходе, ручками поработать тоже надо), одеваю Sigma 30 1.4 Art и всё в разы лучше - насыщенный жирный свет, контраст, резкость... но ДД как не хватало, так и не хватает...очень. Ну и широкого угла тоже, склейка не всегда вариант. Поэтому коплю на Токину 116, с рук - потом один хрен на ФФ пересаживаться.

Да. Это в прошлом году дело было. Тогда у меня ещё не было 600D. Был только рабочий 1100D, вот на него и фоткал. Сейчас когда уже есть какая никакая своя зеркалка то немного заболел фотографией и хочется выжать максимум из данной камеры. Понимаю что этот китовый 18-135 IS не может показать всё на что он способен и по этому хочется купить что-то для резких снимков пейзажа. Читал стать что для этого лучше всего подходят фиксы или широкоугольники. Ширики мне не по карману так как самый дешёвый 12к стоит, а вот с фиксами по проще дело обстоит. Тут есть из чего выбрать, вот только как оказалось выбор совсем не простой получается.

Цитата:

от:chim.86
Мне очень хочется снимать природу, но 18-135 слишком шумит на больших расстояниях особенно если в зимнее пасмурное время. Снимаю я без штатива, по этому хотелось взять светосильный и в то же время резкий и скорострельный объектив. Много тратить на объектив меня жаба задушит, но в пределах 8к я готов на него потратить. Ездил как то в горы, с Canon 1100D + 18-55 IS так там вообще печалька на дальних расстояниях. При больших значениях диафрагмы(больше f/9) всё начинает сливаться. Хотелось бы чтоб при съёмке в даль на самом длинном конце хотя бы крыши домов и ёлки оставались с более чёткими очертаниями, а не как здесь:

Подробнее

Что значит шумит на больших расстояниях?

Вам правильно написали выше, то что вы называете шумом это влияние атмосферы. Тут никакой объектив не поможет, либо ждать прозрачной атмосферы, либо вытягивать постобработкой.

Возможно я слишком многого хочу... Я вот здесь http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF_40mm_f2-8... увидел как при приближении ОЧЕНЬ далёкие объекты выглядят очень чётко и по этому решил что объектив EF 40mm STM поможет сделать такие фото на моём 600D, но тут наверное слишком опрометчиво замахиваться на качество полнокадровой зеркалки?

Цитата:

от: chim.86
Понимаю что этот китовый 18-135 IS не может показать всё на что он способен

А кто ему мешает? Вы??
Цитата:

от: chim.86
и по этому хочется купить что-то для резких снимков пейзажа.

Для резких снимков пейзажа в первую очередь нужен штатив! Хороший и прочный штатив!! Потом нужно изучить свою камеру и объектив, понять на каком исо ( как правило, на минимальном) и на какой диафрагме и фокусном получаются снимки, которые вам понравятся. Снимать в РАВе и обрабатывать - вот несложный рецепт для начинающего пейзажиста!
Так что начните с учебы и со штатива, он вам всегда пригодится.

Цитата:

от: Юрий Трубников

А кто ему мешает? Вы??

Если честно то я думаю тут пополам на пополам. Первоя половина это конечно мои руки, ну а вторая это качество объектива и его слабые стороны о которых не раз читал в интернете и смотрел фотки других фотографов.
Цитата:

от:Юрий Трубников
Для резких снимков пейзажа в первую очередь нужен штатив! Хороший и прочный штатив!! Потом нужно изучить свою камеру и объектив, понять на каком исо ( как правило, на минимальном) и на какой диафрагме и фокусном получаются снимки, которые вам понравятся. Снимать в РАВе и обрабатывать - вот несложный рецепт для начинающего пейзажиста!
Так что начните с учебы и со штатива, он вам всегда пригодится.

Подробнее

Т.е. по вашему мнению лучше задуматься над покупкой штатива нежели объектива?

Sigma 30/1.4 вам поможет.

Скорее всего отброшу пока что мысли о покупке объектива. Возьму у друга штатив и попробую сделать пару фоток HDR с китовым объективом(18-135 IS). Если качество будет удовлетворять то может пока так и оставлю и просто в дальнейшем буду копить на вспышку и штатив. Ну а если фотки при всех моих стараниях будут меня огорчать то тогда и буду смотреть в сторону объективов, но опять же... слишком дорогое удовольствие для меня выходит покупать объектив дороже 10к(семья не поймёт).