Выбор объектива для специфических задач

Это будет конкурентное издание атласу Синельникова ,но не с картинками ,а с фотографиями ?

Вам выше уже подсказали сотка макро + макропых(но желательно "двухголовый") : http://www.foto.ru/canon_macro_twin_lite_mt-24_ex.html

Вы ответили на все второстепенное, но не ответили на главное, чем не нравится фото? Без этого все советы окажутся гаданием на кофейной гуще. Я лично вообще сомневаюсь в целесообразности импульсного света именно по причине бликования.

Пробовал как-то подобные вещи в абдоминальной хирургии (для иллюстраций в диссер), но снимал никоновским комплектом (кроп) и в бестеневых лампах были не флюоресцентные лампы, а галогенки. Из общих впечатлений: оптимальным для меня ФР оказалось 60мм, при 105мм мне надо было залезать на подставку или снимать сильно под углом, не понравилось. Лучшие кадры были без вспышки, т.к. более равномерного освещения опер. поля, чем дают бестеневые лампы, достичь не удалось. Насчет макровспышки - не пробовал, но ИМХО большой разницы не будет, и без вспышки может оказаться лучше.

Согласен, могу ещё добавить свой опыт:
Мне приходилось фоткать операционное поле на плёнку и цифру макрофиксом 50 мм со вспышкой. Основная проблема - свет. Вспышка даёт сильные блики на фасциях и кровящих мышцах. Кольцевую не пробовал, но полагаю, что отличий от обычной не будет. Кроме того, при свете вспышки сосуды и мышцы не различаются, то есть они одинакового цвета и одинаково блестят. Нервы и светлые нитки "высвечиваются" вспышкой, но зелёный и синий шовный материал выглядит отлично.
К сожалению, безтеневая лампа в операционной была не полностью работоспособна, пару "очков" не горело, так что пришлось пыхать.
Сейчас потребности снимать на операции нет, но если бы было необходимо снова этим заняться, то я поступил бы так:
Галогенка на 500-1000 ватт + безтеневая лампа + штатив + макрообъектив + пульт дистанционник к фотику. Вспышку не брал бы.

По поводу бликов: а Вы не пробовали полярик для этих целей? Как впечатления? Я в тот раз, когда снимал операцию для однокашника-хирурга, полярик не использовал, да и не уверен, что он поможет от таких интенсивных бликов. А уже когда снимал для себя глаза пациентов (не через опер. микроскоп, а просто макрообъективом), то интенсивные блики от роговицы и конъюнктивы поляриком ну никак не уменьшались.

Цитата:

от:INT
Согласие на съемку дают все пациенты. На этот счет есть информированное согласие. Насчет отвлечения хирурга Вам не стоит беспокоиться. Остальные Ваши замечания и вопросы оставляю вообще без комментариев. Как я понял, некоторые "зеваки" с форума кинулись ради любопытства рассматривать то, что для них диковинно. Им могу порекомендовать хирургические атласы, которые в большом количестве есть в свободной продаже. Ссылку, дабы не устраивать ажиотаж, убираю. Для тех, кто действительно хотел бы помочь советом, могу выслать ссылку на фотографию в личку. Мне нужны грамотные советы по условиям и технике съемки, а не правовые аспекты проблемы.

Подробнее

попробуйте снять несколько перекрывающихся кадров, а потом сделать панорамную сшивку. детализация будет - обалдеете.

берем макро объектив. целимся в участок. фотаем. передвигаем фотоаппарат строго в фокальной плоскости (от этого будет зависеть точность сшивки), еще раз фотаем, и т.д. фотки желательно снимать с нахлестом процентов в 30.

в итоге можно получить почти любое кол-во Мп в картинке. главное все снимать аккуратно, потренируйтесь дома на чем нибудь. резать не обязательно, можно на неподвижных предметах =)

Полярик не пробовал, да его под рукой тогда и не было. А сейчас от операционного стола далеко, поэтому нет такой потребности.

Понял, спасибо.

Цитата:

от:Vladifot
По поводу бликов: а Вы не пробовали полярик для этих целей? Как впечатления? Я в тот раз, когда снимал операцию для однокашника-хирурга, полярик не использовал, да и не уверен, что он поможет от таких интенсивных бликов. А уже когда снимал для себя глаза пациентов (не через опер. микроскоп, а просто макрообъективом), то интенсивные блики от роговицы и конъюнктивы поляриком ну никак не уменьшались.

Подробнее

Макрофоторафы применяют поляризационные фильтры не только для объектива, но и для вспышек. То есть на каждую головку макровспышки еще свой отдельный поляр насажен. Результаты это дает, подробнее можно на сайте российских макрофотографов поспрашивать.

http://www.naturescapes.net/042004/wh0404.htm

Бликов попросту нет...