Выбор объектива для специфических задач

Всем привет. Я и мои коллеги по работе начинаем создавать атлас хирургических операций. Есть Canon 5D. Из уже имеющихся объективов - 50/1.2, 24-70/2.8.
Главные задачи: максимально высокая детализация, цветопередача, объем. Думаем купить для этих целей макрообъектив. Но какой лучше? 100/2.8 или 180/3.5? Или же что-то другое вообще посоветуете?
Условия съемки: флуоресцентные лампы, расстояние до объекта съемки 40-60 см, большая часть кадров будет сниматься с рук, много красного (кровь), объект съемки иногда "бликует" (заодно, может быть, и фильтры какие посоветуете).
Цена объектива значения не имеет, главное - качество. И чтобы этот объектив можно было бы без большого геморроя найти. Размеры фотографий в самом атласе - от А4 до А3.
Заранее спасибо всем, кто откликнется на просьбу.

Пятачка дезинфецировать придётся

Спиртикомъ протирать?

Наверное, макрик.
Расстояние (40-60 см) чем обусловлено? Размер объектов какой? Учитывайте, что с бОльшим фр можно увеличить расстояние, но потеряете глубину резкости. Так что если объекты достаточно большие - думаю, лучше 50-60 мм для грип.

Цитата:

от:INT
Всем привет. Я и мои коллеги по работе начинаем создавать атлас хирургических операций. Есть Canon 5D. Из уже имеющихся объективов - 50/1.2, 24-70/2.8.
Главные задачи: максимально высокая детализация, цветопередача, объем.

Подробнее

тяжелая проблема... детализация и объем - в Вашем случае, несколько друг другу противоречат...
И очень сложно будет с цветопередачей - там же обычно зоопарк спектров: общий люминисцентный + бестеневые лампы + налобный фонарик...

Я бы на Вашем месте занялся светом - привести все источники к одной температуре...
А объективы Ваши, имхо, с поставленной задачей справятся.

Ну, для дезинфекции - пятачка залить обильно антибиотиком и на сутки в спирт!
А по теме - размеры объекта примерно 25-30Х20-25 см. С большего расстояния, чем 70-80 см в условиях операционной снять невозможно - много следящей и прочей аппаратуры, да и потолки низкие - а снимать надо сверху вниз. Температура, на самом деле, одна - флуоресцентные лампы (они же - т.н. бестеневые). Налобными фонарями мы не пользуемся. Напомню еще, что большая часть кадров будет с рук. Для большинства фотографий резкость будет нужна по всему полю. Если макро - то все-же какой? Другие производители не рассматривать? Посоветуете ли какие фильтры?
Спасибо тем, кто уже откликнулся.

180 мм наверно многовато будет, если объекты съемки 20-25 см размерами. ИМХО, если не надо снимать объекты в несколько см с большого расстояния, то фокусные 60-100 мм ...

Мне кажется, именно для вашего случая хорошо подойдет обычный макро-обьектив с фокусным порядка 50-60 мм.
Например, родной от Кэнон.
И именно такого плана, а не длиннее, так как у него шире угол обзора, а необходимости снимать издали нет.

Макро-полтос вообще удобнее для "предметки". Более длинные хороши, когда нет возможности приблизиться к обьекту.

Мне кажется, вполне может пригодиться макро-вспышка (не факт, но может быть)

Я думаю, стоит попробовать смоделировать эту ситуацию - то-есть попробовать на реальном месте, с имеющимися обьективами, включенном свете попробовать отснять что-то тестовое. Ну и на основе удобства-неудобства и качества результатов думать дальше.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Мне кажется, вполне может пригодиться макро-вспышка (не факт, но может быть)

правильный импульсный свет был бы хорош, но не думаю, что это уместно при операции...

Цитата:

от: INT
.... Если макро - то все-же какой? Другие производители не рассматривать? Посоветуете ли какие фильтры?
Спасибо тем, кто уже откликнулся.

Если Макро, то EF 100/2.8 Macro.
Может пригодиться полярик, поскольку с его помощью иногда удается убирать лишние отражения и блики.
Насколько я понимаю, там, внутри, мого будет всяких блестящих и бликующих поверхностей.

Цитата:

от: Zap
правильный импульсный свет был бы хорош, но не думаю, что это уместно при операции...

Использование вспышки во время операции - нет проблем. Полагаю, что речь, скорее всего, идет о круговой макровспышке? Но насколько оправдано будет ее использование, добавит ли это качества?

Цитата:

от: INT
Использование вспышки во время операции - нет проблем. Полагаю, что речь, скорее всего, идет о круговой макровспышке? Но насколько оправдано будет ее использование, добавит ли это качества?

если можно - то с цветопередачей, никаких проблем.
Поставить софтбоксы, врядли получится, но мощный импульс в потолок + кольцевая = забьют все остальные источники и результат будет очень хорош.

Но не помешает ли это работе хирурга ?
Спортсмены, к примеру, за вспышку могут и поколотить...

Цитата:

от:Zap
если можно - то с цветопередачей, никаких проблем.
Поставить софтбоксы, врядли получится, но мощный импульс в потолок + кольцевая = забьют все остальные источники и результат будет очень хорош.

Но не помешает ли это работе хирурга ?
Спортсмены, к примеру, за вспышку могут и поколотить...

Подробнее

Нет, хирургу мешать не будет точно. Забыл сказать, что 580 ЕХ II уже имеется. Но только ее использование "в лоб" (как моновспышки) сопровождается глубокими тенями на фото. А это недопустимо категорически. В потолок тоже, наверное, не получится - снимать-то приходится сверху вниз. Проблема правильного света здесь, конечно, важна чрезвычайно. Готовы нести доп. мат. потери, чтобы избежать этих теней. Если без макровспышки не обойтись, то что выбрать - MR-14 EX или MT-24 EX? Соответственно, если макропыха - то 100/2.8? Или же можно макровспышку как-то закрепить на 50/1.2, например?

Привожу одну из ранее сделанных фотографий (Canon 5D, EF 24-70/2.8). Изначально снято в RAW. Неважная, конечно, на мой взгляд работа. Цветовой баланс правлен в фотошопе. EXIF, к сожалению, после конвертации в JEPG не сохранился. Но, может быть, эта фотография даст больше представления вам, уважаемые фотографы, в плане анализа допущенных ошибок и необходимых условий съемки. Понимаю, что подобные сюжеты для вас неактуальны и я трачу ваше время. Но если кто-то все же откликнется - огромный респект.

Скажите, а чем вам не нравится снимок? Как понимаю, высокой художественности, а также красивого бокэ тут не требуется.
Параллельный вопрос - кто это дал согласие на фотографирование своих внутренностей? Да и на отвлечение хирурга от работы заодно? За такие вещи можно и в суд подать конкретно. Или как обычно, у пациента не спрашивали, какое его собачье дело?
Может проще в морге потрошить мертвяков - им-то все равно уже. Тогда и цвет можно по карте выставить и свет поставить как надо ;)

Цитата:

от: INT


http://album.foto.ru:8080/photos/or/115805/161002.jpg

Рек! 5!
Такого на нашем форуме еще не было!!!

ИМХО, надо брать макро 100 или 180 (чтоб под руку не лезть) и макровспышку. У меня знакомый долгое время обходился большой мыльницей минольта А1, но потом заменил ещё на кэнон 20ку + 100/2.8 и кэноновскую кольцевую макровспышку. Как хирург, он своими фотографиями доволен. Их потом студентам показывают, как приложение к кандидатской прошло...

Цитата:

от: MK-59
Рек! 5!
Такого на нашем форуме еще не было!!!

В галерее точно было.

Не выкладывайте такие фотографии без предупреждения — не все провели юность изучая анатомию и читая атлас судмедэксперта.

Если увеличения 24-70 не хватает, то нужен макрик EF 100мм и родная кольцевая макровспышка, желательно более мощная. Она как раз дает ровное безтеневое освещение, похожее на свет в операционной и полностью решает проблему цветопередачи, особенно если при съемке устанавливать диафрагму 8-11. Для передачи объема макровспышка оснащена двумя лампами, балансируя мощьность которых (оптимумом в вашем случае будет отношение примерно 1:2) можно управлять объемом.
От бликов, скорее всего, избавиться не удастья, т.к. это потребует в первую очередь много времени. Но, вполне возможно, блики будут не столь страшны, как кажется.

Цитата:

от:kyrus
Скажите, а чем вам не нравится снимок? Как понимаю, высокой художественности, а также красивого бокэ тут не требуется.
Параллельный вопрос - кто это дал согласие на фотографирование своих внутренностей? Да и на отвлечение хирурга от работы заодно? За такие вещи можно и в суд подать конкретно. Или как обычно, у пациента не спрашивали, какое его собачье дело?
Может проще в морге потрошить мертвяков - им-то все равно уже. Тогда и цвет можно по карте выставить и свет поставить как надо ;)

Подробнее

Согласие на съемку дают все пациенты. На этот счет есть информированное согласие. Насчет отвлечения хирурга Вам не стоит беспокоиться. Остальные Ваши замечания и вопросы оставляю вообще без комментариев. Как я понял, некоторые "зеваки" с форума кинулись ради любопытства рассматривать то, что для них диковинно. Им могу порекомендовать хирургические атласы, которые в большом количестве есть в свободной продаже. Ссылку, дабы не устраивать ажиотаж, убираю. Для тех, кто действительно хотел бы помочь советом, могу выслать ссылку на фотографию в личку. Мне нужны грамотные советы по условиям и технике съемки, а не правовые аспекты проблемы.