Выбор объектива для съемки ребенка дома

Цитата:

от:Вадимко
Как это согласуется с

"Но как правило дети подвижные"

Приходится тоже шевелится и вспышки периодически переставлять. Хотя пыхи в потолок, всеравно дают общее освещение, главное, чтоб они в кадр не попадали. Процент брака конечно есть (в плане как ложаться тени), но интересные кадры получаются.

Подробнее

Даже одна 60 Джоулевая с метровым зонтом.заполняет всю небольшую комнату 4х5м на ура, рисующий - это еще одна такая же но поближе установленная. Тем более тут практически только пол надо освещать.

Вопрос с освещением раз и вопрос с правильностью экспозиции. Можно и на 500 снимать, если потом тянуть. Только что с шумами делать?
При высоких исо только пересвет 0.3 ступени минимум дает хороший результат.
У меня 8 галогенок по 35 ватт плюс 100 ватт лапомчка в центре.
Чтобы верно экспонировать надо ставить 1/80 ИСО 6400 ф2.8 .
При этом будет экспозиция верная как раз с пересветом 0.3 ступени.
Это разговор про съемку без вспышки.
Если брать фикс с ф 1.4 то тогда да , можно поставить ИСО 1600 и будет верная экспозиция.

Цитата:

от:Atot
Добрый день!
Я выбираю тушку и объектив. По тушке выбор между 50d и 7d (скорее, склонюсь к 7ке).

А по объективу большой вопрос. Зеркалка у меня первая будет - поэтому пока не могу сделать выбор самостоятельно.

Задача - первый год-два фотографировать в основном малыша (часто в помещении с плохим светом), а затем уже и природа и прочее.

Начитался форумов - понял, что нужен светосильный объектив. И, возможно, зум для моих целей пока не актуален - ведь его докупить можно и потом будет.

Вопрос1: действительно ли можно прожить первое время без зума?
Вопрос2: если выбирать объектив - то какое фокусное расстояние (светосила 1.8-1.4)? Ведь "естественный" 50Ф на кропнутой матрице становиться 80Ф - верно?
А чем это грозит - только уменьшением угла зрения?
А если взять 35Ф - вроде на кропе он станет 50Ф - но не будет ли в данном случае искажения ("утоньшения" изобрашения, т.к. 35 ближе к ширику)?

Вопрос3: в чем отличие Canon 50/1.8II - он без автофокуса?
И в чем отличие Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4, которая тысяч на 5-7 дороже?

спасибо!

Подробнее

Снимать ребенка лучше зумом (от китового и выше) со вспышкой в потолок. Хочется суперрезкости и размытого фона - купите к зуму фикс.

Светосильным зумом на открытой вы ребенка фиг снимете - толкьо один глаз в фокус и попадет.

Никакое супердорогие камеры для такой съемки не нужны. Если вы не собираетесь печатать А2 и выше.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Вопрос с освещением раз и вопрос с правильностью экспозиции. Можно и на 500 снимать, если потом тянуть. Только что с шумами делать?
При высоких исо только пересвет 0.3 ступени минимум дает хороший результат.
У меня 8 галогенок по 35 ватт плюс 100 ватт лапомчка в центре.
Чтобы верно экспонировать надо ставить 1/80 ИСО 6400 ф2.8 .
При этом будет экспозиция верная как раз с пересветом 0.3 ступени.
Это разговор про съемку без вспышки.
Если брать фикс с ф 1.4 то тогда да , можно поставить ИСО 1600 и будет верная экспозиция.

Подробнее

А зачем нужна съемка без вспышки на ИСО1600 вместо съемки со вспышкой на ИСО 100-400? Ведь качество все равно хуже будет, практически на любой тхнике.

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Вот с этим как-то не могу согласиться. Спокойно снимаю дома с рук при ISO до 1000 зумами, смаза нет.

Автору: снимайте китовым зумом и не парьтесь. А еще лучше купить вспышку и направлять ее при съемке в потолок (если в лоб, то это вредно для ребенка).

Подробнее

+500

Ну, или купить свет и поставить. И снимать на нормальных ИСО и нормальных выдержвакх качетсвенные фотки без шума, смаза и шевеленки.

Цитата:

от:Atot
Добрый день!
Я выбираю тушку и объектив. По тушке выбор между 50d и 7d (скорее, склонюсь к 7ке).

А по объективу большой вопрос. Зеркалка у меня первая будет - поэтому пока не могу сделать выбор самостоятельно.

Задача - первый год-два фотографировать в основном малыша (часто в помещении с плохим светом), а затем уже и природа и прочее.

Начитался форумов - понял, что нужен светосильный объектив. И, возможно, зум для моих целей пока не актуален - ведь его докупить можно и потом будет.

Вопрос1: действительно ли можно прожить первое время без зума?
Вопрос2: если выбирать объектив - то какое фокусное расстояние (светосила 1.8-1.4)? Ведь "естественный" 50Ф на кропнутой матрице становиться 80Ф - верно?
А чем это грозит - только уменьшением угла зрения?
А если взять 35Ф - вроде на кропе он станет 50Ф - но не будет ли в данном случае искажения ("утоньшения" изобрашения, т.к. 35 ближе к ширику)?

Вопрос3: в чем отличие Canon 50/1.8II - он без автофокуса?
И в чем отличие Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4, которая тысяч на 5-7 дороже?

спасибо!

Подробнее

Если на кроп то самым оптимальным будет 35мм.

можно и на исо 100 снимать со вспышкой, если задний план не нужен совсем и нравится плоское освещение. ТЕм более современные камеры позволяют снимать при правильной экспозиции на 6400 с очень не плохой детализацией и с не заметными шумами.
И еще на счет вспышки. Детей не очень хоршо снимать со вспышкой,т.к. у них глаза еще не привыкли адаптироваться к резкой перемене освещения, даже если бить в потолок.
Касаемо ГРИП на 2.8 тем более на кропе начиная уже с расстояния 1.5 метра оба глаза будут в фокусе, если только ребенок не обращен полубоком. а с расстояния 2.5 метра уже и при ф2 можно снять 2х людей находящихся рядом на одной линии при этом они попадут в ГРИП.
2.8 вполне приемлемая диафрагма при съемке 1го человека.
Другое дело что с фиксов картинка выходит лучше и можно понижать ИСО.

Цитата:

от: Логачев Сергей
ТЕм более современные камеры позволяют снимать при правильной экспозиции на 6400 с очень не плохой детализацией и с не заметными шумами.

Могу я попросить пример такого снимка (полноразмер или кроп 100%)?
Большинством камер на 6400 можно снимать только для веб-сайза или печати 10х15.

Могу прислать в почту из дома, здесь нет ничего, могу даже РАВ, если инетерсно покрутить.
Правда они будут с 1д4, только с 5д2 будет примерно то же самое, с других камер у меня нет. тут есть с 6400 , только кропленый уже кадр и не особо показательный.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Могу прислать в почту из дома, здесь нет ничего, могу даже РАВ, если инетерсно покрутить.
Правда они будут с 1д4, только с 5д2 будет примерно то же самое, с других камер у меня нет. тут есть с 6400 , только кропленый уже кадр и не особо показательный.

Подробнее

Вооот.... с 1Д4. Да и то, небось шумы на 6400 заметны.

А мы как бы толкуем о кропе. А на кропе пока снимать на 6400 с полноценным качетством (ну, хотя бы А3) не получится.
Я, конечно, не бог весь какой спец, но для себя построил такую послдедовталеьность:
Лучше внешняя вспышка в потолок, чем встроенная.
Лучше встроенная вспышка, чем шумы высокого ИСО.
Лучше шумы высокого ИСО, чем шевеленка.

думаю что на 7Д будет уже все окей при правлиьной экспозиции, на 3200 я делал им снимки и все вполне не плохо.
Потом шум он разного рода бывает. Если этот шум после конвертации и обработки превращается в подобие зерна пленки. то в нем нет ничего плохого. Плохо выглядит лишь шум цветной и искажение цвета, это да.
Вспышка тоже не всегда хорошо смотрится, по мне, так лучше воспользоваться шумодавом аккуратно, чем лупить вспышкой. Она хороша тогда. когда нужно получить равномерное освещение при наличии тех же экономок.
Кстати 5Д2 не так далеко ушел от 1Д4 по шумам, т.е они примерно одинаковы.
Все зависит в большей степени от правильности экспозиции.
И думаю что и к пропу и к ФФ это точно также относится.
Каждый скажем так сам для себя выбирает что ему важнее гладкое и плоское освещение или чуть более шуманая и объемная картинка.
ЕЩе раз повторю, что для детей вспышка не есть очень хорошо и у вспышки есть еще один момент, если непользоваться грамотно выносными вспышками, то через потолок эффект он вспышки распространяется не очень далеко по расстоянию, а иногда хочется подкараулить где то чуть издалека чтобы быть незамеченным.

Советы про "поставить дома студийный свет" как-то не понятны - а жить-то как, в фотостудии? спотыкаться о зонты, свет и его провода постоянно?

Я снимаю своего ребенка дома на 50-к при имеющемся ламповом свете, ничего, нормально получается. лучше, чем вообще не снимать. Вспышка, кстати тоже, очень раздражает окружающих, так что я на нее бы не надеялся сильно. А маленького совсем ребенка вспышкой по глазам дубасить - это вообще бред.

Так что, автор, все правильно ты начитался про светосильный объектив - иначе просто никак. И еще я бы сразу взял небольшой штатив, для видео.

В общем, автор, бери самую дешевую зеркалку, что сейчас новое продается и объектив чтобы с учетом кропа выходило 50 мм, и вперед.

7Д совсем не нужно, (там же из отличий только автофокус) я бы вообще посоветовал что-то типа хххД, главное, чтобы видео было.

Цитата:

от:lubitel456
Советы про "поставить дома студийный свет" как-то не понятны - а жить-то как, в фотостудии? спотыкаться о зонты, свет и его провода постоянно?

Я снимаю своего ребенка дома на 50-к при имеющемся ламповом свете, ничего, нормально получается. лучше, чем вообще не снимать. Вспышка, кстати тоже, очень раздражает окружающих, так что я на нее бы не надеялся сильно. А маленького совсем ребенка вспышкой по глазам дубасить - это вообще бред.

Так что, автор, все правильно ты начитался про светосильный объектив - иначе просто никак. И еще я бы сразу взял небольшой штатив, для видео.

В общем, автор, бери самую дешевую зеркалку, что сейчас новое продается и объектив чтобы с учетом кропа выходило 50 мм, и вперед.

7Д совсем не нужно, (там же из отличий только автофокус) я бы вообще посоветовал что-то типа хххД, главное, чтобы видео было.

Подробнее

Вспышка в потолок никого не раздражает. А ребенку она вообще безразлична. Просто не надо в глаза.

да ну???

мои домашние говорят, что я их ослепляю вспышкой, ребенку 6 лет - ему она ЯВНО не нравится.


а если ребенок совсем маленький, то вообще будет боятся, ладно фотоаппарата, а самого папу...

Кстати, меня щас здесь растерзают, но я все же скажу

Обратите внимание на Олимпус, зеркалки или беззеркалки. Практически все тушки стабилизированы, т.е. стабилизатор уже в камере, отлично (до 5 стопов) работает с любым стеклом, которое вы прицепите, хоть с мануальным.

Позволяет с рук отрабатывать выдержки до 1/3 при ЭФР 46 мм. Примеры показаны здесь https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827,423#p6098255.

Беззеркалка, правда, будет несколько менее удобной, т.к. проблема с быстрой фокусировкой по контрасту еще полностью не решена. У зеркалок же обычный фазовый автофокус, работает довольно шустро. Цены на вторичке на тушки и стекла Олимпус сейчас очень невысоки.

ребенок он не пейзаж, он будет как-то шевелится, даже самый маленький, так что особо на стаб тут расчитывать не приходится, 1/50 я думаю минимум будет чтобы смаза от движения не было

Цитата:

от:lubitel456
Советы про "поставить дома студийный свет" как-то не понятны - а жить-то как, в фотостудии? спотыкаться о зонты, свет и его провода постоянно?

Я снимаю своего ребенка дома на 50-к при имеющемся ламповом свете, ничего, нормально получается. лучше, чем вообще не снимать. Вспышка, кстати тоже, очень раздражает окружающих, так что я на нее бы не надеялся сильно. А маленького совсем ребенка вспышкой по глазам дубасить - это вообще бред.

Так что, автор, все правильно ты начитался про светосильный объектив - иначе просто никак. И еще я бы сразу взял небольшой штатив, для видео.

В общем, автор, бери самую дешевую зеркалку, что сейчас новое продается и объектив чтобы с учетом кропа выходило 50 мм, и вперед.

7Д совсем не нужно, (там же из отличий только автофокус) я бы вообще посоветовал что-то типа хххД, главное, чтобы видео было.

Подробнее

Вспышка через зонт никого не раздражает, тем более ей надо светить не из полной темноты, а при обычном комнатном освещении, так что никто ничего не испугается. Места это хозяйство много не занимает и весьма мобильно - вытащить расставить для съемки дело 2х минут максимум. Так что не теоретизируйте. А со сверхсветосилой и малой грип у вас такие офигенские фото получатся, что это будет всяко хуже даже чем вообще не снимать, Вы про грип то не забывайте со своей теорией сверхсветосилы. Шевеленка на длинных выдержках, шум и малая ГРИп - классный набор для фотографии. И, между прочим, штатив то как раз куда более мешать будет чем зонт в комнате, да и свободу Вашу при бегающем/ползающем ребенке еще как стеснит. Фотографии все же лучше делать нормальные, чтобы смотреть их было приятнее через хх лет.

Фото показал, но забыл высказаться по вопросам автора :)

>>Вопрос1: действительно ли можно прожить первое время без зума?

Можно жить всю жизнь

>>Вопрос2: если выбирать объектив - то какое фокусное расстояние
>>(светосила 1.8-1.4)?

Смотря что снимать
Если голову ребенка крупно даже 50 на кропе будет выглядеть не всегда красиво, надо выбирать ракурс хорошо или кропить


>> в чем отличие Canon 50/1.8II - он без автофокуса?

С, можно и его, потом можно выкинуть когда расшатается, все равно дешевый


>>И в чем отличие Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4, которая тысяч на 5-7
>>дороже?

Можно посмотреть примеры картинок и почитать отзывы. Сигма порезче в центре на открытой (это то что знаю точно)

Я бы все таки выбирал, исходя из доступных средств. Ибо зеркалка- любит бабло, следом будет покупка обьективов, вспышек, причиндалов и т.д. Конца края не видно...

Цитата:

от: lubitel456
ребенок он не пейзаж, он будет как-то шевелится, даже самый маленький, так что особо на стаб тут расчитывать не приходится, 1/50 я думаю минимум будет чтобы смаза от движения не было

у меня на 1/200 с пыхой иногда смазывается :D
на 1/50 й - только если попросить не двигаться