Выбор объектива для Nikon D40

Сразу говорю, что я чайник ясельного уровня, поэтому надо мной можно смеяться (только не очень зло, пожалуйста).

Передо мной стоит задача: фотографии на концертах (из зала, из-за кулис, из "ямы", со сцены).

Имеется Nikon D40 с китовым объективом (и с чем-то, напоминающим вспышку).

Уважаемые господа, помогите, пожалуйста, выбрать объектив из расчета бюджета в 350-500 у.е.

Возможно ли делать фотографии без вспышки (ну вот не любят артисты эти заряды в лицо получать)? Если нет, то какую надо купить, учитывая, что освещение сцены должно сохраняться адекватно, а господам артистам не получать по глазам молниями Зевса).

Буду признателен за ответы.

35-70 2.8 б.у (старый) можно отыскать попытаться, но будет наверное в мануале он у вас, или Тамрон какой посветосильней. А вообще о 90-ке нужно подумать.

Снимайте тем, что есть и получите ответы :)

Тем что есть снимал. Поэтому и обращаюсь с вопросами.
Со встроенной "вспышкой" - ужас. Сценический свет исчезает насовсем.
Без нее - не лучше: либо все темно, либо все размыто.

Новый 50/1,4 с моторчиком поможет вам...

Цитата:

от: Старый Пионэр
Тем что есть снимал. Поэтому и обращаюсь с вопросами.
Со встроенной "вспышкой" - ужас. Сценический свет исчезает насовсем.
Без нее - не лучше: либо все темно, либо все размыто.

А какие фокусные более востребованы?

Возможно, как вариант - китовый объектив со стабилизатором. Он позволит раз в 5-10 удлинить выдержку по сравнению с вашим.

Или может быть штатив или монопод?

2.8 в принципе тоже может хватить, если света сравнительно много

/?&author_id=143341&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245969
это на объектив снято 100/2.8, который можно купить за 2-3 тыщи :) но не будет экспозамера и АФ.

nikkor af-s 50 f1.4
Покажите, что у Вас получилось.
Вот пример д40 кит.
/?&author_id=144337&sort=date&page=3&next_photo_id=904983&prev_photo_id=903929

Вот что у меня получилось без вспышки:


И тот же концерт со вспышкой:


Вот еще со вспышкой:


И без:

Цитата:

от: Старый Пионэр
из-за кулис, из "ямы", со сцены

50/1.4 AFS или sigma 30/1.4 HSM или новый (ещё нет в продаже) 35/1.8 AFS DX -- еле еле хватит светосилы без вспышки обойтись. лучше коплект D3+24-70 и D3+70-200 пмсм.

Насколько я понял, общее направление - 50/1.4
Этого должно хватить? Самое плохое, что большинство музыкантов постоянно в динамике, и вот тогда о резкости снимка даже говорить не приходится...

Да, забыл показать, что получается в динамике. Примерно вот так:

Цитата:

от: Старый Пионэр
Этого должно хватить?

f/1.4 - практически самое большое относительное отверстие, доступное сейчас у объективов.
Правда, есть еще реальное светопропускание, но по этому вопросу много противоречивых высказываний.
Другое дело, что для ФР 50 мм необходимо будет использовать соответствующую короткую выдержку. Которая в случае 30/1.4 могла бы быть подлиннее.
ЗЫ: можно сказать, что объектив с f/1.4 пропустит в 6 раз больше света, чем кит на 18 мм и в 16 раз больше чем тот же кит на 55 мм...

По моему, за $350-500 ничего подхдящего не взять, только 55-200VR, но нужен и нормальный зум. Вариант 18-200 примероно за $800, без пыхи ИМХО не выйдет, даже с дорогими светосильными стёклами.

Вообще с фиксом неудобно, можно кому то ногу отдавить, я так чуть по голове не получил от разъярённого слушателя в первом ряду!
Светосила в любом случае рулит, так как стабилизатор имеет лаг. Тут была тема про съемку собак в помещении когда их на конкурс выводят, так фотограф жаловалась на лаги стаба!

Вывод -
нужна вспышка и ею лепить в стороны, вверх, вбок и т.д.
нужен светосильный зумм, самый недорогой, но быстрый и в Д40 с автофокусом - Tamron 28-75/2.8. Его цена меньше 500 у.е., у него рабочая дырка 2.8 с 35 до 70-мм, для Никон Д40/Д60 есть моторчик.

Если поднапрячься, то можно и 800 потратить. Знать бы наверняка, что в дело пойдет.

Шевченко А И
Спасибо Вам за содержательный ответ. Пожалуй, остановлюсь на варианте Tamron 28-75/2.8. Тогда остается вопрос про вспышку. В районе $200-300 возможно что-то подобрать?

>Tamron 28-75/2.8

это где такое чудо продают до 500??? ХАЧУ:)

>Если поднапрячься, то можно и 800 потратить. Знать бы наверняка, что в дело пойдет.

Только учти, что 18-200 тёмный как кит.

Смотри главное, если снимаешь в небольших клубах, то 28-75 ещё нормально, а вот на площадках побольше длинного конца может и не хватать. Хотя конечно f/2.8 соблазняет:))) я аж сам хочу!!!

Цитата:

от:Старый Пионэр
Да, забыл показать, что получается в динамике. Примерно вот так:

Подробнее

О динамике даже и не мечтайте, никакая светосила никакого фикса не поможет, потому-что для динамики нужна выдержка от 1/500 сек. и короче.
Можно с полностью открытым фиксом серии лупить, в надежде, что из 4-6 кадров один будет без смаза, но это уже лотерея и для этого нужен пулемёт-репортажник.
И ещё, чем меньше ФР, тем длиннее можно выдержку использовать, то-есть на ширике будет меньше смазов, чем на телевике.
Для Nikon D40 советую фикс-ширик (почему ширик писал выше) Sigma 30\1.4 с мотором для автофокуса.
При ФР 30мм на кропе, выдержка 1/50 сек. будет гарантировать кадры без смаза при съёмке статики.

>потому-что для динамики нужна выдержка от 1/500 сек. и короче.

это перебор, с 1/200 вполне можно снимать, а на концертах вообще почти динамики нет. Вы попробуете хоккей поснимать. Вспомните, что на Федах и зенитах максимм был 1/500, а то и 1/300. И люди снимали)