Выбор объектива для Minolta Dynax 5

С тушкой определился - Dynax 5 и по деньгам и по функциям вполне устраивает. А вот с объективом определиться не могу. Начну, скорее всего, с фикса. Как я понял из постов, выбор стоит между Minolta-объективами и объективами Sigma. Посоветуйте.

Цитата:

от: Алексей Федченко
А вот с объективом определиться не могу. Начну, скорее всего, с фикса. Как я понял из постов, выбор стоит между Minolta-объективами и объективами Sigma. Посоветуйте.

Что еще советовать - берите полтиник :)

Цитата:

от: Алексей Федченко
А вот с объективом определиться не могу.

В 1001-ый раз назову те объективы (из категории качественных и недорогих), которые рекомендую к приобретению:
1. 24-50/4
2. 28-85/3,5-4,5
3. 28-135/4-4,5
4. 35-70/4
5. 70-210/4
6. 100-200/4,5

Можно рассматривать, конечно, и фиксы. Но это отдельная песня. И отдельная философия.

Какой же минимальный набор? Некоторые зумы перекрываются.

Цитата:

от: Hariton
Какой же минимальный набор? Некоторые зумы перекрываются.

Это же хорошо!
Есть выбор!
Вот и выбирайте. В соответствии с собственными вкусами и потребностями. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Gantenbein
Можно рассматривать, конечно, и фиксы. Но это отдельная песня. И отдельная философия.

И (сюрприз) для случая автофокусной Минольты другая ценовая категория.

Ну и какая это другая категория?
50/1.7 вполне хороший - куплен мной за 45 евро на ебэй в состоянии нового
недавно приобрел 28/2.8 там же за 56, опять же в состоянии нового. Я конечно понимаю, что 28/2 был бы лучше, если дозрею, поменяю на него.
Вообще, видимо в силу ограниченности применения, фиксы все идут, как практически новые.
Сейчас присматриваюсь к 100/2.8, который макро.
Он конечно дорогой, зараза, но все-равно меньше, чем аналоги других брэндов. Котируется в районе 250.
Но по всем отзывам он того стоит. Сравни, например, с ценой на новую Сигму 105-макро.
Альтернатива ему Тамрон 90/2,8 - тоже супер линза. Нормальная цена около 150, если увижу ближе к 100, то возьму его.

Цитата:

от: Anarchist
Вот только конструктив у него какой-то очень нежный.

Какой такой "нежный"?
С чем сравниваем?
Если с какими-нибудь железными Индустарами, которыми можно гвозди забивать, то - да.
Но большинство современных объективов, сделанных из "высококачественнейшего" пластика ему по конструктивной надежности в подметки не годятся. Там вообще нечему ломаться - кольца зуммирования нет, тубус не ездит...
В чём проблема?

Цитата:

от:Алексей Федченко
С тушкой определился - Dynax 5 и по деньгам и по функциям вполне устраивает. А вот с объективом определиться не могу. Начну, скорее всего, с фикса. Как я понял из постов, выбор стоит между Minolta-объективами и объективами Sigma. Посоветуйте.

Подробнее

Если собираетесь брать новое, то выбор ограничен:
фикс - 50/1.4 или 50/1.7
зум - 24-85/3,5-4,5
24-105/3,5-4,5
Tokina 28-80/2,8
Tokina 28-70/2,8
Sigma 24-70/2,8
Sigma 28-70/2,8
Tamron 28-75/2,8
Сторонние очень неплохи, т.к. это светосильная Pro- оптика. Что выбирать - зависит от задач. Если среди этих задач присутствует портрет, репортажный портрет, то светосила ПРОСТО необходима. И 50-к в этом случае подходит далеко не всегда, и при выборе несветосильных зумов постоянно будете ощущать недостаток диафрагм 2,8-4.0. Лучший вариант НМВ, это что-то типа Sigma 24-70/2,8 + 50/1.4 + ...(фиксы по мере осознания необходимости и возникновения финансов) . 24-70(80)/2,8 - это универсальность, а 50/1.4 - это "минольтовская" пластичность. Остальные варианты - это НМВ больший комромисс.
Удачи.

Цитата:

от: Anarchist

Вот только конструктив у него какой-то очень нежный.
Расскажи лучше про 50/1.4.

Не знаю, у кого там нежный. У моего на это нет даже намека.
Какая может быть нежность, если все линзы жестко зафиксированы, а фокусировка осуществляется путем перемещения всего объектива, как в старые добрые впемена.
Смотрел, сравнивал, но особых отличий на отверстиях от 2 не нашел между 1.4 и 1.7. Честно говоря, даже не интересовался, сколько 1.4 стоит.


Цитата:

от: Anarchist

Про дешевизну/доступность 24/2.8 что можешь рассказать?

24 мне не интересен, не знаю, а вот 35/2 ловлю.

Цитата:

от: Anarchist

Какая ограниченность применения???

А такая, что в повседневной жизни народ таскает более-менее универсальные зуммы, а фиксы прицепляет, если появляется достойный повод. Поэтому практически во всех предложениях о фиксах содержится фраза об отсутствии следов употребления. Это очень серьезное утверждение, за которое принято отвечать.
Здесь я не обсуждаю свои или твои предпочтения, а просто констатирую факт.
Правда, один раз видел объявление о продаже нового зумма - 70-210/4. Человек утверждал, что он из коллекции и не был осквернен надеванием на фотоаппарат. :D

Цитата:

от: Anarchist

Никкор 105/2.8 Микро - лежит за 225.
На Сигмы-Тамроны даже смотреть не хочу.

[/quote]
Ну и получается, что в данном секторе примерный паритет, при явном преимуществе Минольты в других.
А про Тамрон - это зря. Именно эта линза считается легендарной. Не знаю, насколько она доступна для Никона.

Цитата:

от: Anarchist

Про дешевизну/доступность 24/2.8 что можешь рассказать?

На ebay указанный объектив появляется несколько раз в месяц и уходит за 130-150$. По-моему это доступно, а дорого, или нет - это whom how.

Цитата:

от: Anarchist
Как у Минольты обстоят дела с существованием альтернативы в виде 24/2?

Да, да!
И на 1200 мм объектива у Минольты тоже нет. Какая досада. А, ведь, без этих объективов фотолюбителю, ну, никак не обойтись. Ну ее нах, эту Минольту. Не берите ее. Мож, на вторичном рынке тогда цены на ее скудный ассортимет еще больше подешевеют.

Всем спасибо, проснулся после ночной работы и был удивлен количеством постов. Теперь к теме...

В первую очередь данная камера нужна для съемок крупных и средних (от зданий до скамеек :) объектов на улице и для съемок объектов для каталогов. До макро еще долго не доберусь. Необходимость зума пока для меня сомнительна. Хотя сейчас мне нужно поразить заказчика качеством съемки таких нетривиальных объектов, как опоры ЛЭП и опоры освещения и, может быть, зум здесь понадобится. Ну и, конечно, для дома, для семьи.

Действительно склоняюсь к полтиннику для начала, а бюджетный зум брать не хочется, куда его потом девать.

Пока не готов правильно понимать большую часть дискуссии между участниками по поводу преимуществ разнообразных фокусных расстояний, надо пощупать, что это такое.

Цитата:

от: Anarchist

2. Как у Минольты обстоят дела с существованием альтернативы в виде 24/2?

Ну если вырвать фразу из контекста :), то было три версии Роккоров 25/2, правда крепились только через адаптер :(

Уважаемый Анархист.
Никто как бы и не спорит о наличии в линейке линз Никона большого количества всякого и разного. Никто не спорит об относительной труднодоступности специфических минольтовских линз.
Но постоянно приводить в качестве аргумента отсутствие чего-то экзотического в линейке других производителей...(Минольты-Роккоры, Зуйки и пр.) А вам не надоело?
Большинству фотолюбителей с головой хватает 3-5 объективов, а уж если чего-то захотелось такого чего и нету. Ну бывает. Что ж теперь, всем Никоны покупать?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:OlegA
Цитата:

от:Anarchist

Про дешевизну/доступность 24/2.8 что можешь рассказать?

На ebay указанный объектив появляется несколько раз в месяц и уходит за 130-150$. По-моему это доступно, а дорого, или нет - это whom how.

Подробнее

Олег, я спрашивал не Вас. :)
Но раз уж Вы решили присоединиться к нашему обсуждению:
1. Аналогичный Никкор дешевле, доступность и выбор принимают куда более приятные значения.
2. Как у Минольты обстоят дела с существованием альтернативы в виде 24/2?

Подробнее

1. Ну хорошо, сравним в одинаковых условиях 24/2.8
Флуктуации могут быть какие угодно. Сам знаю просто потрясающие примеры.
Иду на ebay.de.
По Никону 24/2.8 имеем

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3844822439&rd=1 Уже 157.6 евро, а еще почти 4.5 дня осталось.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3845541290&rd=1
220 за покупку сразу

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3844972374&rd=1
это я комментировать не буду, видно у продавца с головой плохо, но тенденция, однако.

все, по-моему

Смотрим Минольту:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80383&item=3844577269&rd=1
71, осталось 3 с лишним дня

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80383&item=3845425934&rd=1
195, покупка сразу, то есть на 25 евро меньше Никона

Итого: имеем равенство предложений и примерный паритет цен, Минольта чуть дешевле, но не принципиально.

2. Ну соглашусь, если человек не может жить без родного 24/2, то не к Минольте ему стремиться. Но это можно найти много линз, которыми какая-то конкретная система славится, а прямых аналогов нет.

Цитата:

от:MKK

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3845541290&rd=1
220 за покупку сразу

Подробнее

Пардон, это мануал фокус.
Тогда все еще хуже для Никона.
Посмотрим, за сколько реально первый уйдет.

Цитата:

от: MKK
Посмотрим, за сколько реально первый уйдет.

Можно не смотреть. Анархисту эти досадные мелочи в виде конкретных цифр совсем неинтересны.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:OlegA
Цитата:

от:Anarchist

Про дешевизну/доступность 24/2.8 что можешь рассказать?

На ebay указанный объектив появляется несколько раз в месяц и уходит за 130-150$. По-моему это доступно, а дорого, или нет - это whom how.

Подробнее

Олег, я спрашивал не Вас. :)
Но раз уж Вы решили присоединиться к нашему обсуждению...

Подробнее

Вы правы, я не извинился встряв в беседу, делаю это сейчас.
Цитата:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3844822439&rd=1 Уже 157.6 евро, а еще почти 4.5 дня осталось.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3845541290&rd=1
200 за покупку сразу

Подробнее

Делаю вывод, что на американском ебае цены очень заметно ниже:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3841694277&ssPageName=STRK:MEWA:IT.
Т.е. 134$ like new, worldwide, ended.
На мой взгляд, это имеет отношение к выбору системы.

Цитата:

от:Anarchist
Однако если не упираться в ебей, а сходить на три буквы, то можно увидеть Nikkor 24/2.8 "всего" на сотню баксов аналогичного Минольтовского с покупкой сразу.
Это паритет? :)

Подробнее

Анархист, Вы же сами начали разговор конкретно об автофокусной технике. Зачем же приводить в пример мануал. Нехорошо.
Затем, Bargain понятие расплывчатое, мои примеры были все like-new (neuvertig). Они в среднем более, чем в два раза дороже bargain. Это замечание не относится к реальному состоянию, а только к формальной характеристике.
Я не возражаю, что можно сравнивать где угодно, ну приведите тогда равнозначные примеры из одного источника, хоть с КЕНа, хоть откуда.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:MKK

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80433&item=3845541290&rd=1
220 за покупку сразу

Подробнее

Пардон, это мануал фокус.
Тогда все еще хуже для Никона.

Подробнее

Что хуже? Что он в добротном металлическом корпусе (чего не скажешь про предлагаемые Минольтовские линзы)?
Может Вы объясните насущную необходимость автофокуса на таких шириках?
На тех что еще шире и фокусировочного кольца зачастую не делают.

Подробнее

Шириками часто снимают не только пейзаж и не только с зажатой диафрагмой. Так что на автофокусной камере я предпочту иметь АФ линзу при прочих равных.
К тому же, здесь постоянно всплывают сообщения об ограниченной совместимости МФ линз Никона с АФ тушками.

Цитата:

от:Anarchist
Однако если не упираться в ебей, а сходить на три буквы, то можно увидеть Nikkor 24/2.8 "всего" на сотню баксов аналогичного Минольтовского с покупкой сразу.
Это паритет? :)

Подробнее

Не поленился и сходил на эти 3 буквы.
Отмечу следующее:

1. Вот это удел никонистов - смотреть на зарубежную рухлядь (bargain) и по ней себя и других убеждать, что у Никона тоже есть дешевые линзы.

2. Выбран объектив специально, минольтовский аналог которого в настоящее время не продается на кейтче. Если был бы, то стоило бы то минольтовское дерьмо в 2 раза дешевле приведенного никоновского дерьма.