Выбор объектива для лучшей жизни!

Добрый день многоуважаемые коллеги фотографы!
Вопрос банальный но тем не менее, какой объектив выбрать для обычной потоковой каталожной съёмки предметов на белом фоне, таких как продукты питания, бакалея, овощи и т.д? Из техники имеется canon mark 2 и объектив canon 24-70 2/8, но качеством резкости недоволен, хотелось бы что бы было ещё резче.
Приходится снимать с рук из-за большого количества товара и маленькой фотостудии.
Снимаю на закрытой диафрагме 10-14, 1/100 в принципе сносно :D
Пока не возьмусь за штатив всё так и останется? Или же можно купить какой то объектив который будет снимать по резче? Можно ли использовать в предметной съёмке CANON EF 24-70MM F/2.8L II USM и получать мега резкость или же это бессмысленная трата кучи денег!?

Это будет бессмысленная трата кучи денег. Свет и штатифф Ваше все.

Он ведь без стабилизатора. Наверное в этом вся причина. Проверьте со штативом - не изменится ли ситуация. Кроме того проверьте по специальной мишени точность фокусировки. Может у вас банальный бек или фронт-фокус. В вашей камере кажется есть подстройка фокусировки.
Вообще то этот объектив должен быть весьма резким. Ну и слишком сильно диафрагму не закрывайте - начнет дифракция картинку мылить.
Еще рекомендация не используйте крайние положения зума. Во многих случаях в крайних фокусных резкость чуть падает. Про это стекло читал что наилучшая резкость в пределах 24-40 а потом немного падение резкости по периферии. У меня аналогичный тамрон так резкий во всем диапазоне как бритва.

Возьмите сорокет и набрюшный монопод, диафрагму 5.6 - 8.0, больше не закрывать. Наилучшая резкость объектива 2-3 ступени от открытой. Монопод уменьшит шевеленку, набрюшный меньше мешает и стоит дешевле. Фикс резче зума, сколько бы не утверждали обратное.

А не подскажите какие объективы можно ещё задействовать в предметной съёмке?

Тамрон 24-70/2.8 он со стабом. Но, все равно даже при наличии стабилизатора, для съёмки с рук во избежания микросмазов нужна выдержка 1/125-1/160 максимум, даже 1/125 лучше исключить, при ИСО 100-200 не больше. Все остальное крайне условно, вроде резко, а вроде нет...

Цитата:

от: Zacuki

какой объектив выбрать для обычной потоковой каталожной съёмки предметов на белом фоне, таких как продукты питания, бакалея, овощи и т.д?

Никакой.
китовый 18-55 прекрасно справится. На f/8 все объективы одинаковы.
Вам нужен штатив и комплект студийного света. Лучше импульсного. Он мощнее.

У топикстартера, второй пятак, 18-55 ему ни как нельзя... Ну, а при потоковой съёмке, я думаю все таки импульсный свет у него есть.

Любые фиксы, в зависимости от размера предметов+штатив. А лучше всего макро 50 или 100.
Вообще мне кажется, что дело или в неумении снимать или конвертировать фото: снимал для "ОЛДИ" предметку (практически весь ассортимент) еще на 28-90 и 28-135 - качество отличное!Могу прислать Вам в почту и показать фото.Здесь, к сожалению, разместить не могу.

Макрообъектив. Все остальное пустая суета,зумы..фиксы и прочее.С макриком будет резкасть.

Я не знаю, может быть я просто самокритичен и придираюсь к своим фотографиям но, мне режет глаз этот вопрос!))
Да вышлите, с удовольствием посмотрю ваши работы! Вот почта - psix-rossii@mail.ru

Уточните - Вы используете какое ИСО? :?:
Может слишком задираете из-за недостатка света, зажатой диафрагмы и короткой выдержки?
Штатив+свет+умеренно зажатая диафрагма+базовое ИСО+хорошая техника должны дать качество, достаточное для таких задач. :!:

Возможно еще, что вашей "лучшей жизни" мешает привычка разглядывать файлы в 100% масштабе. Бывает...

Цитата:

от: User2
Макрообъектив. Все остальное пустая суета,зумы..фиксы и прочее.С макриком будет резкасть.

Это Вы СИЛЬНО преувеличиваете.
Тем паче, никакого макро автору не надо - он не микробов фотографирует, а достаточно крупные предметы! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Это Вы СИЛЬНО преувеличиваете.
Тем паче, никакого макро автору не надо - он не микробов фотографирует, а достаточно крупные предметы! :!:

А вы не знали, что макриком можно снимать и крупные предметы, и очень крупные... хоть слонов! ;)

Цитата:

от: Sofont
А вы не знали, что макриком можно снимать и крупные предметы, и очень крупные... хоть слонов! ;)

А в вашей голове может уместиться мысль, что "крупные предметы, и очень крупные... хоть слонов" вовсе не обязательно снимать макриками?
Все это можно снять хоть китовым ЗУМом, хоть другим каким. :!:
Более того, вот я вообще снимал для объявлений о продаже всякое-разное мелкоматричным стареньким Самсунгом NV4. Для размещения в Сети - вполне годится, все эти лоты я потом успешно продал:







Не думаю, что автору темы нужна какая-то фантастическая детализация и исключительное качество, судя по вводному посту.
Впрочем, пусть топикстартер уточнит...

Цитата:

от: Sofont
А вы не знали, что макриком можно снимать и крупные предметы, и очень крупные... хоть слонов! ;)

Можно! Но не нужно!! Ибо макрообъективы оптимизированы для работы в масштабах от 10:1 до 1:1. На остальных макрики ничем не отличаются от обычных объективов...

Цитата:

от:Zacuki
Добрый день многоуважаемые коллеги фотографы!
Вопрос банальный но тем не менее, какой объектив выбрать для обычной потоковой каталожной съёмки предметов на белом фоне, таких как продукты питания, бакалея, овощи и т.д? Из техники имеется canon mark 2 и объектив canon 24-70 2/8, но качеством резкости недоволен, хотелось бы что бы было ещё резче.
Приходится снимать с рук из-за большого количества товара и маленькой фотостудии.
Снимаю на закрытой диафрагме 10-14, 1/100 в принципе сносно :D
Пока не возьмусь за штатив всё так и останется? Или же можно купить какой то объектив который будет снимать по резче? Можно ли использовать в предметной съёмке CANON EF 24-70MM F/2.8L II USM и получать мега резкость или же это бессмысленная трата кучи денег!?

Подробнее

Вспышку купите! Лучше две!! На стойки с зонтами, выдержку покороче и резко будет уже на Ф/2,8! Если, конечно, камера у вас отъюстирована...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Можно! Но не нужно!! Ибо макрообъективы оптимизированы для работы в масштабах от 10:1 до 1:1. На остальных макрики ничем не отличаются от обычных объективов...

Раз не отличаются, значит можно. Но некоторые могут хуже работать на дальних дистанциях.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Можно! Но не нужно!! Ибо макрообъективы оптимизированы для работы в масштабах от 10:1 до 1:1. На остальных макрики ничем не отличаются от обычных объективов...

Макро объектив даст бОльшую резкость и детализацию при меньшей стоимости.

Цитата:

от: Sofont
Макро объектив даст бОльшую резкость и детализацию при меньшей стоимости.

Макрики - это дешевые объективы? :?: