Выбор объектива для чайника

Всем добрый день!
Мне нужен ваш совет люди...
У меня Canon 350D и вот решил я себе прикупить универсальный объектив но, так чтобы подходил как для домашней съемки, так и для пейзажа и как можно больше приближать.
В этом деле совсем ничего не понимаю.
Может мне кто-нибудь посоветует что-нибудь стоящее...
Всем спасибо!

Объективы ни черта не приближат - это к слову.
Универсальных хороших зум-объективов не бывает - это к слову.

Ну пусть будет Sigma 18-200 3.5-6.3

Для дома - это вряд ли. Там что-то вроде 35/2 надо или 28/1.8

Цитата:

от: Одиссей
Для дома - это вряд ли. Там что-то вроде 35/2 надо или 28/1.8

Тогда уж 10-22 Ничаво. На штатив поставит, али вспышечкой подсветит.

а куда именно на чайник вы объектив цеплять собрались то?

Вы бы озвучили кол-во денежков - было бы по-проще.

---------------------
Я вот к кофейнику штатив подбираю - проблема...

Я рассчитываю приобрести объектив стоимостью в районе 20 000 руб.
Чем отличаются объективы Sigma от Canon?
Можно ли на эту сумму приобрести преличный объетив Canon?

Куда-то Ламер делся? Даже некому посоветовать в поиззгг :!:

Цитата:

от: Николай_1
...прикупить универсальный объектив но, так чтобы подходил как для домашней съемки, так и для пейзажа и как можно больше приближать...

Tamron (для Canon) AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro.
http://www.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=view&nprod=a18+canon

Плюс вспышка Sigma 500 DG Super (недорого и сердито по возможностям).

Привет!

Угу... классический вариант начала начал в цифровой фотографии: к тушке начального уровня за 800 баксов - в качестве кривого костыля к ацтойноультразуму, такая же сигмоватая вспышка.
Итого прямая дорожка к вечному тестированию на БФ, ФФ, МФФ, ЧКФР, и Рh++

Как же хорошо, что минула мню чаша сия.

Штатник -
Кенон EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM (~14000p)
Кенон EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM (~13000p)
Sigma AF 18-50 f2.8 (~12000р)
Тамрон AF 17-50 f2.8 (~13000р)
Кенон EF 17-40 f4 L USM (~20000р)
Кенон EF-S 17-55 f2.8 IS USM (~29000p)

По порядку качества фото. Первый - Кен. 17-85 неплохо, последний - Кен.17-55 очень хорошо.

28-135 поуневирсальней, но широкого угла мало. Остальныйе как штатники.

Лутшие по качеству фото последние три. А так, чё нравится по фокусным и по карману, то и берите.

именно для универсального использования кенон выпустил 17-85 ИС на цифровые камеры с кропом... и качество нормально ... рекомендую :D чтобы не мучатся... лучше только проф зумы и редкие фиксы...

тебе нужен Sigma 18-125 "6700р." (18-200 чуть похуже) бери и не парься, еще останется денег на теле Sigma 100-400 какойнить.. и будет щастье!

Цитата:

от: Monstor-foto
тебе нужен Sigma 18-125 "6700р." (18-200 чуть похуже) бери и не парься, еще останется денег на теле Sigma 100-400 какойнить.. и будет щастье!

Что ж Вы так народ в форуме не взлюбили,линзы с такой кратностью только врагам... да и то жалко!Автору - прекрасный совет ,на Ваш бюджет Вам посоветовал В.К.,но мое пожелание лучше избегать на Вашей тушке линз сторонних производителей!

TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro... как повседневнии штатник
+китовии CANON SF-s 18-55 длиа широкого угла (стоит копеики но вроде очен даже )
А потом опрделитес по xоду

Народ, огромное спасибо, что откликнулись на мою беду :)

А в чем различия между объективами Кэнон и Сигма??
И мне сказали, что лучше брать объективы с наименьшим числом "свето силы", так это?

Еще раз, извините, за глупые вопросы...ну чайник я в этом..

Для чайника-то свисток сподручнее.

А если серьезно - вообщем-то товарисч B.K. вам нормальную выборку объективов выдал. Только имейте ввиду, что объективы Canon с байонетом EF-S, объективы SIGMA DC, а также Tamron Di II - нельзя будет использовать на пленочных камерах и полноформатных цифровых камерах (более высокого уровня), если вдруг захочется совершенствования.

Светосила - определяет, насколько можно открыть диафрагму на объективе.

Цитата:

от:Николай_1
Народ, огромное спасибо, что откликнулись на мою беду :)

А в чем различия между объективами Кэнон и Сигма??
И мне сказали, что лучше брать объективы с наименьшим числом "свето силы", так это?

Еще раз, извините, за глупые вопросы...ну чайник я в этом..

Подробнее

Canon не такой плохой как Сигма ;) !Большая светосила объектива позволяет Вам более уверенно фокусироваться(в т.ч. вручную),использовать более короткие выдежки при съемке подвижных объектов(сюжетов),Ваши фото будут выглядеть более достойно если вы используя светосильный объектив размоете фон(по необходимости и не применимо к пейзажной съемке(есле конечно не планируете размыть детали переднего плана)).

Простите, первой мыслью было: "А нахрена чайнику объектив"... :D

Цитата:

от:AFS
именно для универсального использования кенон выпустил 17-85 ИС на цифровые камеры с кропом... и качество нормально ... рекомендую :D чтобы не мучатся... лучше только проф зумы и редкие фиксы...

Подробнее

Вот ведь как оно бывает... А когда я про этот объектив спрашивал, так ни одного чела не нашлось, который бы его похвалил. Все только хаяли.