Сторонния преличная оптика есть, но таковой поболее у Кенона, и АФ у Кеннона работает быстрее.
Выбор объектива для чайника
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Gors]:
+ 1
Сторонния преличная оптика есть, но таковой поболее у Кенона, и АФ у Кеннона работает быстрее.
Сторонния преличная оптика есть, но таковой поболее у Кенона, и АФ у Кеннона работает быстрее.
Re[Папин Азиат]:
от:Папин Азиат
Вот ведь как оно бывает... А когда я про этот объектив спрашивал, так ни одного чела не нашлось, который бы его похвалил. Все только хаяли.Подробнее
....наверное не у тех спрашивали :)
Re[Gast]:
от: GastДа я, в общем-то, спрашивал у всех, вот только ответили лишь те, кто весьма скептически настроен к этой линзе...
....наверное не у тех спрашивали :)
З.Ы.
Надо сказать, что я внял этим советам и от покупки объектива CANON EF-S 17-55 f/4-5.6 IS USM отказался. Решил и дальше использовать свой старый добрый проверенный CANON EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
Re[Gors]:
эт вы о чём?
правильнее меня ранее меня тут не отвечали! поже про тамрон добавили только..
посмотри снова первый пост автора. он просит: 1.для дома широкий угол. 2.для пейзажа. 3.теле чтоб сильно приближать.
И что? вы советуете этот кривой Канон ef-s17-85 ? это что теле? он даже геометрию ровно не может держать на полном ф.р. не говоря о ужасном 17мм.
Кэнон вообще похоже не умеет делать оптику :-)
и уж точно лучше брать оптику для этого фотика а не для полной матрице.
правильнее меня ранее меня тут не отвечали! поже про тамрон добавили только..
посмотри снова первый пост автора. он просит: 1.для дома широкий угол. 2.для пейзажа. 3.теле чтоб сильно приближать.
И что? вы советуете этот кривой Канон ef-s17-85 ? это что теле? он даже геометрию ровно не может держать на полном ф.р. не говоря о ужасном 17мм.
Кэнон вообще похоже не умеет делать оптику :-)
и уж точно лучше брать оптику для этого фотика а не для полной матрице.
Re[Николай_1]:
А что вы скажите про эти объективы??? единственное меня смущает их рейтинг...
Canon EF 28-135/f3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-40/f4.0 L USM
Спасибо, за ваши советы
Canon EF 28-135/f3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-40/f4.0 L USM
Спасибо, за ваши советы
Re[Николай_1]:
Что восновном снимаем ?
Re[В.К]:
Восновном я конечно снимаю застолья :) , портреты, такие семейные сценки...
но и иногда пейзажи, что мне очень и нравится...и поэтому хочу чтобы объектив был, как можно универсальней
но и иногда пейзажи, что мне очень и нравится...и поэтому хочу чтобы объектив был, как можно универсальней
Re[Николай_1]:
Ну вот как было не раз сказоно, что понятие уневерсальности довольно растижимое, и у всех разное.
Вы преблезительно описали что нужно, и какая примерно уневерсальность. И уже всё намного прощее.. :D
Для застолий нужен СВЕТОСИЛЬНЫЙ (или наличиё внешней пыхи) широкий угол (чтоб народ в кадр влазил) с фокусн для кропа - не меньше 16-20mm. И это-же желательно и для пеизажа.
Портет желательно делоть фиксом.
Но и с ХОРОШЕГО зумма тоже неплохо буде.
Портрет на кропе катит на 35-85mm. Какое помещение, может Фок. и длиннее. А на улице хоть теливиком !
Отсюда и делойте выводы. :)
Вы преблезительно описали что нужно, и какая примерно уневерсальность. И уже всё намного прощее.. :D
Для застолий нужен СВЕТОСИЛЬНЫЙ (или наличиё внешней пыхи) широкий угол (чтоб народ в кадр влазил) с фокусн для кропа - не меньше 16-20mm. И это-же желательно и для пеизажа.
Портет желательно делоть фиксом.
Но и с ХОРОШЕГО зумма тоже неплохо буде.
Портрет на кропе катит на 35-85mm. Какое помещение, может Фок. и длиннее. А на улице хоть теливиком !
Отсюда и делойте выводы. :)
Re[В.К]:
А какой именно светосильный?? :)
я как посмотрел на эти светосильные и на их цену...от 1К аш грустно стало
я как посмотрел на эти светосильные и на их цену...от 1К аш грустно стало
Ре[Николай_1]:
Ре[Николай_1]:
от: Николай_1
А что вы скажите про эти объективы??? единственное меня смущает их рейтинг...
Canon EF 28-135/f3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-40/f4.0 L USM
Спасибо, за ваши советы
У мениа бил CANON EF 28-135 на улице очен xорош. диапазон даже универсалнии и смело можно брат как штатник, но в помешчении и на застолиаx не xватит не светосили не широкого угла. Кстати на ниx многие профи снимаиут даже портрети....как не странно.
По етому оставте себе китовии EF-s 18-55 длиа широкого угла и добавте CANON EF 50mm1.8 длиа светосили и портретов ( всего 100$ ) и будет у вас универсалнии набор С МИНИМАЛНИМИ ЗАТРАТАМИ
EF-s 18-55 + EF 28-135 + EF 50mm1.8
Re[Gagoula]:
а как далеко 50 приближает (понимаю что "фикс" объектив), просто не представляю как далеко он захватывает картинку.
Но идея мне понравилась с тремя этими объективами... :D
Но идея мне понравилась с тремя этими объективами... :D
Re[Николай_1]:
canon ef28-135 считается неплохим объективом...
на полной матрице я его не видел.
А на кроп матрице резкости вообще нет, видно даже на дисплее фотика. при 28мм ф4 надпись высотой 9мм на белом принтере с дистанции 1.2метра не читается.
на 135мм при дырке 6 читается но края мылятся.
этот объектив ращитан на полный кадр с матрицей до 6мпикс и совершенно не подходит под кроп.
для кроп уж лучше возьмите ef-s11-85is он резкий и хорошая детализация.. хоть и кривой в усмерть.
на полной матрице я его не видел.
А на кроп матрице резкости вообще нет, видно даже на дисплее фотика. при 28мм ф4 надпись высотой 9мм на белом принтере с дистанции 1.2метра не читается.
на 135мм при дырке 6 читается но края мылятся.
этот объектив ращитан на полный кадр с матрицей до 6мпикс и совершенно не подходит под кроп.
для кроп уж лучше возьмите ef-s11-85is он резкий и хорошая детализация.. хоть и кривой в усмерть.
Re[Monstor-foto]:
(А на кроп матрице резкости вообще нет, видно даже на дисплее фотика. при 28мм ф4 надпись высотой 9мм на белом принтере с дистанции 1.2метра не читается.
на 135мм при дырке 6 читается но края мылятся.)
Эт с какого ? Тестили ?... ;)
Фотки в студию !!!
(для кроп уж лучше возьмите ef-s11-85is он резкий и хорошая детализация..)
Вы хоть сначала объект вашей рекомендации изучите, как правельно пишетцо к примеру.
Не говоря о его "резкости".
(хоть и кривой в усмерть.)
Мнда.. чёт тов. Ламер запропал.. Его каронный разнос таких "товарисчей" здесь не помешал-бы..
на 135мм при дырке 6 читается но края мылятся.)
Эт с какого ? Тестили ?... ;)
Фотки в студию !!!
(для кроп уж лучше возьмите ef-s11-85is он резкий и хорошая детализация..)
Вы хоть сначала объект вашей рекомендации изучите, как правельно пишетцо к примеру.
Не говоря о его "резкости".
(хоть и кривой в усмерть.)
Мнда.. чёт тов. Ламер запропал.. Его каронный разнос таких "товарисчей" здесь не помешал-бы..
Re[Monstor-foto]:
EF 28-135 ne plox. i zria ego vi ..tak
on u menia bil,
Ne super rezkii, no i ne milo.
Fotki na krope i na FF EOS 5D mozhete posmotret u OLEG TITIAEV i drugix na www.photosight.ru
vot ssilka
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39429
on u menia bil,
Ne super rezkii, no i ne milo.
Fotki na krope i na FF EOS 5D mozhete posmotret u OLEG TITIAEV i drugix na www.photosight.ru
vot ssilka
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39429
Re[Николай_1]:
Угол зрения полтинника на кропе пр. 30 градусов. Т-е человек с 3м будет снят по пояс.
К вапросу о светосиле; В помещении эток 4х5м с парой 100ватных ламп, ширик с рабочими f2.8 (то-е достаточно чезкими). Пожалуй даст возможность снять с рук без пыхи, но вероятность смаза из за длинной выдержки всеравно будет присутствовать.
Вапрос о светосиле и смазе снимка не будет стоять так остро, да пожалуй вообще отпадёт. Если будет наличие ВНЕШНЕЙ пыхи.
Да и снимок освёщённый в "лоб" встроеной "моргалкой" не идёт ни в какое сравнение с кадром проработанным от потолка или стены (куда "голову" пыхи развернёте) внешней пыхой, не говоря о его яркостном наполнении.
И кстати о варианте за ~ 15000р. предложенном тов. Gagoula.
Если сможите накинуть ещё ~ 12000р. (по интересу к 17-40 L, я так понял что ~ 20тник у вас сыщется) и получится весьма семпотичный набор;
Кит + Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM уневерсальный набор; Canon EF 50 f1.8 USM для съёмки вечернее время, портретов и не только; и... Canon 580EX - Просто ВЕСЧ !!!
P.S. Если решите штатником 28-135, то в Foto.ru комисеонке на Савике, это стекло переодически бывает (и не только это). И обычно в отличном состоянии. Всё пару-тройку тыров поменьше.
К вапросу о светосиле; В помещении эток 4х5м с парой 100ватных ламп, ширик с рабочими f2.8 (то-е достаточно чезкими). Пожалуй даст возможность снять с рук без пыхи, но вероятность смаза из за длинной выдержки всеравно будет присутствовать.
Вапрос о светосиле и смазе снимка не будет стоять так остро, да пожалуй вообще отпадёт. Если будет наличие ВНЕШНЕЙ пыхи.
Да и снимок освёщённый в "лоб" встроеной "моргалкой" не идёт ни в какое сравнение с кадром проработанным от потолка или стены (куда "голову" пыхи развернёте) внешней пыхой, не говоря о его яркостном наполнении.
И кстати о варианте за ~ 15000р. предложенном тов. Gagoula.
Если сможите накинуть ещё ~ 12000р. (по интересу к 17-40 L, я так понял что ~ 20тник у вас сыщется) и получится весьма семпотичный набор;
Кит + Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM уневерсальный набор; Canon EF 50 f1.8 USM для съёмки вечернее время, портретов и не только; и... Canon 580EX - Просто ВЕСЧ !!!
P.S. Если решите штатником 28-135, то в Foto.ru комисеонке на Савике, это стекло переодически бывает (и не только это). И обычно в отличном состоянии. Всё пару-тройку тыров поменьше.
Re[В.К]:
В.К огромное спасибо, я хоть не много стал въезжать, что к чему ))
Завтра может что-нибудь и прикуплю, вот только не знаю с чего начать с объектив 28-135 или, как вы говорите с пыхи...
А вы считаете 580 (пыха) лучшим вариантом?? или лучше не переплачивать и купить, например 430 или 520??
Завтра может что-нибудь и прикуплю, вот только не знаю с чего начать с объектив 28-135 или, как вы говорите с пыхи...
А вы считаете 580 (пыха) лучшим вариантом?? или лучше не переплачивать и купить, например 430 или 520??
Re[Николай_1]:
580 Пыха возьмите и пока с китом походите. И копите, копите, читайте, копите....
Re[Igor_E202]:
+ 1000000000000 !!!!!!!!!!
Какая нааааафиг 430тая ???????? И тем-более при разнеце в 5-6000рэ. ????
580тая И ТОЛЬКО 580тая !!!
Я вон когда вапрос о пыхе поднялся. Хоть и знал что 580тая весч, но думал тоже взять или 430тую или Метц. Тем-более с финансом тогда (да цяз не шибко) была ПОЛНАЯ шляпа.
Но наскрёб-таки.. О чём не чють не жалею.
Вкрадце отличия от 430той.
430тая крутит головой в горизонтали - 90градусов, в вертикали - 80град.
580тая в горизонтали 360 !!! град., в вертикали 194град. (7град. наклоняется вниз).
Мощьность выше в 1.5раза.
Перезарежается так-же быстрее (больше возможность снимать сериией). Так-же предусмотренна вазможность подключения внешниго источника питания. (на 430той этого нет).
Функция - стробоскоп. За один кадр можно зделоть 5-7-6 и.т.д. пыхов, чтоб движуещейся объект спроецировался траекторией кадров, на одном кадре.
Свет дозирует просто отлично !!! Не недосветов, не пересветов, ровно столько сколько надо (благо запас дури, будь здоров !).
И самое главное... 580тая ВЕДУЩИЯ !!!
То-е может управлять несколькими пыхами как одним целым !
Ну и так по мелочам, но приятным.
Какая нааааафиг 430тая ???????? И тем-более при разнеце в 5-6000рэ. ????
580тая И ТОЛЬКО 580тая !!!
Я вон когда вапрос о пыхе поднялся. Хоть и знал что 580тая весч, но думал тоже взять или 430тую или Метц. Тем-более с финансом тогда (да цяз не шибко) была ПОЛНАЯ шляпа.
Но наскрёб-таки.. О чём не чють не жалею.
Вкрадце отличия от 430той.
430тая крутит головой в горизонтали - 90градусов, в вертикали - 80град.
580тая в горизонтали 360 !!! град., в вертикали 194град. (7град. наклоняется вниз).
Мощьность выше в 1.5раза.
Перезарежается так-же быстрее (больше возможность снимать сериией). Так-же предусмотренна вазможность подключения внешниго источника питания. (на 430той этого нет).
Функция - стробоскоп. За один кадр можно зделоть 5-7-6 и.т.д. пыхов, чтоб движуещейся объект спроецировался траекторией кадров, на одном кадре.
Свет дозирует просто отлично !!! Не недосветов, не пересветов, ровно столько сколько надо (благо запас дури, будь здоров !).
И самое главное... 580тая ВЕДУЩИЯ !!!
То-е может управлять несколькими пыхами как одним целым !
Ну и так по мелочам, но приятным.
Re[Igor_E202]:
Опс. глюк...
