Выбор объектива Canon (Элька).

Добрый день!
У меня на данный момент Сanon 60D, планирую переход на ФФ (выбран 6D MarkII).
Из стекол - родной 35 1.4L первой версии. (Очень люблю этот фикс, стоит как штатник).
Ну, и несколько мануальных полтинников (Индустар, Гелиос, Зенитар через переходничок). Как понимаю, на 6D они не встанут.
В общем, рассматриваю связку:
Canon 85 1.2L II+Canon 135 2.0L или лучше вместо них Canon 70-200 2.8 IS L III USM? Интересует красота картинки)

В качестве полтинника рассматриваю Sigma 50 1.4 Art, родной 1.2 под очень большим вопросом.
Что посоветуете?

24-70 2.8 и фигней не страдать бегая с фиксами.
С красотой картинки к врачу. Помогут или нет - не знаю, сходить не помешает в любом случае.

Цитата:

С красотой картинки к врачу. Помогут или нет - не знаю, сходить не помешает в любом случае.

К окулисту?)))

Спасибо, 24-70 очень хороший вариант, не спорю. У Вас правда смотрю полтинник и собственно он, что больше нравится на фокусном в 50?)

Цитата:

от: BaF
24-70 2.8 и фигней не страдать бегая с фиксами.
С красотой картинки к врачу. Помогут или нет - не знаю, сходить не помешает в любом случае.

Свадебный бомбила? Зачем было столько денег на проф камеру тратить, хоть и старую, если плевать на качество? ;)

Цитата:

от: Nimfea Tantau

Ну, и несколько мануальных полтинников (Индустар, Гелиос, Зенитар через переходничок). Как понимаю, на 6D они не встанут.

встанут

Ещё Canon 85 1.4L IS есть. Со 135-кой можно повременить, если 85-ки не хватит. А при наличии 35 и 85, необходимость полтиника тем более под вопросом.

Если честно, думала, что зеркало цеплять будут, или, это только телевиков старых касается?
Цитата:

Ещё Canon 85 1.4L IS есть. Со 135-кой можно повременить, если 85-ки не хватит. А при наличии 35 и 85, необходимость полтинника тем более под вопросом.

Стаб конечно полезная вещь, надо будет примеры глянуть фотографий..
Вот честно говоря, что 85 что 135 хороши для портретов, но в пользу второго - аргумент - цена...Очень сложно между ними выбрать, оба хороши, и с какого начать - теряюсь, поэтому и думала о двух...цена - не столь существенный фактор, если брать что-то одно из них, и взять впридачу что-то на 50 мм... Или действительно, присмотреться к зуму.
В качестве и в пир и в мир 24-70 2.8 хороший вариант, но я планирую и творчеством заниматься, все же, на мой взгляд, 24-70 это больше репортажка.
35 фиксом я довольна как слон, после кита (выбирала специально на кроп штатник, ногами не проблема ходить, даже нравится), земля и небо, пробовала свой 35 на фф ставить - естественно, вел себя лучше...

35-50-85-135 - набор в котором 1, а м.б. и 2 объектива лишние, но это выяснится только на практике.

Минимальный набор 35+85 мм.

50 мм можно получить из 35 мм кропом (обрезкой) с потерей примерно половины площади кадра, что не особо страшно в нынешние времена выкладывания фото в Сеть в размере с экран телефона.

135 мм - крупноплановый (лицевой) портретник, особенно для детей, ну или для просторных условий (улицы).

50 мм для ростовых и поясных портретов, лица он все же искажает.

85 мм для лицевых портретов взрослых, но м.б. вариант 105 мм как некая замена 85 и 135 мм. Правда, 105/1.4 есть только под Nikon, а под Canon только очень увесистая Sigma 105/1.4.

Впрочем, 85/1.2 L II, говорят, хорош.

Я планирую на ФФ переходить. портреты - основное. что люблю снимать, поэтому в общем-то и определяюсь что из теле- взять.

Полтинник это детский портретник в первую очередь. Для взрослых надо длиннее фокусное.

Цитата:

от:Nimfea Tantau
Добрый день!
У меня на данный момент Сanon 60D, планирую переход на ФФ (выбран 6D MarkII).
Из стекол - родной 35 1.4L первой версии. (Очень люблю этот фикс, стоит как штатник).
Ну, и несколько мануальных полтинников (Индустар, Гелиос, Зенитар через переходничок). Как понимаю, на 6D они не встанут.
В общем, рассматриваю связку:
Canon 85 1.2L II+Canon 135 2.0L или лучше вместо них Canon 70-200 2.8 IS L III USM? Интересует красота картинки)

В качестве полтинника рассматриваю Sigma 50 1.4 Art, родной 1.2 под очень большим вопросом.
Что посоветуете?

Подробнее

35 50 85 100 135мм.

я бы на ФФ оставил 35 + 85 или 50 + 135, а лучше 35 + 135 (красиво рисует, да и более унивесален чем 85). 100 - это макрик - размытие в продольные ХА (зеленый-красный) мне не нравятся, да и не правятся, вообще.

В этом плане лучше 50 1.8 I(II) или 135 2 L - вот к ним нет вопросов.

А макростока, старая что без стаба - она резче чем 135 2 L, но ИМХО картинка с нее сухая + неправящиеся продольные ХА.

Если для помещения на фф, наверное, да...Я пробовала на кропе снимать на 17-85 когда-то давно, 85 оценила, исходя из-этого, это же было ЭФ 135, думаю, что возьму всё же 135... На 35 photo посмотрела снимают детские портреты в основном 85/135 , картинка соблазнительна и там, и там...очень, очень сложный выбор...

про макро 100 - слышала, но все же не рассматривала...для портретов, судя по отзывам, резковат...

Цитата:

от: Nimfea Tantau
Я планирую на ФФ переходить. портреты - основное. что люблю снимать, поэтому в общем-то и определяюсь что из теле- взять.

я вам про фокусные на ФФ и писал.

Прошу прощения) немного не так поняла про кроп)

Цитата:

от: Nimfea Tantau
На 35 photo посмотрела снимают детские портреты в основном 85/135 , картинка соблазнительна и там, и там...очень, очень сложный выбор...

Улица-135, студия-85. Не рецепт.

Похоже, один точно будет 135 2.0L)

Цитата:

от: Nimfea Tantau
Цитата:

С красотой картинки к врачу. Помогут или нет - не знаю, сходить не помешает в любом случае.

К окулисту?)))

Спасибо, 24-70 очень хороший вариант, не спорю. У Вас правда смотрю полтинник и собственно он, что больше нравится на фокусном в 50?)

Подробнее

Чего то путаете. У меня нет полтинника, у меня 85 1,2 для работы по портрету.
50 1,2 как раз и сменил на 85, когда перешел на фф.
Соглашусь с Мерзлой Собакой - правда частично, про детей. Дети пухленькие лучше смотрятся. на 50. Но и 85 неплохо.

Цитата:

от: Edmus
Свадебный бомбила? Зачем было столько денег на проф камеру тратить, хоть и старую, если плевать на качество? ;)

Едмус, Вы старайтесь вежливо к людям относиться.
Я понимаю, конечно привычку многих доказывать крутизну в чате :) .
Но, мне простите не более, чем смешно.
Я не свадебный бомбила - я продвинутый любитель, и фото одно из моих хобби.
По поводу качества фиксов - с чего вы взяли, что фикс будет более качественный, чем допустим 24-70? На одной диафрагме и фокусном я сравнивал 50 1,2 и 24-70 2,8. Полтинник мылит, но это блин портретник, ему не нужна резкость.
У него другие задачи.

У вас в личной информации полтинник стоит) Да, про то что длиннофокусные "полнят", слышала)
Вот по поводу портрета, мыло мылом, но мне нравится портреты в полный рост, где всё чётко.

Так покопала, в основном на природе больше 135 снимают портреты, действительно, а 50 - под студию/помещения, 85 - и там, и там...

Я планирую снимать все же на природе, больше нравится, чем в помещении.. Думаю, что начну с 135.. а по поводу второго - вот отзывы о 50 Кэнон 1.2 все же
неоднозначные... В свое время, в момент выбора между 35 и 50 L я решила все же брать 35, о чем не жалею

Цитата:

от: BaF
Едмус, Вы старайтесь вежливо к людям относиться.

Я стараюсь. Но когда в каждой ветке натыкаюсь на невежливость некоторых ЧКФР, иногда, проявив слабость, перехожу на их стиль общения. ;)