от: Victoria_Antonova
Не тяну( а если 24-70/4L, то сильно потеряю в сравнении с 2,8L?
Можно потянуть Тамрон 24-70/2,8...
Выбор новой тушки
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Victoria_Antonova]:
Можно потянуть Тамрон 24-70/2,8...
Re[Victoria_Antonova]:
от: Victoria_Antonova
Не тяну( а если 24-70/4L, то сильно потеряю в сравнении с 2,8L?
по сравнению с 24-70II - да
Re[Victoria_Antonova]:
от:Victoria_Antonova
Поэтому я и думала купить Марк 3 и объектив (17-40-скорее всего он будет часто лежать в сумке или может другой посоветуете? ) или взять Марк 4 и остаться пока со своим полтиником, ведь свадьбы я пока не снимаю. Нормально вообще с такой сильной тушкой как Марк 4 оставаться на полтиннике?
Профи, помогите советами без издёвок пжл, итак голова кругом уже
Подробнее
17-40 на полном кадре не всегда удобен, особенно для портретов... Это широкоугольник для съемки в ограниченном пространстве. Более удобен 24-70 или 24-105/4L.
Re[Victoria_Antonova]:
[УДАЛЕНО]
Re[Victoria_Antonova]:
от: Victoria_Antonova
Не тяну( а если 24-70/4L, то сильно потеряю в сравнении с 2,8L?
Только найдёте по разрешению и компактности,да и финансы уцелеют.
Re[Victoria_Antonova]:
я за то чтобы максимально вкладываться в камеру
во первых полтинник сразу станет в полтора раза шире станет самым удобным для квартиры
во вторых стекло можно со временем докупить, а вот сменить камеру очень невыгодно
в третьих 17-40 это громоздкий тяжёлый и вроде как пейзажник
я не в первый раз читал на форуме что многие люди перешедшие на полный кадр, одевали полтинник и больше не снимали его - незачем
во первых полтинник сразу станет в полтора раза шире станет самым удобным для квартиры
во вторых стекло можно со временем докупить, а вот сменить камеру очень невыгодно
в третьих 17-40 это громоздкий тяжёлый и вроде как пейзажник
я не в первый раз читал на форуме что многие люди перешедшие на полный кадр, одевали полтинник и больше не снимали его - незачем
Re[modus2000]:
Мне 17-40 советовали как репортажник. Вообще меня интересуют семейные студийные и природные фотосессии, свадьбы, крещение с венчанием. Вот думаю помимо полтинника какие ещё объективы мне могут пригодиться. В церквях места очень мало, так чтобы и в полный рост и потолок расписной захватить 50мм мало. Где свадьбы, там и репортаж, что с фиксом тоже не шибко удобно.
Получается, что если смотреть на мой бюджет, то лучше брать Марк 3 и купить хотя бы один объектив
Получается, что если смотреть на мой бюджет, то лучше брать Марк 3 и купить хотя бы один объектив
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
объектив важнее тушки -
кроме случаев перехода с кропа на ФФ))
в точку)
Re[Victoria_Antonova]:
В качестве репортажника лучше 24-105/4L или 24-70 т.к. фр меньше 24мм на полном кадре нужны не очень часто, а вот длиннее 40 мм бывают нужны.
Я на полном кадре (5д первый) пользуюсь таким относительно бюджетным комплектом оптики :
Canon 24-105/4L IS USM, Canon 70-200/4L USM(без стаба),Canon 50/1.8 II, Зенитар 16/2.8 (Фишай).
17-40 в качестве единственного зум объектива и полтинника на полном кадре не удобен, его имеет смысл использовать в связке 17-40 + 70-200 или 17-40 + 85 или 17-40 + 24-105, 24-70
Т.к. при репортаже его основное применение это съемка в сильно ограниченном пространстве.
У вас сейчас на 7д нет никакого зума, даже китового ?
Если есть (или возьмите у кого-нибудь) установите на нем интересующее вас фр разделенное на 1.6 и получите те углы обзора как они выглядят на полном кадре. Т.е., чтобы увидеть углы обзора полтинника на полном кадре, на кропе надо поставить фр 50/1.6 = 31мм.
Если брать единственный универсальный объектив, то я бы начал с 24-105/4 или 24-70/2.8.
Первый дешевле и универсальнее, второй дороже, но имеет более высокую светосилу и лучше оптически. В принципе, с одним 24-105 свадьбу отснять можно.
Я на полном кадре (5д первый) пользуюсь таким относительно бюджетным комплектом оптики :
Canon 24-105/4L IS USM, Canon 70-200/4L USM(без стаба),Canon 50/1.8 II, Зенитар 16/2.8 (Фишай).
17-40 в качестве единственного зум объектива и полтинника на полном кадре не удобен, его имеет смысл использовать в связке 17-40 + 70-200 или 17-40 + 85 или 17-40 + 24-105, 24-70
Т.к. при репортаже его основное применение это съемка в сильно ограниченном пространстве.
У вас сейчас на 7д нет никакого зума, даже китового ?
Если есть (или возьмите у кого-нибудь) установите на нем интересующее вас фр разделенное на 1.6 и получите те углы обзора как они выглядят на полном кадре. Т.е., чтобы увидеть углы обзора полтинника на полном кадре, на кропе надо поставить фр 50/1.6 = 31мм.
Если брать единственный универсальный объектив, то я бы начал с 24-105/4 или 24-70/2.8.
Первый дешевле и универсальнее, второй дороже, но имеет более высокую светосилу и лучше оптически. В принципе, с одним 24-105 свадьбу отснять можно.
Re[Victoria_Antonova]:
В общем смотрите:
1. Если Вы работаете в студии и снимаете портреты, то в любом случае при переходе на фф, как Вам уже написали, необходим объектив портретного диапазона. На кропе Вам более-менее подходит 50/1,4, на полный кадр как минимум желательно будет купить что-то вроде 85/1,8 (вовсе не обязательно тратиться на дорогой зум вроде 70-200), ибо снимать портрет на полтинник - приходится подходить достаточно близко, снимки будут с выраженными искажениями, что для студийной работы не очень хорошо.
2. Даже групповые студийные портреты желательно снимать с портретным фр, а не стандартным, поэтому если в студии не хватает места - то надо искать другую студию, а не другой объектив, хорошая студия должна позволять делать групповые портреты (2-3 человека) на объектив портретного диапазона (~85мм). Другими словами, купить объектив пошире с тем, чтобы работать с ним в студии - не очень правильно.
3. В Ваших двух указанных типах съемки (студия, плэнер днем семейные фото) минимально влияние тушки на результат ибо а) съемка производится на iso100 б) диафрагма зажимается, поэтому ощутимо роста качества смена тушки не даст.
4. Если цель - расширить диапазон работы до свадеб, крещений, венчаний и прочее, то это совсем другая история. Тут крайне желателен будет как зум репортажного диапазона, так и тушка фф, потому как она даст и лучшее качество при недостаточном освещении и большие возможности по управлению грип.
5. Если планируете со временем покупать и камеру и оптику, то экономически выгоднее сначала покупать оптику, потому что она дешевеет медленнее, чем камеры. Другими словами: у вас есть, скажем 100к. Вам нужен, к примеру, 5Д марк 3 и 24-70. Они оба стоят примерно по 100к. Если Вы сейчас купите 5Д3, то потом через год-два 24-70 сможете купить за те же 100к итого потратите 200к. Если Вы сначала купите 24-70, то через год-два за те же деньги Вы, возможно, купите уже не 5Д3, а 5Д4... или 6Д2... На выходе за те же же деньги у Вас через два года будет лучшая камера и тот же 24-70....
Я бы на Вашем месте сейчас вложился бы в хорошую оптику, например купил хороший репортажный зум типа 24-70 (обязательно полнокадровый, никаких 17-50 и пр.) и портретник типа 85. А потом поменял бы 7Д, но не на 5Д3, а на 6Д2 или 5Д4, первая еще не появилась, но когда появится обещает стоит примерно как сейчас 5Д3, но она явно интереснее 5Д3, вторая же просто подешевеет со временем...
И даже если очень хочется сейчас новую камеру, все равно рекомендую подождать 6Д2 и сразу же купить (скоро будет уже), а пока купить, например 85/1,8.
1. Если Вы работаете в студии и снимаете портреты, то в любом случае при переходе на фф, как Вам уже написали, необходим объектив портретного диапазона. На кропе Вам более-менее подходит 50/1,4, на полный кадр как минимум желательно будет купить что-то вроде 85/1,8 (вовсе не обязательно тратиться на дорогой зум вроде 70-200), ибо снимать портрет на полтинник - приходится подходить достаточно близко, снимки будут с выраженными искажениями, что для студийной работы не очень хорошо.
2. Даже групповые студийные портреты желательно снимать с портретным фр, а не стандартным, поэтому если в студии не хватает места - то надо искать другую студию, а не другой объектив, хорошая студия должна позволять делать групповые портреты (2-3 человека) на объектив портретного диапазона (~85мм). Другими словами, купить объектив пошире с тем, чтобы работать с ним в студии - не очень правильно.
3. В Ваших двух указанных типах съемки (студия, плэнер днем семейные фото) минимально влияние тушки на результат ибо а) съемка производится на iso100 б) диафрагма зажимается, поэтому ощутимо роста качества смена тушки не даст.
4. Если цель - расширить диапазон работы до свадеб, крещений, венчаний и прочее, то это совсем другая история. Тут крайне желателен будет как зум репортажного диапазона, так и тушка фф, потому как она даст и лучшее качество при недостаточном освещении и большие возможности по управлению грип.
5. Если планируете со временем покупать и камеру и оптику, то экономически выгоднее сначала покупать оптику, потому что она дешевеет медленнее, чем камеры. Другими словами: у вас есть, скажем 100к. Вам нужен, к примеру, 5Д марк 3 и 24-70. Они оба стоят примерно по 100к. Если Вы сейчас купите 5Д3, то потом через год-два 24-70 сможете купить за те же 100к итого потратите 200к. Если Вы сначала купите 24-70, то через год-два за те же деньги Вы, возможно, купите уже не 5Д3, а 5Д4... или 6Д2... На выходе за те же же деньги у Вас через два года будет лучшая камера и тот же 24-70....
Я бы на Вашем месте сейчас вложился бы в хорошую оптику, например купил хороший репортажный зум типа 24-70 (обязательно полнокадровый, никаких 17-50 и пр.) и портретник типа 85. А потом поменял бы 7Д, но не на 5Д3, а на 6Д2 или 5Д4, первая еще не появилась, но когда появится обещает стоит примерно как сейчас 5Д3, но она явно интереснее 5Д3, вторая же просто подешевеет со временем...
И даже если очень хочется сейчас новую камеру, все равно рекомендую подождать 6Д2 и сразу же купить (скоро будет уже), а пока купить, например 85/1,8.
Re[Отец Никон]:
от:Отец Никон
В общем смотрите:
Я бы на Вашем месте сейчас вложился бы в хорошую оптику, например купил хороший репортажный зум типа 24-70 (обязательно полнокадровый, никаких 17-50 и пр.) и портретник типа 85. А потом поменял бы 7Д, но не на 5Д3, а на 6Д2 или 5Д4, первая еще не появилась, но когда появится обещает стоит примерно как сейчас 5Д3, но она явно интереснее 5Д3, вторая же просто подешевеет со временем...
И даже если очень хочется сейчас новую камеру, все равно рекомендую подождать 6Д2 и сразу же купить (скоро будет уже), а пока купить, например 85/1,8.Подробнее
Если покупать 24-70/2.8, то в дополнение к нему лучше 100/2 или 135 т.к. между 70 и 85 разница не очень большая. Однако 100 или 135 на кропе бывает длинновато.
Re[Отец Никон]:
А если взять Canon EF 35mm f/1.4L USM ? Им же я убиваю 2х зайцев в виде свадебных/детских репортажей и съёмки в храмах. Или все же рекомендуете Canon EF 24-70mm f/4L IS USM?
Я всерьёз озадачилась вопросом подождать и взять 6d Mark 2. Но у меня в воскресенье съёмка крестин и мне срочно нужен другой объектив как минимум
Я всерьёз озадачилась вопросом подождать и взять 6d Mark 2. Но у меня в воскресенье съёмка крестин и мне срочно нужен другой объектив как минимум
Re[Victoria_Antonova]:
Для репортажа ,как единственный объектив, удобнее зум. Если несколько фиксов, то лучше две камеры. Для портретов на полном кадре 35мм мало, только для ростовых. В храмах, иногда , надо пошире чем 35мм. (зависит от конкретного храма)
Если вы живете в крупном городе, то можно брать аппаратуру в аренду, в Москве несколько фотопрокатов, можно взять и попробовать , а потом покупать.
Если вы живете в крупном городе, то можно брать аппаратуру в аренду, в Москве несколько фотопрокатов, можно взять и попробовать , а потом покупать.
Re[olegbro]:
Спасибо! 24-70 видимо прям маст хэв)
Re[Victoria_Antonova]:
Только лучше 24-70/2.8
Re[Victoria_Antonova]:
от: Victoria_Antonova
................, отходить некуда, сама вжимаюсь в стену и людей к стене прижимаю,..................((
В этой ситуации надо студию менять, а не объективы с тушами ;)
Re[Victoria_Antonova]:
от:Victoria_Antonova
А если взять Canon EF 35mm f/1.4L USM ? Им же я убиваю 2х зайцев в виде свадебных/детских репортажей и съёмки в храмах. Или все же рекомендуете Canon EF 24-70mm f/4L IS USM?
Я всерьёз озадачилась вопросом подождать и взять 6d Mark 2. Но у меня в воскресенье съёмка крестин и мне срочно нужен другой объектив как минимумПодробнее
50 1.8 берите. На полном кадре он справится со всем.
Он всегда нужен и будет самым частым используемым стеклом. Он дешёвый и легко тут же продать. А сейчас важнее сэкономить на стекле и вложиться в тушку. Стекла можно ДОКУПИТЬ.
я против советов зумов типа 24-70. По сути это тот же полтинник только ещё и тёмный. Удобства они не прибавляют.
Светосила 1,8 в любом случае даёт больше пользы чем удобство зума.
И я не согласен, что на крестинах тесно с 50мм. С полтосом на полном кадре можно снимать поясные групповые в тесной КУХНЕ 7-8 метров! Не говоря про церковь....
Re[RFT]:
Ну в Медведково студия Простайл зал Свити не маленькая, только не указано, что она узкая, а не квадратная и от одной стены до другой метров 5 максимум и как раз на 7д и моем полтиннике как ни крути и себя и клиента в стену, чтобы полный рост снять. А клиент хочет именно цветы на стене такого плана как там и нигде в Москве таких больше нет, вот и променяйте студию. Да и если на то пошло, то полный кадр и есть полный кадр и не один кроп не выдаст лучший результат.
Re[modus2000]:
А как с полтинником снять полный рост в тесной церкви, где до объекта максимум 4-5метров, да ещё и на 7д, никак))) только стены пробивать, потому что подвинуть весь процесс из-за удобства мне не удасться)
Re[olegbro]:
На такой у меня увы нет средств, только на подешевле. Лимит на объектив 45тыс
