Выбор нового Фикса на Кроп

Снимаю на Canon 550D в основном людей, близко и не очень. Портретная съемка женщин и детей :) Пользуюсь объективом 50 1.8 II уже много лет.
Так же есть китовый 18-55, но я с ним не могу...сухая картинка, ни о чем.
Съемкой не зарабатывала, поэтому на большее и не зарилась. Однако творчество стало выходить на новый уровень и мне кажется 50 за мной не поспевает (минутка самомнения :D )

В 50 1.8 II напрягало, конечно же, узость на кропе (тяжело в помещениях). И то, что общие виды снять почти невозможно - не "цепляясь" за человека или иной объект, объектив теряется, мутит и фото вообще не внятное. В этом плане 18-55 просто король, по сравнению с ним.

Однажды совершила революцию и приобрела canon 35 2.0, наивно полагая, что будет пошире, а смотреться так же круто...Оказался облом. Шире было совсем слегка, а фон размывало ужасно. Вместо обтекаемой масляности 50 1.8 получался серый размытый фон, как на любом смартфоне, мало мальски способном выделять объекты на переднем плане.

В чем теперь мой вопрос. Имея бюдждет 20-25 ты рэ хочется получить:

- шире, чем 50
- так же сочно сзади, а то и сочнее! (художественное боке)
- лучше и Чаще попадающий фокус
- резкость хотя бы в 80% кадра при съемке природы и иной местности

Может ли мне дать это копеечное чудо Canon или же нужно смотреть на Sigma типо 30 1.4 и другие фирмы заменители?

P.S. Вопросы из подсознания (Можно игнорировать!!! :D ):
- а может мне вообще нужен 80 или 85, т.к занимаюсь портретами
- а может просто сменить на 50 1.4?
- а может нужен светосильный зум?
- а есть ли в зумах художественность?
- а может нужно брать лучше, но б/у?

Буду очень рада получить ответы, а так же пообщаться со знатоками! :cool2:

Как же мы Вам поможем, если Вы сами не знаете что хотите.

Я написала выше, мне нужен более широкий и цепкий фикс, чем 50 1.8 )

А есть у Вас прокат линз? Чтоб разные пробовать.....

В голову мне это, действительно, не приходило

Цитата:

от: Alisa Carroll
Я написала выше, мне нужен более широкий и цепкий фикс, чем 50 1.8 )

Цепкость в общепринятом контексте больше от камеры зависит. Скорость фокусировки зависит как от объектива так и камеры.
Пошире у Вас уже был, 35мм, что то не ко двору пришелся. На пошире портреты можно снимать, но сложно.Снимешь такого пошире, а ему шнобель не нра, или глаза выпученные. Кит у Вас вроде есть, он еще ширее может.

Цитата:

от: Alisa Carroll

В чем теперь мой вопрос. Имея бюдждет 20-25 ты рэ хочется получить:

- шире, чем 50

Сколько угодно: 35/1,4, 28/1,8, 24/1,4
Цитата:

от: Alisa Carroll

- так же сочно сзади, а то и сочнее! (художественное боке)

Сочность присутствует только в женском организме, в фотографии её нет Что вы называете "сочностью" ?? "художественное боке " -это вообще нонсенс, оксюморон.
Боке с японского переводится как " красивый нерезкий фон".
Цитата:

от: Alisa Carroll

- лучше и Чаще попадающий фокус

На дешевой любительской камере и на дешевом объективе допуски для автофокуса очень большие, вам надо менять не только объектив, но и камеру.
Цитата:

от: Alisa Carroll

- резкость хотя бы в 80% кадра при съемке природы и иной местности

Диафрагму зажимайте до ф/8...ф/11 и будет вам резко по всему кадру!
Цитата:

от: Alisa Carroll



P.S. Вопросы из подсознания (Можно игнорировать!!! :D ):
- а может мне вообще нужен 80 или 85, т.к занимаюсь портретами

Это хорошая мысль, но придется ограничиваться только крупными портретами ибо со 135-м в квартире или маленькой студии придется туго...
Цитата:

от: Alisa Carroll

- а может просто сменить на 50 1.4?

Он не шире 50/1,8...
Цитата:

от: Alisa Carroll

- а может нужен светосильный зум?

А как же сочность??))
Цитата:

от: Alisa Carroll

- а есть ли в зумах художественность?

Художественность есть в свете, композиции и обраблтке фото.
Цитата:

от: Alisa Carroll

- а может нужно брать лучше, но б/у?

Обязательно!
Цитата:

от: Alisa Carroll


Буду очень рада получить ответы, а так же пообщаться со знатоками! :cool2:

Постарался ответить!

Спасибо за ответ! Не без издевки, но содержательный!))) Художественное боке в смысле не когда просто размывает, а слегка кучерявит и подкручивает. Получается на более широких объективах такого не ждать, если с 35 2.0 не повезло?
P.S. Да все я понимаю про то что красота фото дело мастера, а не техники) но вопросы интересуют вполне технические

А может самой зайти в магазин и попробовать разные стекла?

Цитата:

от: Alisa Carroll

Получается на более широких объективах такого не ждать, если с 35 2.0 не повезло?

Попробуйте Сигму арт 35/1,4
Правда, она уже не в вашем бюджете.
Да, и, нмв, то, что шире 50 мм - для портрета уже "ограниченно пригодно", даже на aps -формате.

пысы
и касаемо автофокуса - про камеру уже сказали, но ещё есть такой аспект, что автофокус любительских камер оптимально работает с объективами со светосилой 2,8.
И, с более светосильными, как это ни парадоксально - результат хуже.

Я Вам скажу странную вещь, и в меня будут кидаться тапками: возьмите б/у родной 24-105/4Л (новый далеко за пределами Вашего бюджета). С ним у Вас будут и лицевые портреты, и ростовые. И в помещении поместитесь. Стаб отличный. Ну а бокеху: ближе к модели и дальше от фона, на открытой или 5,6, размоет неплохо.

Цитата:

от:Alisa Carroll
Спасибо за ответ! Не без издевки, но содержательный!))) Художественное боке в смысле не когда просто размывает, а слегка кучерявит и подкручивает. Получается на более широких объективах такого не ждать, если с 35 2.0 не повезло?

Подробнее

"Кучерявость" и "подкрученность" не свойственны современным автофокусным объективам, а уж широкоугольникам и подавно! За кучерявостью ( = дефекты объектива) вам надо обращаться к старым неавтофокусным объективам годов этак 60-х или ранее, та было много таких, которые с современной точки зрения, никуда не годятся. Но любители находят с их картинке и сочность и кучерявость :)
Однако, там надо долго перебирать, пока найдете нужный. Загляните в ветку про мануальные объективы, там много интересного!

Цитата:

от:Alisa Carroll
Спасибо за ответ! Не без издевки, но содержательный!))) Художественное боке в смысле не когда просто размывает, а слегка кучерявит и подкручивает. Получается на более широких объективах такого не ждать, если с 35 2.0 не повезло?
P.S. Да все я понимаю про то что красота фото дело мастера, а не техники) но вопросы интересуют вполне технические

Подробнее

Широкоугольники вообще меньше размывают фон, поэтому требуется высокая светосила типа 1.4, а бюджет у вас маловат.

Если 35 мм для вас не сильно шире чем 50 мм, то можно попробовать родной Canon 28/1.8, он вроде не слишком дорогой.
При наличии денег можно Sigma 20/1.4 или зум 24-35/2.
Рисунок размытия смотрите сами, ежели вам надо с подкручиванием.

>В чем теперь мой вопрос. Имея бюдждет 20-25 ты рэ хочется получить:

>- шире, чем 50
Таких тьма. Но чем меньше фокусное, тем хуже боке.
>- так же сочно сзади, а то и сочнее! (художественное боке)
Чем длиннее, тем сочнее. 135мм - самый сок.
>- лучше и Чаще попадающий фокус
Что угодно, кроме 50/1.8 II лучше попадает в фокус.
>- резкость хотя бы в 80% кадра при съемке природы и иной местности
Тут небюджетные фиксы рулят. Хоть новый Canon 35/1.4, хоть SIGMA 135 мм

>Может ли мне дать это копеечное чудо Canon или же нужно смотреть на Sigma
Копеечное чудо это 50/1.8 STM. Все остальное, включая заменители - дорого.
>типо 30 1.4 и другие фирмы заменители?
Сигма Art.

>P.S. Вопросы из подсознания (Можно игнорировать!!! :D ):
>- а может мне вообще нужен 80 или 85, т.к занимаюсь портретами
Логично.
>- а может просто сменить на 50 1.4?
Нет. 50/1.4 хуже 50/1.8 STM. И тотально хуже сигм арт всех.
>- а может нужен светосильный зум?
Для портретов ок, если 70-200.
>- а есть ли в зумах художественность?
Если 70-200, то для портретов - да.
>- а может нужно брать лучше, но б/у?
Хорошая мысль.
>Буду очень рада получить ответы, а так же пообщаться со знатоками! :cool2:
Полтос на открытой мягкий дюже. Что дает прибавку трехмерности на открытой. Цвет мне у него нравится на некоторых фото. Не знаю почему. А по фокусировке 50/1.8 II - лютое, бешеное г..но.

Уот это тема

Вот вам моё предложение - берите Canon 5D (первопятак) вместо 550-го. ФФ-камера. Ваш полтинник станет шире, а бокешечка интереснее)

Эх...хорошее предложение)) что тут скажешь. Пока на фф только губа раскатывается шире, а не бюджет)

Спасибо! Вот вы так слегка простебали бедного малька 50 1.8, стало даже интересно, что там у нормальных людей с автофокусом, если этот мне уже как родной. Может не норма каждый кадр щелкать по 3 раза, авось попадет :D
По цене да.. обидно, что нельзя купить объектив в 3 раза дороже малька и получить качество в 3 раза лучше)

Цитата:

от:Alisa Carroll

Спасибо! Вот вы так слегка простебали бедного малька 50 1.8, стало даже интересно, что там у нормальных людей с автофокусом, если этот мне уже как родной. Может не норма каждый кадр щелкать по 3 раза, авось попадет :D
По цене да.. обидно, что нельзя купить объектив в 3 раза дороже малька и получить качество в 3 раза лучше)

Подробнее

С фокусом по разному - на некоторых родных стеклах, типа 70-200 - моя оценка простирается от "невозможно придраться к качеству" (если One Shot AF по центральной точке фокуса), до "не могу поверить, то хоть во что-то попал" (если AI Servo AF по боковой точке).

По изначальный вопросу нужно решать - либо шире, либо круче размывать задний план. И то и другое не будет в одном стекле.

Для инфо - ростовой портрет женщины на 35 мм на кропе это 4 метра расстояния. Для квартиры уже далеко.

А вот если выйти из квартиры, то при работе по ростовому портрету, то стеклом, скажем 200мм - так размажет задний план (с 20 метров то), что любо дорого.

Цитата:

от: ChaosMaster
Уот это тема

Вот вам моё предложение - берите Canon 5D (первопятак) вместо 550-го. ФФ-камера. Ваш полтинник станет шире, а бокешечка интереснее)

Дельная мысль!

Увидела, что многие хвалят 85 1.8 (понятно,что дома бесполезен), но может на прогулке будет новое дыхание 🤔 тогда можно переосмыслить свою 50ку и относиться к ней почти как к ширику😁