Выбор нового Фикса на Кроп

Имеете ввиду прямо Пееервый? Видела на авито. Мне кажется он такой дед) Или я для него слишком юнец. Второй уже понятнее, но б/у камеру брать страшно жеж

Цитата:

от: Alisa Carroll

Эх...хорошее предложение)) что тут скажешь. Пока на фф только губа раскатывается шире, а не бюджет)

Первопятак за 25 спокойно ищется, это вроде как раз ваш бюджет.

Цитата:

от: Alisa Carroll

Имеете ввиду прямо Пееервый? Видела на авито. Мне кажется он такой дед) Или я для него слишком юнец. Второй уже понятнее, но б/у камеру брать страшно жеж

На Ebay я не особо боюсь брать, если продавец с хорошим рейтингом. В России брать тоже можно, наверное, но проверять приходится. Камера, действительно, не самая новая, но многие ей и сейчас снимают. Матрица с годами у неё меньше не стала, художественность тоже не уменьшилась) Тем не менее, не советую прям брать сразу, сначала рекомендую посмотреть на фотографии с камеры, почитать о недостатках и т.д. У нас на форуме ветка есть по первопятаку огромная (больше 2000 страниц), можете там полазить-поспрашиватьhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=599473&mode=l&page=2168

Не берите первопятак.НЕ БЕРИТЕ И НЕ ИЩИТЕ...ХЛАМ!!!!!!!!!!,что пробеги что внешний вид,это "покойники",за которые просят в нынешнее время хороших денег.Искать второй пятак,есть достойные экземпляры,с маленьким пробегом и отличным внешним видом.Уходят как горячие пирожки,так что нужно ловить момент.С кропа пора уже слезть.Полнокадровые объективы займут правильные фокусные,....не более.Ну а дальше идут сказки о воздушности,прекрасности..и прочих плюшках,которые отличить от какой камерой снято ни кто не может.

Ок)) меня даже пугает , что там USB 1.0

С тем же успехом можно кричать: "Не берите второй пятак! Он всегда уезжен сва-бомбилами, развалится не сегодня-завтра". Или "У первопятака цветопередача лучше, чем у последующих." Или "С первопятаком даже не очень хорошие и, соответственно, весьма недорогие, объективы выдадут картинку на все его 12 МП". Или "Первопятак слишком стар; кто его знает, сколько он еще проживет..." Или "Второпятак тоже достаточно древний; в нынешние времена бытовая техника столько не живет!" (Кто скажет, что пятая серия - не бытовая, вэлкам на сайт сапога, только не русский!) Любое из этих утверждений верно (в целом). Тут уж решать Вам.

Одно хорошо, с имеющейся линейкой оптики из кита и пластик-фантастика, можно даже систему безболезненно поменять. Вот тут и появляется возможность комфортно работать со старыми, "красивыми", объективами.

Красивый рисунок оптики - это преимущественно старые фиксы. Мануальные. Но если не нужна скорость фокуса, а только его точность, то беззеркалка с мануальным фиксом - самое оно. Б/у некс-6 (некс-7, а6000 - что недорого взять удастся, то и хорошо; лишь бы видоискатель был приличный) с китом, переходник на дальномерную м39, и кучка недорогих фиксов, скажем, дальномерные Юпитер-8, 9, 11, закроют все Ваши портретные пожелания. Ну а кит - для всего остального.

Цитата:

от:Alisa Carroll

Увидела, что многие хвалят 85 1.8 (понятно,что дома бесполезен), но может на прогулке будет новое дыхание 🤔 тогда можно переосмыслить свою 50ку и относиться к ней почти как к ширику😁

Подробнее

Осторожнее с 85 1.8 - он заметно мыльнее 50/1.8 II. С автофокусом, правда, говорят все ОК. Потом вместо 85 1.8 обычно советуют EF 100mm f/2 USM - это то же, но чуть лучше.

Короче за 25тыр счастья не будет. Нужно в пределах 60-80 тыр смотреть, дабы было счастье. Но такое стекло на 550D крутить - тут можно и систему менять и смотреть, что есть хорошего у конкурентов.

Цитата:

от: Alisa Carroll
Я написала выше, мне нужен более широкий и цепкий фикс, чем 50 1.8 )

24-70/2.8
Или Сигма 85 Арт, если уж реально про портрет.

Голосую за продажу 550д и покупку Кенон 5д за 25-30 тыс руб.
Даже знаю где купить б/у надежно. Наберите в гугле Fsale

За 20-25 тыс руб не купить ширик с красивым боке и еще чтобы попадал в цель.
Sigma 30мм 1,4 и 35мм 1,4 мажут сильно. Они не подходят.
В Кенон 28мм, 24мм боке ужасное. Тоже не подходят.
Поэтому надо делать ход конем... превращать Ваш полтинник (80мм) в настоящий полтинник (50мм). Покупайте 5д.
Разумеется если наберете 40 тыс руб, то лучше взять 5д марк 2. Он в разы современнее 5д.

Цитата:

от: addon

Голосую за продажу 550д и покупку Кенон 5д за 25-30 тыс руб.

1. 200D стоит тоже 30тыр, но уделывает 5D по всем параметрам. А по динамическому диапазону на низких ИСО - рвет 5D, как тузик грелку.
2. 5Д пикселей имеет меньше, чем 550D, что резкости не прибавит.
3. 5Д - видео нет, lifeview - нет, вспышки нет.
3. Первопятаками, конечно, до сих пор снимают. Но вот пересаживаться на него в 2018 году только за в 1.6 более узкую ГРИП - это перебор. Особенно учитывая, что меньшая ГРИП реально может понадобится только на ростовых портретах.
4. 5DmkII - ну туда-сюда, если все рабочее. Но что это даст? Что 50/1.8 II превратится в прекрасного лебедя с прекрасным фокусом и резким с открытой? Дык нет. А приличного современного родного полтоса у Сanon нет. Здравствуй Sigma Art за великие тыщи со спорным автофокусом? А что из родного? 85/1.4 - дык он будет не узким ни разу - ну и ценник конский.

Все таки спрошу у вас, на всякий случай. Мой 50 1.8 (когда попадает) дает Шикарную картинку. Никаких зерен, резкие обводы предметов, приятное боке. Я при виде его результата никогда бы не подумала, что взяла его за 3500 и использую на кропе. Какой объектив Пошире даст такую же "киношную" картинку с душой? Как писала выше, пробовала canon 35 2.0 разочаровалась, зернит и серый какой-то, результат вообще несопоставим. Сигму 17-55 2.8 , на расстоянии 50 дает похожий эффект, но когда ставишь шире, зернит и не выигрывает у кита. 85 1.8 хороша картинка, но очень узко смогу использовать, хочется вложиться практичнее. Б/у 28 1.8? Не смогла тут выше от мастеров добиться понимания "картинки", которую я хочу. Не верю что в 50 1.8 магия, а следующая магия начинается с 40 тысяч

Цитата:

от: Alisa Carroll

Не верю что в 50 1.8 магия, а следующая магия начинается с 40 тысяч

Зря не верите. Почему полтинник хорошо и при этом недорог? А потому что это фокусное было самым популярным на протяжнее чуть ли не столетия, технология его производства отработана до мелочей, отсюда и демократичная цена. Такой же хороший ширик сделать сложнее и, соответственно, дороже, ибо искажения и падение разрешения по краям гораздо ощутимее.

Цитата:

от: Alisa Carroll
Б/у 28 1.8? Не смогла тут выше от мастеров добиться понимания "картинки", которую я хочу. Не верю что в 50 1.8 магия, а следующая магия начинается с 40 тысяч

Могу повторить свой ответ ещё раз.

Широкоугольники вообще меньше размывают фон, поэтому требуется высокая светосила типа 1.4, а бюджет у вас маловат.

Если 35 мм для вас не сильно шире чем 50 мм, то можно попробовать родной Canon 28/1.8, он вроде не слишком дорогой.
При наличии денег можно Sigma 20/1.4 или зум 24-35/2.
Рисунок размытия смотрите сами, ежели вам надо с подкручиванием.

Поддержу - EF 28/1.8 USM весьма пластичен

Цитата:

от:Alisa Carroll

Все таки спрошу у вас, на всякий случай. Мой 50 1.8 (когда попадает) дает Шикарную картинку... Какой объектив Пошире даст такую же "киношную" картинку с душой? Как писала выше, пробовала canon 35 2.0 разочаровалась, зернит и серый какой-то, результат вообще несопоставим.

Подробнее

У меня есть 50/1.8 II и 35/1.4 Art. Использовал и на кропе и на ФФ. Так вот на мой взгляд, таки да - из 50/1.8 II иногда выскакивает невероятная картинка (в моем случае меня скинтона очень радуют) - но это 1 случай из 100. Из 35/1.4 Art скинтона не выскакивают (у меня лично) - он просто резче на открытой, технологичнее. Но размытие на нем, мне кажется, не читается особенно - широковат.

Так вот - пусть меня поправят, если я не прав - ничего меньше 50мм не даст ощущения размытия, т.к. мы исторически приучены историей фотографии и кино, что с 50мм и выше это размытие, а все что меньше это не размытие. Причем важна не только максимальная светосила, но и узость угла.

Другой вопрос, что для Вас "киношность"? Может Вам как нерезкость полтоса на открытой нравится?

Да и кстати: 35/2.0 (не IS!) - часто ругают за отвратное боке. Может 35/2.0 IS посмотреть?

Про 35 2.0 IS даже не помнила, спасибо, Присмотрюсь.

Почитала эту ветку, нашла у родственников гелиос 44-2 58мм, играла пока дома. И знаете, процент попадания на 50 1.8 просто космический по сравнению с моим навыком в ручном.
Интересно посмотреть то самое фирменное размытие на улице днем. Но это конечно баловство, не знаю можно ли выжить в суровом мире с ручным фокусом. Хотя я честно не знаю какой предпочитают профессионалы

Может быть вам не мудрить , а просто заменить 50f1.8II на такой же 50f1.8 STM . Разница в цене на вторичке в 1 т.р. за то с фокусировкой и резкостью у него получше , да и шумит он меньше при фокусировке , и байонет металлический. Пользовался гелиусами разными . Самым резким оказался экземпляр 44М-4 58 mm f/ 2 ,по качеству картинки был лучше и резче ,чем 50ммf1.8STM и 40ммf2.8STM . Но ручная настройка гелиуса это долго , даже с пикингом.

В идеале: если у Вас на фотоаппарате написано "Canon", то и на объективе должна быть аналогичная надпись. Все остальное это компромисс и отсутствие гарантированно ожидаемого результата.
Хотя я тоже играюсь старой мануальщиной и объективами сторонних производителей)))

Цитата:

от: topdry

В идеале: если у Вас на фотоаппарате написано "Canon", то и на объективе должна быть аналогичная надпись. Все остальное это компромисс и отсутствие гарантированно ожидаемого результата.

ИМХО сейчас любой родной полтос от canon это компромисс по сравнению с Сигма 50/1.4 Art. Позор, короче, для Canon. Для сравнения на 35 мм у Canon все хорошо, на 85 все хорошо. А вот на самом ходовом 50мм - буэээ, старьё одно.