Выбор (Nikon, Sigma, Tamron, Tokina) светосильного (F/2.8) отвёрточного (не обязательно) телевика (примерно 80-200) под Nikon D80

Задумался о покупке телевика от 70-80 до 200 для Nikon D80. Для себя решил, что брать лучше отвёрточный (без встроенного мотора) [чтобы не переплачивать за мотор, который и так есть у Nikon D80], хотелось бы постоянную светосилу F/2.8. Бюджет - до 30000 руб. за поддержанный экземпляр (в отличном состоянии) на местной барахолке.
Кто что может посоветовать? Прошу высказываться без эмоций, аргументированно.
Очень буду благодарен владельцам указанных объективов за их впечатления.

80-200 2-х кольцевой хороше породистое стекло 2.8 рабочая. впринцапе трамбоны(пуш-пул) схожи по картинке но трамбоны...
токина хороша, но ее хрен найдеш...
сигма как повезет..
тамрон незнаю невидел..

На местном сайте нашёл следующие модели:
TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro
SIGMA AF 120-300 mm f/2.8 APO EX DG IF HSM
SIGMA AF 120-300 mm f/2.8 APO EX IF HSM
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II
SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED
Может ещё есть какие хорошие модели с афтофокусировкой...

Цитата:

от:superpalych
На местном сайте нашёл следующие модели:
TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro
SIGMA AF 120-300 mm f/2.8 APO EX DG IF HSM
SIGMA AF 120-300 mm f/2.8 APO EX IF HSM
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II
SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED
Может ещё есть какие хорошие модели с афтофокусировкой...

Подробнее

а вам этого выбора мало? :ohmy:
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED либо SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II (много хороших отзывов было по этой сигме)

Цитата:

от: Nickolay_K
а вам этого выбора мало? :ohmy:
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED либо SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II (много хороших отзывов было по этой сигме)

Я бы хотел понять, что же из них лучше именно для моего аппарата. Почитал немного: некоторые говорят, что под кропы определённые объективы лучше, чем под полнокадровые.

Дополнительно мне далеко не критично наличие сверхскоростного бесшемного мотора. А для некоторых это очень важно.
Кому-то важна марка Nikon, чтобы перепродать дороже. Я же выбираю объектив для себя и на долго.
Поэтому можно сказать, что моя проблема довольно не тривиальна.

Цитата:

от: superpalych

Поэтому можно сказать, что моя проблема довольно не тривиальна.

Проблема человека, не знающего что он хочет.
Обычно, когда уже появляется понимание, чего хочется, берут Nikkor.

Родная оптика бескомпромисна, остальное только в случае недостатка средств.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Проблема человека, не знающего что он хочет.
Обычно, когда уже появляется понимание, чего хочется, берут Nikkor.

Родная оптика бескомпромисна, остальное только в случае недостатка средств.

Если Вы не заметили, я обозначил верхнуюю границу, что свидетельствует о "недостатке средств". Далеко не все объективы укладываются в выделенный бюджет.

Цитата:

от: superpalych
Если Вы не заметили, я обозначил верхнуюю границу, что свидетельствует о "недостатке средств". Далеко не все объективы укладываются в выделенный бюджет.

Я сказал то, что сказал, думайте.


Кто там сказал? " Мы не так богаты, что бы покупать дешевые вещи."

У меня была токина 80-200. Медленная весьма. Мягкая. Если снимать при ярком свете - бросается в глаза сильная хроматика. Тяжелая штука.
Я предлагаю брать Никон. Будет красиво с самого начала.

Цитата:

от: superpalych
Если Вы не заметили, я обозначил верхнуюю границу, что свидетельствует о "недостатке средств". Далеко не все объективы укладываются в выделенный бюджет.

Тогда почему они у вас в списке?

Nikkor 80-200 может давать ошибки АФ на 200 мм на мин. дистанции фокусировки. Такие телевики - тяжелые. Они вам точно нужны?

Тамрон 70-200 медленный по АФ.
Сигмы с разбросом качества и на 2.8 могут не устроить, проверяйте сами.
Токины сложно найти.

Токина так себе, родной 80-200 гораздо лучше. Я как то озадачивался подобным выбором...

В итоге не один не взял, тяжёлые и здоровые они, на любителя.. т.е. наоборот, скорее для профи :)

да я тоже не беру из-за веса, Nikkor 80-200/2.8 б/у можно недорого найти.
Выручает 70-300 VR. Думал взять 180/2.8 но телефикс все ж на любителя, к тому же у АФ варианта тоже АФ мажет на МДФ.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я сказал то, что сказал, думайте.

Если Вы не заметили, я просил аргументировать свои точки зрения на мой вопрос. Безаппеляционные заявления меня не столько интересуют, как выбор на основе количественных показателей с помощью метода анализа иерархий.

Цитата:

от: Mike_P
Тогда почему они у вас в списке?

Как пример объективов с требуемым фокусным расстоянием.

У меня никор 80-200 старенький однокольцевой , тромбон.
фокусируется не быстро на D80, тяжел конечно же, но при всех этих минусах картинка радует. Использую нечасто, потому и не стал вкладываться новый двухкольцевой.

Цитата:

от:superpalych
Задумался о покупке телевика от 70-80 до 200 для Nikon D80. Для себя решил, что брать лучше отвёрточный (без встроенного мотора) [чтобы не переплачивать за мотор, который и так есть у Nikon D80], хотелось бы постоянную светосилу F/2.8. Бюджет - до 30000 руб. за поддержанный экземпляр (в отличном состоянии) на местной барахолке.
Кто что может посоветовать? Прошу высказываться без эмоций, аргументированно.
Очень буду благодарен владельцам указанных объективов за их впечатления.

Подробнее

80-200 2.8 D второй версии Никкор стоит 20-22 тыр в идеальнейшем состоянии. Нафиг смотреть на эти третьи бренды в этом случае?

Если найдёте Никкор без фф и бф, то картинка порадует(на цифре бывают проблемы). Или Сигму 70-200/2.8 с мотором. тозже неплохой вариант.

Родной 80-200. Аргументы тут простые, не верите, вляпывайтесь сами.

У меня был Nikkor 80-200/2,8 двухкольцевой.
Картинка у него хорошая.
Попадал на всех фокусных точно.
Поменял на 85/1,8 - т.к. теледиапазоном практически не пользовался и хотелось что-то более компактное и легкое.