Выбор (Nikon, Sigma, Tamron, Tokina) светосильного (F/2.8) отвёрточного (не обязательно) телевика (примерно 80-200) под Nikon D80

Вот здесь прочитал, что объектив Nikon AF 80-200 сильно софтит. Резкий только AF-S, но он лсишком дорог для меня.

P.S. Меня интересуют только пейзажные съёмки телевиком, поэтому софт-эффект не нужен.

Пейзажные?...Телевиком?....Ничё не путаем?

Цитата:

от:superpalych
Вот здесь прочитал, что объектив Nikon AF 80-200 сильно софтит. Резкий только AF-S, но он лсишком дорог для меня.

Подробнее

ну так софтит он на открытой. прикроете, и вперед - снимать пейзажи!

Цитата:

от: Nayker
Пейзажные?...Телевиком?....Ничё не путаем?

а что вы удивляетесь, летом был в Карпатах и с удивлением обнаружил, что телевик очень даже востребован в горах!

Тоды прикинем... Для пизажу резкость надоть. С рук телевиком - эт врядли. Плюсуем штатив. При этом не забываем вес самого телевика...И все это в горах!!! Нехилая нагрузка складывается )))

Цитата:

от: Nayker
Тоды прикинем... Для пизажу резкость надоть. С рук телевиком - эт врядли. Плюсуем штатив. При этом не забываем вес самого телевика...И все это в горах!!! Нехилая нагрузка складывается )))

ну а кто сказал, что будет легко?!?!

Цитата:

от: Nickolay_K
ну так софтит он на открытой. прикроете, и вперед - снимать пейзажи!

Тогда зачем переплачивать за ненужную светосилу? Может тогда мне стоит взглянуть на объективы со светосило1 от 3,5?

А почему ни кто ничего про Tamron'ы не говорит? Вроды бы вполне достойные стёкла.

Если сравнивать Tamron AF 70-210 F2.8 SP LD и Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM, то ЧТО резче, не мажет?

новый тамрон 70-200\2.8 отличное стекло,на восмидесятом правда не пробывал но на 300.700.и 3 показал себя с наилучшей стороны.
Мне кажется что на восьмидесятом будет немного тяжеловат объектив такого класса так как камера сама по себе легкая,также пробывал сигма 70-300 макро,тоже картинка и цветопередача не плохая единственный минус светосила.

Так что бы Вы выбрали при равенстве цены и состояния (априори оба объектива б/у): Tamron или Sigma?

это D700

D300

D300
с сигмой не знаком,советовать ничего не могу но еще один плюс в пользу тамрон нету выдвижных частей,тоесть объектив не меняет физических размеров,значит вероятность попадания пыли ничтожна.

Относительно 80-200 дв.кольцевого - не вполне адекватен может быть на длинном конце на коротких дистанциях. Это у него родовое, по крайней мере у многих проявляется. В плюсах - приятная картинка. Тамрон - было пару тем на клуб-никон, да и тут в поиске кой чего можно найти. По крайней мере (ну может быть в зависимости от экземпляра) с резкостью у него все в порядке, и картинка вполне неплоха. В минусах-медленная фокусировка, что впрочем для пейзажа вторично.

Зачем брать 2,8 и прикрывать дырку...))) Может сразу 70-300 VR?))))...Ну может хуже стекла на стоп..)

Ещё есть мнения?

и для меня интересная тема, т.к. тоже хочется на свой Д80 поставить светосильный объектив типа Сигмы 70-200...II ,вот только хотелось бы обратить внимание владельцев старших моделей, т.к. не все в курсах, что Д80 не имеет встроенной подстройки автофокуса, что оказывает некоторое влияние на качество сделанного кадра.

а на фикс после нескольких лет возни с 24-120 глаза не глядят.

Цитата:

от:КВН
и для меня интересная тема, т.к. тоже хочется на свой Д80 поставить светосильный объектив типа Сигмы 70-200...II ,вот только хотелось бы обратить внимание владельцев старших моделей, т.к. не все в курсах, что Д80 не имеет встроенной подстройки автофокуса, что оказывает некоторое влияние на качество сделанного кадра.

Подробнее

так и ставьте его, проблемы то нет

Цитата:

от: hitman_II
так и ставьте его, проблемы то нет

есть самая страшная российская проблема - нету лишних финансовых средств, к великому несчастью

Цитата:

от: КВН
есть самая страшная российская проблема - нету лишних финансовых средств, к великому несчастью

Аналогичная проблема.