Выбор Nikon 65 или Canon 300V или Minolta Dinax 5 ? ? ?

Minolta Dynax 5 из представленных самая дешевая и самая навороченная.

Штатник - вы, наверное имеете ввиду 1.7(1.8)/50мм? По-моему из перечисленных брэндов у Canon упомянутые линзы наиболее дешевые.

[quote:cbfcc6379d="tyomikh"][quote:cbfcc6379d="Лексей"]Штатник - вы, наверное имеете ввиду 1.7(1.8)/50мм? По-моему из перечисленных брэндов у Canon упомянутые линзы наиболее дешевые.[/quote:cbfcc6379d]
Дело не в дешевизне объектива, а в том, чтоб уложиться в 350-400$ (body+объектив) и за эти деньги купить лучшее. По большому счету, мне как ламеру большой разницы не будет. Но вы же знаете, что всегда хочется ЛУЧШЕГО =)[/quote:cbfcc6379d]
Dynax 5 + 50/1.8 получится примерно 350-380.
Функционально, как можете сами по ТТХ убедиться, Dynax 5 выше и Ф65 и Ф75 и 300V....
Достаточно только упомянуть минимальную выдержку 1/4000 и выдержку синхронизации 1/125...

[quote:f6dd15b230="Anonym"]Функционально, как можете сами по ТТХ убедиться, Dynax 5 выше и Ф65 и Ф75 и 300V....
Достаточно только упомянуть минимальную выдержку 1/4000 и выдержку синхронизации 1/125...

Согласен, я именно поэтому выбрал Dynax 5: соотношение цена/функциональная оснащённость у неё, ИМХО, лучшее в этом классе.
Правда аппарат (как и другие) не лишён недостатков.[/quote:f6dd15b230]

В этом классе все не лишены недостатков: где неудобно на репетир нажимать, где фокусировочную точку выбирать...
Но, согласитесь, одно дело, когда неудобно нажимать, а другое дело, когда этой кнопки вообще нет....
P.S. А что вам в Минольте в сравнении с указанными камерами не понравилось? Мне вроде все удобно и все на месте....

[quote:92b291e472="tyomikh"]А как минолта и никон в плане удобства пользования?[/quote:92b291e472]
А на этот вопрос Вам никто не даст правильного ответа. Слишком субъективная категория. Мне вот, например, Nikon F65 настолько больше понравился в плане эргономики, чем Dynax 5, что я взял его, плюнув на очевидное функциональное преимущество Минолты за те же деньги, и очень доволен своим выбором. А Змеевику Минолта нравится. Дело вкуса.

А Вы правым глазом в видоискатель смотрите???
Я всегда левым....

[quote:edff79ad30="Anonym"][quote:edff79ad30="Anonym"]Да Вы что, в самом деле? 5-ка однозначно выше всех остальных из сабжа. Её и берите, не думая. А еще лучше - MZ-6.[/quote:edff79ad30]
В том же ключе - а Никон самый удобный. А что важнее : навороты (функционал), эргономика или эспозамер ? А что такое "качество" экспозамера ? А что такое удобно ? Мне ? А Вам ?
Если серьезно, переходя с Зенита сейчас, купил бы б.у механику - хоть Никон-ы хоть Яшика. Как второй аппарат сгодится всегда, а все эти АФ, матрицы и проч. не главное (удобно бесспорно).[/quote:edff79ad30]

Не согласен с Вами.
Удобство - этот вопрос личных предпочтений. Ну не убедите Вы меня, что Минольта ДЛЯ МЕНЯ неудобна и все тут.
А вот что касается ТХ, то тут все однозначно - сухие цифры, которые говорят сами за себя.

[quote:7f083dbf62="Anonym"]Ну не убедите Вы меня, что Минольта ДЛЯ МЕНЯ неудобна и все тут.
А вот что касается ТХ, то тут все однозначно - сухие цифры,
которые говорят сами за себя.[/quote:7f083dbf62]


МИНОЛТЕ ---- КИРДЫК.[/quote]

Значит, все-таки это не Энди....

Берите Пентакс-трактор и спасете фырму от разорения.
Кирдык не Минольте, а ПЕНТАКСсСУ!
:)

[quote:1c93525ba9="Anonym"][quote:1c93525ba9="Anonym"]Да Вы что, в самом деле? 5-ка однозначно выше всех остальных из сабжа. Её и берите, не думая. А еще лучше - MZ-6.[/quote:1c93525ba9]
А MZ-7 лучше чем MZ-6? он вроде дешевле и по номеру новее...? тупые, конечно, доводы, но все-таки? =)[/quote:1c93525ba9]
[b:1c93525ba9]http://www.foto.ru/?prod_id=950
[/b:1c93525ba9]http://www.foto.ru/?prod_id=9562

[quote:4a4b349428="Anonym"][quote:4a4b349428="3MeeBuK"][quote:4a4b349428="Anonym"][quote:4a4b349428="Anonym"]Да Вы что, в самом деле? 5-ка однозначно выше всех остальных из сабжа. Её и берите, не думая. А еще лучше - MZ-6.[/quote:4a4b349428]
В том же ключе - а Никон самый удобный. А что важнее : навороты (функционал), эргономика или эспозамер ? А что такое "качество" экспозамера ? А что такое удобно ? Мне ? А Вам ?
Если серьезно, переходя с Зенита сейчас, купил бы б.у механику - хоть Никон-ы хоть Яшика. Как второй аппарат сгодится всегда, а все эти АФ, матрицы и проч. не главное (удобно бесспорно).[/quote:4a4b349428]

Не согласен с Вами.
Удобство - этот вопрос личных предпочтений. Ну не убедите Вы меня, что Минольта ДЛЯ МЕНЯ неудобна и все тут.
А вот что касается ТХ, то тут все однозначно - сухие цифры, которые говорят сами за себя.[/quote:4a4b349428]
И я о том же. Однако пользоваться функционално-насыщенной, но неудобной (лично мне (или лично Вам)) камерой как-то нелогично...Неприятно, но очень надо. А удовольствие ? От чтения ТТХ?
Резюме : идти в магазин, брать в руки и имитировать съемку. Что "ляжет" - то и твое. Право, для всей современной линейки фотооборудования (SLR) ТТХ-и заведомо избыточны у всех (для обычного, стандартного, простого фотолюбителя)[/quote:4a4b349428]
А мне кажется, что эргономика избыточна, а ТТХ нет....
(Особенно 1/125 не хватает)

Раз сто уже на этом форуме обсуждали такие вопросы. :(
Выбирая первую камеру, подумайте, захотите ли Вы развивать систему дальше. Если планируется одна камера и один объектив - то действительно все равно. Все указанные тушки неплохи. Берите то что в руку ляжет. ТТХ всех их Вам за глаза хватит для любительской фотографии.

Если же есть мысли о покупке второго - третьего объектива и других причиндалов со временем то помните - покупая камеру Вы выбираете систему. С точки зрения системы, Canon - наиболее распространен и его оптика и аксессуары несколько дешевле остальных. Значит легче найти нужное вам оборудование БУ. Меньше расходы денег и времени на систему.

Я в свое время выбрал Canon. За 2 года ни разу не пожалел. Сейчас снимаю в как раз EOS 300V. Доволен как слон.

[quote:fd1d7881d9="Anonym"][quote:fd1d7881d9="3MeeBuK"]....
(Особенно 1/125 не хватает)[/quote:fd1d7881d9]
Для чего не хватает ? Если съемка движения - тогда у Вас СПЕЦИАЛЬНЫЕ требования к оборудованию для работы с КОНКРЕТНЫМИ (известными Вам) более-менее постоянными сюжетами. Кстати, было бы 1/125 -не хватало бы 1/250, или HSS (а надо оно ?), или центрального затвора.
Съемка на солнце - ND-filter и всех делов.
Согласен на Ваше замечание по "достаточной" эргономике. Скажем так - личное ощущение "влитой" камеры - вот оно, что надо выбирать ![/quote:fd1d7881d9]
Да, и 1/250 не хватало бы... :) :( :) :( :) :(:(
В этом отношении, я считаю, технические характеристики пока ниже наших требований. И HSS не панацея... :(

[quote:41c7cd926d="Si"]Раз сто уже на этом форуме обсуждали такие вопросы. :(
Выбирая первую камеру, подумайте, захотите ли Вы развивать систему дальше. Если планируется одна камера и один объектив - то действительно все равно. Все указанные тушки неплохи. Берите то что в руку ляжет. ТТХ всех их Вам за глаза хватит для любительской фотографии.

Если же есть мысли о покупке второго - третьего объектива и других причиндалов со временем то помните - покупая камеру Вы выбираете систему. С точки зрения системы, Canon - наиболее распространен и его оптика и аксессуары несколько дешевле остальных. Значит легче найти нужное вам оборудование БУ. Меньше расходы денег и времени на систему.

Я в свое время выбрал Canon. За 2 года ни разу не пожалел. Сейчас снимаю в как раз EOS 300V. Доволен как слон.[/quote:41c7cd926d]
300V два года назад еще не было.
Значит вы что-то купили ДО 300V, а потом поменяли?
Если Вы довольны как слон, зачем же Вы ЭТО поменяли?
:):):)

Уважаемый! Лично у меня 65, о чем я ни разу еще не пожалел. Нет, иногда конечно одолевают конечно мысли: а может лучше было другой? Но это от лукавого все. ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ себе ЗАЧЕМ мне другой я не могу. Проблемма в другом. Проблема в том, что польстившись на доступность взял в свое время 28-100. Через год я понял, как сильно ошибся. Нужно было немного подождать, подкопить и взять нормальный 28-105. А теперь что? Нажил себе лишний гимор. Теперь значит нужно опять копить, продавать старый объектив и только потом брать новый. Не жалейте на стекло деньги ни в коем случае и не слушайте всяких умников, которые советуют брать подешевле. Лучше перетерпите немного, подкопите и возьмите ВЕЩЬ. Вещь на все времена. А потом накупите себе фильтров всяких, вспышку, штатив и заживете. И забудете что там у вас 65 или 300 или 5. Это мелочи. Удачи.

[quote:dd2a73978c="tyomikh"][quote:dd2a73978c="Лексей"]Штатник - вы, наверное имеете ввиду 1.7(1.8)/50мм? По-моему из перечисленных брэндов у Canon упомянутые линзы наиболее дешевые.[/quote:dd2a73978c]
Дело не в дешевизне объектива, а в том, чтоб уложиться в 350-400$ (body+объектив) и за эти деньги купить лучшее. По большому счету, мне как ламеру большой разницы не будет. Но вы же знаете, что всегда хочется ЛУЧШЕГО =)[/quote:dd2a73978c]

Вы имеете ввиду лучшее - в каком смысле? В оптическом? В этом смысле все брэнды примерно одинаковы, поэтому имеет смысл брать то, что дешевле (из аналогичных вариантов). Могут быть и другие критерии - дизайн, компактность, это только вы сами можете оценить. Ну а по наворотам - достаточно сравнить спецификации.

[quote:c33af20d5f="tyomikh"]А как насчет объективов к ним? Что лучше взять к нему из оптики опять таки чтоб все было не дороже 400баков?
Полтинник? Какой? Или за ~100$ они все тоже одинаковы?[/quote:c33af20d5f]
за одну цену лучше тот, у которого меньше разброс фокусных расстояний.

[quote:0c188eaa9b="tyomikh"]Полтинник? Какой? Или за ~100$ они все тоже одинаковы?[/quote:0c188eaa9b]
Не знаю, как насчет "одинаковые" (рисунок, типа, и все такое), но что все хорошие - это точно :)

Согласен, у 5 - попсовый дизайн, 300 - лучший дизайн, 65- WV жук...

[quote:ac197d150f="tyomikh"]"полтинник" или штатный зум?[/quote:ac197d150f]
Как ни банально, идите в поиск. Или просто полистайте страницы назад - на первых 5-10 точно найдете кучу ответов на этот вопрос. Тема перемусолена вдоль и поперек.