Выбор неорогого ультразума

........ Ужосх..

Цитата:

от: Julja_d
тоже в помещении

http://rh.foto.radikal.ru/0707/b8/9a6bb9335cea.jpg

Хм...

Кэнон:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=785016&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=787476&prev_photo_id=784548 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784346&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=810596&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=811067&prev_photo_id=810439 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=843118&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=847090&prev_photo_id=841632 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=890769&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=891548&prev_photo_id=890129 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=870209&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=875098&prev_photo_id=869146 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830786&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=841632&prev_photo_id=830549 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830549&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=830786&prev_photo_id=830133

Вот снято CanonA530

http://ra.foto.radikal.ru/0707/06/e92d39589b7c.jpg

особенно обратите внимание на цвет лица... у обоих

http://ra.foto.radikal.ru/0707/76/e2d194ee4f1c.jpg

Русские все ! Видно просто слепому , начинали с выбора суперзума , кончили как всегда ( битвой добра и зла , т.е. кэнона и всех остальных ). Стыдитесь , господа , еще и девушку с гламурным кодаком застремали ! А они между прочим , в штатах №1 ! Хотя фотики надо сказать слабенькие , тока дизайном берут да меню для у/о .... А что по поводу ультразума ?

Вам не кажется всё-таки, что любой Canon даёт некоторую желтизну коже?
:)

Я ни в коем случае не ругаю Canon и не хвалю Kodak !
Просто это мой первый фотоаппарат, пользуюсь с ноября прошлого года. Выжимаю его как могу.
Хочу, конечно, что-то лучше, потому что качеством во многом не довольна. К тому он слишком большой (для меня). По-компактней хотелось бы.
Присматриваю сейчас что-то покомпактней.
Прочитав форумы, остановилась на Canon и Sony, или Panasonic.
Я это всё к чему. Боюсь, что новый будет снимать хуже того к чему я привыкла, а мне это не надо.
В Canon уже как-то разочаровалась слегка. :))
Остаётся Sony (но к нему дорогая карта памяти, около 2000 р.) или Panas... ... ... :(

Цитата:

от: Julja_d
особенно обратите внимание на цвет лица... у обоих

http://ra.foto.radikal.ru/0707/76/e2d194ee4f1c.jpg

Прогнозируемая ситуация - у всех моих знакомых снимающих кэноном а510 520 530 на автомате или сюжетных режимах - точно такой же результат и притом в условиях очень хорошего освещения - днем на улице 90% фоток таких, а 10% хороших.

А у меня на кэнонах (Кэноне А75/A530/S2IS более 10000 снимков) 90-95% без шумов.

Поэтому для тех кто в танке придумали фуджи ф30/31/20/40

Цитата:

от: Julja_d
Вам не кажется всё-таки, что любой Canon даёт некоторую желтизну коже?
:)

Не кажется -желтит в серии А до 5хх 6хх, в 510 520 610 620 - чуть розовый тон (как раз почти как в вашем Кодаке и еще олимпусе) - а в новых фотиках - это все раз и навсегда настраивается в меню под личные предпочтения (поэтому и говорят что в кэноне максимум ручных настроек есть).

А на фотка желтит - 1 - потому что с юга приехал народ за день до съемки, народ загорел да + еще лампа вечером 500 ватт, которая выдает желтый свет и накладывается на свет вспышки. И потом кто вам сказал что глаза это эталон? Зрение сильно приспосабливается под цвет (дома когда долго посидишь при свете лампы - так практически и незаметно что свет желтый, а вот если тут же включить дома металлогалогенку на 4300К - всё моментом становится ясно) - а фотики более непредвзято передают цвета - Посмотрите на предпоследнюю фотку - лицо загорелое а вот руки нет. Так что фотик не всегда источник "кривизны"...

А если кому-то больше нравится краснота синева серость или зелень (серобуромалиновая) и вылезающие на фото прыщи, фингалы под глазами, которых так в общем не видно - для тех есть выбор - фотоаппараты других фирм.

Я такими фотиками поснимал перед тем как купил Кэнон - спасибо Мне не надо таких цветов и убитого времени чтобы понять почему фотки гадких цветова получаются или еще что.

А фотик у вас вполне нормальный. Снимает лучше некоторых многих других.

Купил мыльницу Panasonic TZ1 с 10x зумом.
Это мой первый фотик, я обнаружил в нем следующие недостатки:
1.Нормально без вспышки можно снимать только днем, на улице, при ярком солнце - в иных условиях сильные шумы.
2.Увеличение светочувствительности в помещениях и в темное время суток повышает уровень шумов.
3.При увеличении выдержки, чтобы компенсировать недостаток освещения, снимки получаются смазанными, без штатива не обойтись.
4.10x зум особо не пригодился
Плюсы:
1.Хорошее видео
2.Простота меню и настроек
3.Отличное качество снимков при хорошем освещении

Что и требовалось доказать.
Так вы довольны?

Цитата:

от: aydarka
1.Нормально без вспышки можно снимать только днем, на улице, при ярком солнце - в иных условиях сильные шумы.

Недостаток ЛЮБОЙ мыльницы. Ну не вытягивает ихняя матрица низкий свет, несмотря на все софтовые ухищрения поднятия уровня. Утешить вас может только то, что на более дешевых мыльницах все еще хуже. У панасоника хоть оптика приличная. Если нужно качество "дома при лампах" - альтернативы зеркалкам нет. Их профи покупают не для для пальцев.

Цитата:

от: aydarka
2.Увеличение светочувствительности в помещениях и в темное время суток повышает уровень шумов.

Естественно. Советую почитать о самом принципе работы матриц.

Цитата:

от: aydarka
3.При увеличении выдержки, чтобы компенсировать недостаток освещения, снимки получаются смазанными, без штатива не обойтись.

См. выше. Все рекламные слоганы "сьемка в полной темноте" - чистейший маркетинг. Отчасти вам поможет оптик стабилизатор (там два режима), но чудес не ожидайте, мыльницы просто физически не способны снимать идеально при слабом свете. И штативы, кстати, тоже не просто так продаются.

Цитата:

от: aydarka
4.10x зум особо не пригодился

Вы просто в макро снимать не пробовали и в тех ситуациях, когда к обьекту сьемки просто не не подойти :)

Цитата:

от: aydarka
Плюсы:
1.Хорошее видео
2.Простота меню и настроек
3.Отличное качество снимков при хорошем освещении

1. Да какое там видео... так, побаловаться. Для видео - видеокамеры существуют :)
2. Это да. Хотя есть и поудобней. Мне панасониковское идеальным не показалось, многое мне реально нужное слишком уж глубоко запрятано. Но для новичков - оптимально.
3. Что и требовалось доказать

З.Ы. У меня LZ2, но подумываю о TZ3 (если кэнон S3 не перевесит плюсами)

http://www.itc.ua/article.phtml?ID=28570&IDw=27&pid=47
Вот тут глянь.

Цитата:

от: В.К
:D


И благодаря вашему дару, бездарная камера стала выглядить намного выгодней. :D

Бездарных камер нет, есть бездарные фотографы. :D

Фуджы S5700 посмотрите. :) Уже можно в Онлайнфото за 7.900 руб. достать. ;)

А смысл..? Когда есть полутше камера (5600). ;)

День добрый!

Немного не согласен я по поводу иксуса и его рабочего расстояния. 700 иксус порой получше чем С3 отрабатывает в сложных условиях (не говорю про новые с 800 и далее). Матрица то получшее будет :)