Выбор недорогой беззеркалки под мануальный объектив

спасибо всем за обсуждение, буду думать

погуглил самсунги, у них есть монстр NX1, если бы сони такое выкатила, наверно считалась бы мегакамерой


с Minolta 35-70/3.5 много классных фоток на фликре

Цитата:

от:Alexander46

Если говорить о зуме, в качестве штатника, то он, всё ж, должен захватывать и широкий угол, иначе это не штатник, а фиг пойми что, и портретником не обозвать из-за темноты и телевиком из-за довольно коротких фокусных.

Подробнее

Согласен с тем, что 35-70 на кропе не очень функционален как зум (хотя как портретник удобен): вроде бы двухкратный по мм, а вот по углу обзора целесообразнее иметь полтос и ноги ;). А ведь на ФФ 35мм от 70-ти здорово отличаются... как и 18-ть от 35-ти на кропе, не говоря уже о Сигме 8-16мм.

Цитата:

от:Sergei-62r
Брать олдскульные стёкла для того, чтобы вырезать из них середину? А ведь основной рисунок - комплекс нескомпенсированных оптических искажений - у объективов именно на краях, а по центру все линзы одной светосилы одинаковы. Так что брать цифрозадник под плёночные мануалы имеет смысл только полнокадровый. Так что совет - подкопить на первую Сони А7.
Что касается Самсунгов, то лично себе я взял именно 300-ый из-за наличия фокус-пикинга для цифрозадника под мануалы (пара минусов: неудобный хват, слишком маленький корпус, и малый выбор адаптеров под другие системы. Нет Тилт-Шифт адаптеров) и офигительно резкого родного блинчика 30/2, с которым камера переходит в категорию "всегда с собой".

Подробнее

Как по мне оптика у самсунгов отличная... Была.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1203112.jpg

Я вот насчет Sony NEX-C3 хочу сказать. Все игнорируют как будто это уже совсем УГ какое то. Вовсе нет, отличная камера и сама по себе и для мануальных стекол тем более. там отличная (одна из самых удачных у Сони)16 мп матрица. Фокус-пикинг насколько знаю есть. Чего ще? ЭВИ конечно тоже не помешал бы но из личного опыта - фокусировка по монитору камеры да еще и с фокус-пикингом никаких затруднений не вызывает.
В чем минус Sony NEX-C3 - в нее не воткнешь вспышку...
Естественно А7 лучше, тут никто не спорит но если АПСц матрица вас устраивает то вполне можно взять, тем более если меньше 100 баксов. ИМХО...

Цитата:

от: konstantin0007

Чего ще? ЭВИ конечно тоже не помешал бы но из личного опыта - фокусировка по монитору камеры да еще и с фокус-пикингом никаких затруднений не вызывает.

Насчёт ВИ и пикинга. Продавал недавно Мир-1в, пришёл покупатель с Нексом каким-то старым, может даже С3, или 5n, не помню уже, и никак он не мог попасть в резкость по экрану, хотя у меня на д3000 это получалось довольно легко. Так что фокус-пининг ни разу не панацея, видоискатель, всё ж, удобнее, даже когда он такой паршивый, как в начальных зеркалках.

Цитата:

от:Alexander46

Насчёт ВИ и пикинга. Продавал недавно Мир-1в, пришёл покупатель с Нексом каким-то старым, может даже С3, или 5n, не помню уже, и никак он не мог попасть в резкость по экрану, хотя у меня на д3000 это получалось довольно легко. Так что фокус-пининг ни разу не панацея, видоискатель, всё ж, удобнее, даже когда он такой паршивый, как в начальных зеркалках.

Подробнее

посмеялся. Наверное у покупателя был похмельный синдром...вот и не мог по ФП попасть. Бехз ЭВИ вполне можно... но сложности есть. А вот с ЭВИ это песня.
Про зеркалки скромно умолчу... ;)

Цитата:

от:konstantin0007
Я вот насчет Sony NEX-C3 хочу сказать. Все игнорируют как будто это уже совсем УГ какое то. Вовсе нет, отличная камера и сама по себе и для мануальных стекол тем более. там отличная (одна из самых удачных у Сони)16 мп матрица. Фокус-пикинг насколько знаю есть. Чего ще? ЭВИ конечно тоже не помешал бы но из личного опыта - фокусировка по монитору камеры да еще и с фокус-пикингом никаких затруднений не вызывает.
В чем минус Sony NEX-C3 - в нее не воткнешь вспышку...
Естественно А7 лучше, тут никто не спорит но если АПСц матрица вас устраивает то вполне можно взять, тем более если меньше 100 баксов. ИМХО...

Подробнее

нормальная камера. Помню только появилась и коллега купил. Был восторг. Надеюсь со временем она хуже снимать не стала

Цитата:

от:Alexander46

Насчёт ВИ и пикинга. Продавал недавно Мир-1в, пришёл покупатель с Нексом каким-то старым, может даже С3, или 5n, не помню уже, и никак он не мог попасть в резкость по экрану, хотя у меня на д3000 это получалось довольно легко. Так что фокус-пикинг ни разу не панацея, видоискатель, всё ж, удобнее, даже когда он такой паршивый, как в начальных зеркалках.

Подробнее

Мануальные стекла в любом случае требуют навыка и как минимум нормального зрения. Ну а фокус пикинг у Сони работает отменно. Никто вроде не жалуется.
Я правда фокус-пикингом вообще то не особо пользуюсь. Все современные ЭВИ и камерные мониторы имеют такое свойство что при наведении на резкость места максимальной резкости начинают как бы чуточку мерцать - мне этого вполне хватает особенно когда женщин фотографирую - длинные ресницы и накрашенные глаза идеальная точка для ручной фокусировки.

Цитата:

от: Sergei-62r
Ну почему? Фокусные 35-70 - это 50-100 на плёнке.

нет, 35-70 это 35-70 именно на плёнке.

Цитата:

от: Rising

нет, 35-70 это 35-70 именно на плёнке.

35-70 на кропе, как 50-100 на узкаре. Что ж тут непонятного?

Цитата:

от: Alexander46
35-70 на кропе, как 50-100 на узкаре. Что ж тут непонятного?

стекло древне -плёночное же

Цитата:

от: Alexander46
35-70 на кропе, как 50-100 на узкаре. Что ж тут непонятного?

Минолта 35-70 - это "плёночный" объектив, для 35 мм фотоплёнки, а по размеру кадра это полный аналог цифрового ФФ. На кропе он станет примерно 50-100 ЭФР.

Цитата:

от: New observer

Минолта 35-70 - это "плёночный" объектив, для 35 мм фотоплёнки, а по размеру кадра это полный аналог цифрового ФФ. На кропе он станет примерно 50-100 ЭФР.

А я не то же самое написал?

del

Посоветовал бы Сони А3000/3500 если бы не видоискатель - он там совсем слабенький по-моему.

Да, но стоят они 100 Евро за боди... другие за эти деньги вообще без видоискателя. Это вариант самый бюджетный с видоискателем.

Для мануальщины, особенно старой, нужен полный кадр. Самый дешевый полный кадр позволяющий прикрутить все что угодно, с коротким рабочим отрезком, тьмой переходников (некоторые даже с АФ будут) и вообще всяких приблуд - сони а7 (любая, на какую хватит денег) По сути это идеальная система для всякого рода экспериментов с не родной оптикой ИМХО

Цитата:

от:Кабан Пятак
Есть объектив Minolta MD35-70/3.5

Как выяснилось, на Sony A его особо не поставишь

хочу его попробовать

какие были беззеркалки с хорошим функционалом и картинкой

смотрю, Sony NEX-C3 продают меншьше, чем по 100 долл.

вроде ничего так машинка.
какие еще будут альтернативы?

хотелось бы с видоискателем и фокуспикингом чтобы была

Подробнее

В своё время выбирал из семейства Нексов Sony NEX-C3,NEX-5n,NEX-6, NEX-7 ещё в продаже не было.
Выбрал NEX-5n ,хотя NEX-C3 тоже понравился по качеству картинки,NEX-6 хоть и имеет видоискатель ,но картинка с него выглядела пластилиновой .
16 Мп самое то для мануальной оптики,а не большая Мп матрица .
NEX-5n прошёл у меня как говорят... огонь,воду и медные трубы,более 70 тыс. снимков выдала.
Очень много снимков с мануальных стёкол.
Отсутствие видоискателя решил другим способом ,как и отстутствие горячего башмака.
Отличная фотокамера и менять её на другую пока не собираюсь.
Матрица в NEX-C3 аналагичная ,только мне в ней не нравится пластиковый корпус,но сейчас в основном все такие корпуса клепают.
Снимки мануальным 92 мм f2.0 c NEX-5n и как решил вопрос с видоискателем и горячим башмаком .
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0851992001492957223.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0844286001492963132.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0412911001492963264.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/23/0732250001492953078.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/23/0866126001485181568.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/23/0212683001485181630.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/05/18/0514293001495059624.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/05/18/0308530001495059624.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/01/30/0228114001454158395.jpg

первый снимок зачетный