Есть объектив Minolta MD35-70/3.5
Как выяснилось, на Sony A его особо не поставишь
хочу его попробовать
какие были беззеркалки с хорошим функционалом и картинкой
смотрю, Sony NEX-C3 продают меншьше, чем по 100 долл.
вроде ничего так машинка.
какие еще будут альтернативы?
хотелось бы с видоискателем и фокуспикингом чтобы была
Выбор недорогой беззеркалки под мануальный объектив
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор недорогой беззеркалки под мануальный объектив
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
Есть объектив Minolta MD35-70/3.5
хотелось бы с видоискателем и фокуспикингом чтобы была
Самый бюджетный вариант-sony nex6,самый правильный-sony a7.
Re[Andrey mih]:
Да, самый правильный и бюджетный - первая Сони А7, есть ещё новая в продаже, цена с китом около 1000 Евро.
Re[Александр Бейч]:
та не, А7 не потяну
Самсунги NX как они ?
Самсунги NX как они ?
Re[Кабан Пятак]:
Были почти все... НХ30 супер... НХ20 тоже.
Re[Александр Бейч]:
NX 2000 , NX300 с пикингом и увеличением х5 ,х8 , на NX3000 зачем то убрали эту функцию . По качеству матриц NX получше соньки.
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
та не, А7 не потяну
Самсунги NX как они ?
Был у меня nx11,намаялся с цветопередачей,не смог подобрать к ней ключика,может сказался мой возраст-63 года.Я расстался с большим облегчением.Возможно у вас получится,камера удобная и эргономичная.
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
Есть объектив Minolta MD35-70/3.5
выбросить этот хлам и купить телефон.
Re[Rising]:
от: Rising
выбросить этот хлам и купить телефон.
А как же сам процесс изучения-для многих в этом смысл жизни! Всё лучше,чем пить горькую.
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
Есть объектив Minolta MD35-70/3.5
Если надо дешево, может через переходник на простой Фуджик X-A1/A2, X-M1? Картинку выдаёт хорошую, с мануальными объективами работать легко - увеличение + фокус-пикинг...
Re[ktotam]:
от: ktotam
NX 2000 , NX300 с пикингом и увеличением х5 ,х8 , на NX3000 зачем то убрали эту функцию . По качеству матриц NX получше соньки.
Юзал параллельно НХ30 и Сони А6000, по кач. сенсоров я бы сказал паритет, обьективы Самсунг в целом резче.
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Был у меня nx11,намаялся с цветопередачей,не смог подобрать к ней ключика,может сказался мой возраст-63 года.Я расстался с большим облегчением.Возможно у вас получится,камера удобная и эргономичная.
У ней видоискатель плохой, мне этот аспект не понравился (скорость автофокуса ещё, но автору это не нужно).
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Юзал параллельно НХ30 и Сони А6000, по кач. сенсоров я бы сказал паритет, обьективы Самсунг в целом резче.
Согласен . только Т.К . спрашивал о соньке NEX 3 ,а у неё сенсор 16мп. у NX 30-300...- 21мп.
Re[ktotam]:
Да, самсунг НХ 300 и Сони Ф3 имел одновременно, тестировал... по шумам или в Джепег лучше сони, самсунг -детализированнее.
Re[Rising]:
от: Rising
выбросить этот хлам и купить телефон.
Поддерживаю. Это не тот объектив. ради которого стоит покупать тушку.
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
та не, А7 не потяну
Самсунги NX как они ?
Брать олдскульные стёкла для того, чтобы вырезать из них середину? А ведь основной рисунок - комплекс нескомпенсированных оптических искажений - у объективов именно на краях, а по центру все линзы одной светосилы одинаковы. Так что брать цифрозадник под плёночные мануалы имеет смысл только полнокадровый. Так что совет - подкопить на первую Сони А7.
Что касается Самсунгов, то лично себе я взял именно 300-ый из-за наличия фокус-пикинга для цифрозадника под мануалы (пара минусов: неудобный хват, слишком маленький корпус, и малый выбор адаптеров под другие системы. Нет Тилт-Шифт адаптеров) и офигительно резкого родного блинчика 30/2, с которым камера переходит в категорию "всегда с собой".
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Это не тот объектив. ради которого стоит покупать тушку.
Встречается и другое мнение: Minolta MD ZOOM 35-70 mm f/ 3.5: Бриллиант в короне империи Minolta.
Но я облизываюсь либо на Никкор 35-70/3.5, либо на Сигму 39-80/3.5... Осталось только убедить себя, что такая линза мне нужна
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Встречается и другое мнение: Minolta MD ZOOM 35-70 mm f/ 3.5: Бриллиант в короне империи Minolta.
Но я облизываюсь либо на Никкор 35-70/3.5, либо на Сигму 39-80/3.5... Осталось только убедить себя, что такая линза мне нужнаПодробнее
На ФФ оно, может, и бриллиант, а на кропе будет обычным фианитом, т.к. по углу обзора ни то, ни сё, да и светосилой он не отличается.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
На ФФ оно, может, и бриллиант, а на кропе будет обычным фианитом, т.к. по углу обзора ни то, ни сё, да и светосилой он не отличается.
Ну почему? Фокусные 35-70 - это 50-100 на плёнке. То что нужно для съёмке людей на природе. Я себе взял Никкор 28-85/3.5-4.5 для этих целей, но... увы, на открытых на многопиксельном кропе он действительно не блещет, а на прикрытых - не имеет преимуществ перед 18-105... Так что видимо придётся всё-таки поискать 35-70/2.8
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Ну почему? Фокусные 35-70 - это 50-100 на плёнке. То что нужно для съёмке людей на природе.
Да, всё равно, не то. На плёнке обычно штатником шёл 50, но он был в 4-5 раз светлее, чем этот зум. Если говорить о зуме, в качестве штатника, то он, всё ж, должен захватывать и широкий угол, иначе это не штатник, а фиг пойми что, и портретником не обозвать из-за темноты и телевиком из-за довольно коротких фокусных.
Вообще, автор пусть сам решает. Если очень зудит, то можно и купить тушку, начальные Нексы и Самсы, действительно, стоят очень недорого, там, бы, переходник не дороже вышел. :)
