Выбор недорогого репортажного стекла на ФФ Никон 24-??...

Цитата:

от: aash
а покажите ещё что неть с этого объектива?

на открытых диафрагмах допустим 85мм и 50мм

80 Ф4

66 Ф4

Цитата:

от:Кола Бриньон
Что за зверь такой 24-50? Разбег не слишком велик, может оптически и хорош, но маловат длинный конец.
Насчёт того, что стёкла желтят (синят или краснят) полагаю что это не так страшно, как потеря контраста, или мыло на открытых дырках, ну и прочая, и прочая... В конце концов всегда есть возможность грамотно подкорректировать цвет в программе при обработке файла на компьютере.
Для себя решил приобрести стекло с приемлимыми показателями разрешения и дисторсии по всему полю на коротком конце (пейзажи, жанровые зарисовки, групповые портреты), на длинном разрешение по всему полю (для меня лично) не так критично (портреты, псевдо-макро).
24-85, 28-105? Что ещё посоветуете? Как эти стёкла по удобству в эксплуатации (плавность зумирования, конструкция бленды, пылесосность, скорость фокусировки (не критично))?

Подробнее

У 28-105 плавность зуммирования ни к чёрту,а может мне просто такой достался!

спасибо, помоему ф4 рабочая и резкости за глаза)софт на минимуме)

Если это тоже с 24-85/2.8-4, то качество изображения (для меня лично, - как репортажка) вполне приемлимо. Предполагаю наличие небольшой шевелёнки по причине длинноватой выдержки (или модели шелохнулись?). По углам - ничего ужасного не обнаружил (не тянет). Если это конечно на широком снято?
Интересно знать стекляха была куплена вслепую, или отбиралась из некоторого количества экземпляров?
Открытые дырки на 80-ти и 66-ти, - тоже не плохо. Большое спасибо дружище за помощь. :) Приведённые примеры ещё раз утвердили меня в правильности предполагаемой покупки.

Цитата:

от:Кола Бриньон
Если это тоже с 24-85/2.8-4, то качество изображения (для меня лично, - как репортажка) вполне приемлимо. Предполагаю наличие небольшой шевелёнки по причине длинноватой выдержки (или модели шелохнулись?). По углам - ничего ужасного не обнаружил (не тянет). Если это конечно на широком снято?
Интересно знать стекляха была куплена вслепую, или отбиралась из некоторого количества экземпляров?
Открытые дырки на 80-ти и 66-ти, - тоже не плохо. Большое спасибо дружище за помощь. :) Приведённые примеры ещё раз утвердили меня в правильности предполагаемой покупки.

Подробнее

Стекло брал вслепую по интернету. Оптическое качество меня полностью устраивает - хроматики практически нет, резкость нормальная, на длинном конце заметное виньетирование (тоже нравится), приятный бонус в качестве макро, мягкий рисунок... до фиксов конечно не дотягивает но для зума - очень не плохо во всяком случае мне рисунок нравится гораздо больше чем к примеру у 17-55 на кропе.
Конструктив - крепкий фокусировка мгновенная, вес низкий :D

Цитата:

от: reporter99
попробуйте Nikkor AF 24-50\3.3-4.5 - результат компенсирует
"темноватость", отлично работает в контре, очень хорошо кроет поле. Не зря FUJI именно им комплектует свои про-камеры.

ПОДТВЕРЖДАЮ сказанное!Мне жаль тех людей, которые с трудом собрали деньги на Д700, а сейчас не знают какой взять обьектив к ней. 24-70/2,8, 24-120 ВР, 24-85/2,8-4, обьективы, конечно, хороши, но дорогие. Как альтернатива есть 24-50/3,5-4,5 АФ-Д!!!
У меня такой, правда на Фуджи С5про. Хорош, но нет широкого угла, Тестил его на Д700. Что сказать. Незаслуженно забытый и неоцененный обьектив. А зря. Советую-купите и увидите результат. Скажете-ты смотри, а ведь НИЧЕГО И дешево и сердито!

А чего меня жалеть-то? Я и не говорю, что не знаю какое стекло взять. Просто прошу дополнительного совета у специалистов, у тех кто уже использует эти линзы.
А 24-50, на мой скромный..., немногим будет универсальнее хорошего фикса (for example: 35/2). Маловато кратности, и коротковат (на ФФ) на длинном (ну, как минимум, до 60-ти был-бы, а то...).
Интересно знать, а кто "влёгкую" собрал себе денег на 700-ку? (не принимаем серьёзно: шутка юмора на реплику vloms).

[quote=Кола Бриньон]

24-85(2,8-4) считаю достойным обьективом для использования на Д700,вот пример,снимался в пасмурную погоду,возможно надо было подсветить вспышкой немного чтобы глаза засветились(фотограф подготовил групу для сьемки,я просто щелкнул своим апаратом в память о последнем звонке для внучки)
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0906/02/daf4b3b5b1d3.jpg.html

исо 200;д.7,1; фокусное 34мм

Не совсем понял по последнему посту, уважаемый, это Вы чью реплику процитировали сейчас? Не мою, - это точно.
Но намёк на пригодность девайса на Д700 мне понятен. Спасибо за пример.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Не совсем понял по последнему посту, уважаемый, это Вы чью реплику процитировали сейчас? Не мою, - это точно.
Но намёк на пригодность девайса на Д700 мне понятен. Спасибо за пример.

Это не реплика,это я сам писал(просто видимо не умею пользоваться форумом)

Цитата:

от:Кола Бриньон
А чего меня жалеть-то? Я и не говорю, что не знаю какое стекло взять. Просто прошу дополнительного совета у специалистов, у тех кто уже использует эти линзы.
А 24-50, на мой скромный..., немногим будет универсальнее хорошего фикса (for example: 35/2). Маловато кратности, и коротковат (на ФФ) на длинном (ну, как минимум, до 60-ти был-бы, а то...).
Интересно знать, а кто "влёгкую" собрал себе денег на 700-ку? (не принимаем серьёзно: шутка юмора на реплику vloms).

Подробнее

Я не Вас имел ввиду, конечно, извиняюсь.
Я знаю такого одного товарища, который имеет Д700 (купил до кризиса), а после оного смог наскрести денег только на "полтинник". На его 700-ке и тестировал свой 24-50. Увидев результат, тот восхитился , пожелал купить его, но не имеет 240 у.е.
Прелесть 24-50 в том, что это "пейзажник" в чистом виде. 2-кратный обьектив, как следствие-имеет минимальную дисторсию во всем диапазоне фокусных расстояний и ПОЛНОкадровый, Великолепный рисунок, очень!!!резкий по всему кадру. С этого обьектива можно делать прекрасные фото.Плюс ко всему-имеет металлический байонет, стеклянные линзы без асферики и прочие достоинства. Рекомендую!!!

есть еще Nikkor AF28-85/3,5-4,5. Стоит у меня на d200, вполне устраивает (стОит 100-150$ если бу). Резкости достаточно.

Довольно таки любопытное предложение. Гм-гм? Не смотрел в сторону этого стекла. Но полагаю, что не лучше 24(28)-85(105). Или я не прав? Впрочем он без псевдо-макро, я полагаю? Хотя, с другой стороны, б/у цена смешная. Если встретится на пути - присмотрюсь повнимательнее.
Большое спасибо уважаемый за альтернативный вариант универсального трёх-четырёхкратника. Для дома, для семьи так сказать.
Интересно, а почему никто не нахваливает вариант 24-85/3.5-4.5? В принципе в эту сторону смотреть перестал, но всё же...
А 24-50 за 100 енотов не сильно убитый может и попробую, посмотрю, - чем чёрт не шутит. Может там действительно цейс отдыхает? Приму к сведению.

Согласен, - виньетирование на длинном довольно забавная штука. Большого неприятия к этой особенности в объективе я тоже не испытываю. Такой неординарный, иногда действительно интересный и нужный (при съёмке портретов, например) эффект.

Кстати, АФ 24-50 у меня тоже есть - нравится.
Только я им на пленке пользуюсь - результаты очень даже устраивают. Еще его достоинство - довольно легкий и компактный. Для пейзажа в путешествии очень хорош будет..

Вчера съездил в Москву, - прошёлся по комиссионкам. Ни в каком состоянии ничего из того что хочу приобрести я там не нашёл. Продавцы разводят руками, - дескать "стекло снято с производства" и предлагают новое (и дорогое). Грустно.
Причём перед новым годом заезжал в столицу по делам, и стёкла ещё лежали на полках. Ну а к лету всё подмели. Подчистую. Не солоно ... вернулся домой, потратив на поиски половину рабочего дня (и кучу денег на дорогу). Ну не покупать же 24-85/2.8-4 за 35(да-да!) тыр, в "Олимпе" лежит. Совсем обалдели.
Вот такие вот дела.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Ну не покупать же 24-85/2.8-4 за 35(да-да!) тыр, в "Олимпе" лежит. Совсем обалдели.
Вот такие вот дела.

мне в прошлом году 17тыр с доставкой вышло, брал в пиксел груп, сейчас там за 25

Цитата:

от: Кола Бриньон
Интересно, а почему никто не нахваливает вариант 24-85/3.5-4.5? В принципе в эту сторону смотреть перестал, но всё же...

Я перестал нахваливать, потому что сразу начинают заклевывать и топтать ногами.
Пока случайно не разбил его - был в восхищении. Видимо, мне попался уникальный экземпляр. Снимал им на кропе. А потом не смог найти такой же и вынужден был купить 18-200 со стабом. Тоже попался удачный, и тоска постепенно улетучилась. Но все равно вспоминаю его, как первую любовь :)

Спасибо за информацию. Для себя решил, - пару недель ещё поискать стекло через интернет. Если не "свезёт", то скорее всего прийдётся съездить за линзой в столицу (в рекомендованную фирму). Кстати там сейчас цена (посмотрел по подсказке) более 26 тыр стоит.
Дороговато, блин. :( Хотя в нашем "жопинске" вообще за 35 с копейками лежит уже полгода.