Выбор неафтофокусного полтинника

Цитата:

от: григорьич
Вот основное чем надо руководствоваться,особенно в профисиональной съёмке.всё остальное делают руки.

Ну... профессионально я умею только тратить последнее на плёнку... :D
А руки да... ещё мама говорила - Царство ей Небесное - *Они у тебя их ж... растут - вон, иди в зеркало посмотри!*

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну... профессионально я умею только тратить последнее на плёнку... :D
А руки да... ещё мама говорила - Царство ей Небесное - *Они у тебя их ж... растут - вон, иди в зеркало посмотри!*

Как говорят в Одессе=Мама наше всё= :D

Цитата:

от:Fannyfinger
Да это не на мой... это вот:

http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1750.htm

http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1450.htm

- там внизу есть родные графики, мягко говоря, неубедительные, но я видел и другие графики... в данном *тесте* обсуждался, скорее, вопрос цены.
Всё говорят то же самое...
Сколько я их не сравнивал, - всё впустую...

Планар 1.4 - имеет ярко выраженный рисунок, который мешает (мне) снимать уже в видоискателе.., но он тактильно удобнее. Нет ничего удобнее Планара 1.4 с поляриком и родной блендой - фокус нормально крутится одним пальцем (2 пальца на бленду), или бленда с поляриком крутится одним пальцем (2 на фокусировке).

Планар 1.7 - имеет меньшее количество рисунка до 2.8-4, при таком же выходе на 4-8... качество оптики одинаковое, на бесконечности (по теории о полтинниках и бесконечностях) должен быть резче.

Звёзды присущи старым версиям АЕ, с неубиваемым конструктивом (мне нравятся со звёздами и с G на конце) - у Планара 50 - на 5.6 (у 85 - на 4) уже звезд нет... в любом случае я их ни разу не ловил.
Такие диафрагмы присущи макрообъективам - возможно это хорошо и чем-то оправдано...

Подробнее

Спасибо!
Добавлю инфу в копилку знаний! :)

Цитата:

от: Эвгений
предлогают Porst 50 mm 1.2 .хороша линза?

Хорошая. Рисунок красивый. Борис Коло от него в восторге. У него и примерчики с него были, вот: http://album.foto.ru/photos/44587/

Upd. А блин, наврал. У Бориса там 55/1,2 Я его имел в виду.

Цитата:

от:MekloN
Хорошая. Рисунок красивый. Борис Коло от него в восторге. У него и примерчики с него были, вот: http://album.foto.ru/photos/44587/

Upd. А блин, наврал. У Бориса там 55/1,2 Я его имел в виду.

Подробнее

и 55 тоже..вот думаю.правда 350зелени просят...

Цитата:

от:MekloN
Хорошая. Рисунок красивый. Борис Коло от него в восторге. У него и примерчики с него были, вот: http://album.foto.ru/photos/44587/

Upd. А блин, наврал. У Бориса там 55/1,2 Я его имел в виду.

Подробнее

а на 5д2 без проблем встанет?

Цитата:

от: Эвгений
а на 5д2 без проблем встанет?

Сорри, не знаю. :(
Можно в ветке про мануалы спросить. Думаю Николай Курчавов точно подскажет.

и еще одна линза Canon FL 55 mm 1.2 что о ней можете сказать?

50Л, лучше не найдёте. Отличное, сбалансированное стекло. Местами Цейсс лучше, но в общем 50Л. Как по мне - без вариантов.

Цитата:

от: Alexander.
50Л, лучше не найдёте. Отличное, сбалансированное стекло. Местами Цейсс лучше, но в общем 50Л. Как по мне - без вариантов.

ща 135 прикупил,50л позже куплю,щас мануала хочю найти)а то скушно :)

Ошибка

теперь выбор между Porst 50 mm 1.2 и Canon FL 55mm/1.2 .кто чем пользовался? :)

Цитата:

от: Эвгений
предлогают Porst 50 mm 1.2 .хороша линза?

Это отличный объектив. Путать его с 55/1.2 не нужно, он совершенно другой. 55 мягкорисующий, а 50 весьма резок уже на открытой. Это скорее всего Фуджинон. Но с ним будет засада, слишком большая разница в рабочих отрезках с Канон. Я пока на Никон его переставил, так умучался очень.

Цитата:

от: Эвгений
теперь выбор между Porst 50 mm 1.2 и Canon FL 55mm/1.2 .кто чем пользовался? :)

Рабочий отрезок смотрели у этих объективов? Не так всё просто будет в обоих вариантах.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Рабочий отрезок смотрели у этих объективов? Не так всё просто будет в обоих вариантах.

извиняюсь Porst Color Reflex 55mm/1.2 Pentax PK ))) про кенон говорили,что на фф будет проблема на бесконечности,а вот порст должен встать без проблем...или ето не так?

[quot]теперь выбор между Porst 50 mm 1.2 и Canon FL 55mm/1.2 .кто чем пользовался?[/quot]
У моего товарища была возможность выбрать из трёх,посравнивал их и говорит что резкость у трёх экземпляров была разная,так он и не купил,решил ещё поискать,а вот Canon FL 55mm/1.2 меня тоже заинтересовал,тем более,что его можно купить за 230$

Если Порст 55/1.2, то с ним полегче, он либо м42 либо К, то есть рабочий отрезок адаптируется легко. Но смотрите внимательнее на рисунок, Это мягкорисующий объектив, софтит на открытой, вплоть до мыла и забивания деталей в пересветах, трудно наводиться на резкость, так как мало её и очень плавный переход в размытие. С закрытием диафрагмы тоже не шибко резкий. Но рисунок интересный, сочный, объёмный. Вобщем это должен быть не единственный полтинник в наборе, с него не рекомендовал бы начинать. Он больше художественный. Вот с него примерчики http://album.foto.ru/photos/55232/

Женя,посмотрел твою галерею,нафиг тебе это дрочерство,отличные работы,фотографируй, не отвлекайся на пустые хлопоты :D Кстати комплект у тебя вполне зачётный лучше всё равно нет. :D

Цитата:

от: григорьич
Женя,посмотрел твою галерею,нафиг тебе это дрочерство,отличные работы,фотографируй, не отвлекайся на пустые хлопоты :D Кстати комплект у тебя вполне зачётный лучше всё равно нет. :D

:) да вот решил поиграться с мануалами))) не знаю,может и брошу ету затею...но руки тянуться)

Canon FL 55mm/1.2 еще кто че скажет о етой линзе?и особенности переделки на фф?