Выбор монитора для обработки фото.

Всего 88 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Целеустремленная]:
Цитата:

от:Целеустремленная
На написанное Вами сложно что-то возразить, так и есть. Но если есть возможность купить монитор с 100% охватом sRGB, то почему же это не сделать? Тема развивается в несколько странном направлении, а именно: как максимально удешевить покупку. А вопрос-то был другой: какой монитор стоимостью не дороже 400 евро на сегодня является лучшим по охвату sRGB, равномерности подсветки, разрешению. Зачем покупать монитор, характеристики которого скромнее заявленного benq, если цель найти монитор еще лучше?

Подробнее


Ответ прост - идите и смотрите мониторы в магазине. Даже одна и та же модель монитора, но в разных партиях может отличаться по картинке. А если делать правильно (выбирать для монитор для допечатной подготовки) - то нужно смотреть с бОльшим охватом Adobe RGB.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Возразить при всем уважении к оппоненту, можно. Не все дешёвые ips-мониторы одинаково полезны, возможно, в сегменте в 300-400 евро ситуация получше, но до двухсот - реально немало шлака, сам столкнулся, хотя тоже раньше считал раз ипс - значит хорошо :)

Ситуация усложняется тем, что не каждую советуемую тут модель вы найдете у себя (скорее, даже не найдете), а вживую посмотреть - как понял, возможности особенно нет.

Если получится выбрать несколько моделей из доступных и подходящих по хар-кам, обозначить список тут - есть вероятность, что у кого-то окажется именно модель из списка, или как популярная, будет удостоена обзора в сети - все станет несколько конкретнее.

Подробнее

Я пока нашла только одну по адекватной цене со следующими характеристиками:
2560×1440
100% охват RGB
10-бит
27 дюймов
Это и есть benq
Re[Целеустремленная]:
Вот еще один интересный монитор. Аdobe RGB 85%.
https://www.displayspecifications.com/ru/model/6c0112e3

Есть еще лучше, но слишком большой.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/3d3afae
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная

Есть еще лучше, но слишком большой.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/3d3afae

Это не слишком большой. :D 31" на рабочий стол если помещается хорошая диагональ. Проверьте его при покупке на засветы, и битые пиксели, а ещё лучше вот этот тест пройти.
http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php
разброс качества приличный у филипса, да и не только.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:

от:Целеустремленная
Вот еще один интересный монитор. Аdobe RGB 85%.
https://www.displayspecifications.com/ru/model/6c0112e3

Есть еще лучше, но слишком большой.

https://www.displayspecifications.com/ru/model/3d3afae

Подробнее


А в чем собственно вопрос?
Re[Suoqat]:
Цитата:

от:Suoqat
А в чем собственно вопрос?[quote=v1ctorych]

Если получится выбрать несколько моделей из доступных и подходящих по хар-кам, обозначить список тут - есть вероятность, что у кого-то окажется именно модель из списка, или как популярная, будет удостоена обзора в сети - все станет несколько конкретнее.

Подробнее

Re[Целеустремленная]:
Мой совет будет немного иным... калиброванный монитор для фотографа это основа основ, при этом минимум комфортный размер это 24 дюйма, а еще много лучше 27 дюймов. Cамо собой строго и только IPS с максимальным охватом. И обязательно калиброванный профессиональным калибровщиком не с каким нибудь спайдером а с нормальным i1 pro и калибровку эту хорошо бы делать минимум раз в год, а лучше два. Все остальное реально деньги на ветер (для фотографа) - когда вдруг пересядете на нормальный монитор не сможете взглянуть без слез что Вы там успели накрутить на Вашем плохом и дешевом... потому как у Вас поплывет и контраст и цвет.
Отсюда предложение - взять сразу хороший монитор но б/у. Есть мега крутые мониторы которые сейчас уже не выпускаются, но это не означает что они хоть в чем то устарели. И уж тем более они реально легко переплюнут по качеству все новые современные мониторы ценой до 1000 USD.
Посмотрите на Apple Сinema display 27" и особенно на еще более старый Apple Cinema Display 30" (такие до сих пор стоят в очень серьезных студиях и печатных мастерских) и NEC Wuxi 2690
То что Вы уже узнали про бренд Eizo это конечно круто :) Но это действительно немного излишне для Ваших задач.
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Мой совет будет немного иным... калиброванный монитор для фотографа это основа основ, при этом минимум комфортный размер это 24 дюйма, а еще много лучше 27 дюймов. Cамо собой строго и только IPS с максимальным охватом. И обязательно калиброванный профессиональным калибровщиком не с каким нибудь спайдером а с нормальным i1 pro и калибровку эту хорошо бы делать минимум раз в год, а лучше два. Все остальное реально деньги на ветер (для фотографа) - когда вдруг пересядете на нормальный монитор не сможете взглянуть без слез что Вы там успели накрутить на Вашем плохом и дешевом... потому как у Вас поплывет и контраст и цвет.
Отсюда предложение - взять сразу хороший монитор но б/у. Есть мега крутые мониторы которые сейчас уже не выпускаются, но это не означает что они хоть в чем то устарели. И уж тем более они реально легко переплюнут по качеству все новые современные мониторы ценой до 1000 USD.
Посмотрите на Apple Сinema display 27" и особенно на еще более старый Apple Cinema Display 30" (такие до сих пор стоят в очень серьезных студиях и печатных мастерских) и NEC Wuxi 2690
То что Вы уже узнали про бренд Eizo это конечно круто :) Но это действительно немного излишне для Ваших задач.

Подробнее

Какие люди в голивуде :)))
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Все остальное реально деньги на ветер (для фотографа) - когда вдруг пересядете на нормальный монитор не сможете взглянуть без слез что Вы там успели накрутить на Вашем плохом и дешевом... потому как у Вас поплывет и контраст и цвет.
Отсюда предложение - взять сразу хороший монитор но б/у. Есть мега крутые мониторы которые сейчас уже не выпускаются, но это не означает что они хоть в чем то устарели. И уж тем более они реально легко переплюнут по качеству все новые современные мониторы ценой до 1000 USD.

Подробнее


Ок. А разве монитор может быть плохим при, к примеру, следующих характеристиках:
https://www.displayspecifications.com/ru/model/3d3afae

Почему цвет должен "плыть" при 99% поддержке Adobe RGB?

Цена эйзо и эппл состоит не только из качества, но и оплаты за имя. Недорогой еще не значит плохой. Техника становится все доступнее. И те параметры, которые раньше были прерогативой только отдельных брендов, уже есть у гораздо более дешевых моделей. Другой вопрос, что среди дешевых, конечно, много шлака, но за 400 евро вполне можно что-то подыскать. К примеру, наша школа оборудована эйзо за 600 евро. И ничего, никто не плачет, что они плохие, потому что дешевле 1000 евро. А половина этой цены- за бренд. И что мы имеем на выходе? Те же 300 евро.

Проблема, скорее, в другом. Те, у кого есть деньги, просто не ищут бюджетные варианты и, как следствие, даже не подозревают о наличии вменяемых альтернатив. Да и, собственно, зачем оно им? А для тех, у кого денег нет совсем, и 200 евро уже за гранью. Поэтому ценовая категория 300-400 не всегда принимается во внимание, а, между тем, там не все так плохо.
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf

То что Вы уже узнали про бренд Eizo это конечно круто :) Но это действительно немного излишне для Ваших задач.


Я его не просто узнала, я ретуширую на эйзо фото в студии каждый каждый день для клиентов.😉
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Проблема, скорее, в другом. Те, у кого есть деньги, просто не ищут бюджетные варианты и, как следствие, даже не подозревают о наличии вменяемых альтернатив. Да и, собственно, зачем оно им?

Те, у кого есть деньги, обычно ещё и достаточно умны для того, чтобы:
- не тратить больше, чем необходимо, тем более когда речь не о предметах роскоши, а о рабочем инструменте;
- знать об альтернативах, уметь сравнивать и делать рациональный выбор.
Большинство не будет переплачивать за рабочую технику, если можно найти дешевле и того же качества. Даже если денег много. Собственно, обычно поэтому денег и много, что не расходуются куда попало бездумно.
Речь не о хипстерах, которые любой ценой пойдут за последним айфоном, а о бизнесе - там всё вполне хорошо с умением считать деньги и сокращать расходы, когда это возможно.
Re[Целеустремленная]:
Цитата:

от:Целеустремленная
Ок. А разве монитор может быть плохим при, к примеру, следующих характеристиках:
https://www.displayspecifications.com/ru/model/3d3afae

Почему цвет должен "плыть" при 99% поддержке Adobe RGB?

Цена эйзо и эппл состоит не только из качества, но и оплаты за имя. Недорогой еще не значит плохой. Техника становится все доступнее. И те параметры, которые раньше были прерогативой только отдельных брендов, уже есть у гораздо более дешевых моделей. Другой вопрос, что среди дешевых, конечно, много шлака, но за 400 евро вполне можно что-то подыскать. К примеру, наша школа оборудована эйзо за 600 евро. И ничего, никто не плачет, что они плохие, потому что дешевле 1000 евро. А половина этой цены- за бренд. И что мы имеем на выходе? Те же 300 евро.

Проблема, скорее, в другом. Те, у кого есть деньги, просто не ищут бюджетные варианты и, как следствие, даже не подозревают о наличии вменяемых альтернатив. Да и, собственно, зачем оно им? А для тех, у кого денег нет совсем, и 200 евро уже за гранью. Поэтому ценовая категория 300-400 не всегда принимается во внимание, а, между тем, там не все так плохо.

Подробнее


Про мониторы здесь мало кто знает лучше Алексея Шадрина, он на своем сайте раньше приводил все данные о калибровке той или иной модели монитора и также выкладывал статистику по вариациям внутри одной и той же модели. Если вкратце то его вывод таков - монитор "x" не то чтобы равен монитору "y", но зачастую он даже не равен такому же монитору "х". И это слова человека который более 15 лет занимается вопросами цветопередачи и цветовоспроизведения и возглавлял отдел печати самой крутой в Петербурге фотолаборатории.

Что касается того что со временем все становится дешевле и лучше - увы это не всегда так - со временем производитель старается снизить издержки и выйти на больший объем рынка, что неминуемо ведет к снижению качества продукции, потому что она производится уже массово на конвейере, собираясь от сотни поставщиков и производитель начинает тестировать уже не каждую 10 единицу, но даже не каждую сотую. И потом с годами происходит четкая тенденция увеличивать цену а не понижать - раньше все проф мониторы стоили в бюджете 1-2тыс долл, а сегодня вся проф линейка только начинается от 4-5тыс долл - ну и где тут понижение цены?

Цена Eizo и Apple действительно содержит в себе оплату за имя, и там и там стоят матрицы LG. Но в то время когда обычный производитель ставит себе все поставляемые матрицы, Apple отбирает для себя каждую десятую матрицу, а Eizo каждую сотую. И потом еще штучно каждую калибрует на заводе, Поэтому и цена на них отличается не только от имени. Также и с прочими комплектующими - есть consumer class, есть industry class, есть medical и есть aerospaceship class - каждый раз у нас один и тот же транзистор, только либо случайно взятый из коробки, либо тщательно отобранный из миллиона путем последовательных тестов и сравнений.

Что касается того по чему цвет должен плыть при 99% поддержке адоб - потому что он реально плывет... ведь слова 99% поддержка -это всего лишь расчетная характеристика, а так монитор не знает посылая сигнал на какой то пиксель "красный" насколько этот пиксель его выдал в виде "розовато-зеленый" и к томуже правая часть монитора вся ушла в синеву...

Довольно сложно заморачиваться с цветом при MRSP цене монитора в 300-400USD... - ну скажем НДС 20%, маржа и налог на прибыль 20%, торговая наценка сетей 10%, таможня 10%, логистика и упаковка 3%, затраты на рекламу - 25-30%... ну сколько у нас там осталось на элементную базу от конечных 400USD? Все что по сути остается производителю это маленькая маржа на которой он может зарабатывать только с большого оборота, а это опять же конвейерное производство с удешевлением на каждом шаге.

В общем смысл сказанного таков - каждый раз нужно смотреть своими глазами - с бюджетным монитором может конечно и повезти, но для этого нужно иметь возможность выбирать из нескольких в магазине прямо сравнивая их между собой а не просто брать любую коробку справа, но это будет именно удача, нежели чем правило.

Если Вы работаете профессионально на Eizo и после него можете спокойно работать на любом мониторе до 400USD - то тогда о чем мы тут говорим? :)
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf

Если Вы работаете профессионально на Eizo и после него можете спокойно работать на любом мониторе до 400USD - то тогда о чем мы тут говорим? :)

Уборщицы тоже профессионально убирают виллы, а потом возвращаются в свою "каморку".
Re[Целеустремленная]:
Цитата:
от: Целеустремленная
Уборщицы тоже профессионально убирают виллы, а потом возвращаются в свою "каморку".


Речь шла не о том, а о том что Вы легко можете сравнить картинку накрученную на мониторе за 400 долларов с тем что Вы увидите потом на мониторе Eizo - если разницы не будет заметно Вашему взгляду, или она будет для Вас терпима - то тогда ответ очевиден. Если же Вам не понравится разница в цветовоспроизведении и она будет прямо таки резать глаза то б/у мониторы более высокого класса в Ваш бюджет вполне укладываются.

И потом с Вашим примером Вы явно передергиваете. то что Вы накрутите клиентам на плохом мониторе они вполне возможно увидят на хорошем мониторе и результат им может резко не понравится. Вам за это платят деньги насколько я понял. У уборщицы же инструмент много проще - тряпка да швабра ну может еще новомодный dyson - но это исключительно удобство работы а не результат, с Вас же клиенты будут спрашивать именно результат
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf

И потом с Вашим примером Вы явно передергиваете. то что Вы накрутите клиентам на плохом мониторе они вполне возможно увидят на хорошем мониторе и результат им может резко не понравится. Вам за это платят деньги насколько я понял. У уборщицы же инструмент много проще - тряпка да швабра ну может еще новомодный dyson - но это исключительно удобство работы а не результат, с Вас же клиенты будут спрашивать именно результат

Подробнее


Клиенты получают фото, обработанное на эйзо ( в студии), а монитор я ищу для себя. К клиентам он никаким боком. И нет, я не получаю за это денег (кроме ученической стипендии), в студии я ученик, который делает все то же самое, что и обычный сотрудник, но при этом мне объясняется, как правильно это сделать.
Re[Целеустремленная]:
Я бы поискал б/у высококлассные мониторы 1920х1200. Народ ломанулся за 4к/8к, что для обработки фото не критично, и иногда такие моники на вторичке попадаются. Навскидку, NEC 2490, NEC 2690, HP 2480zx. Собственно, последний я себе и взял.
Re[Целеустремленная]:
Кстати, накопала, может, и другим полезно будет. Вот прям вся страница как для меня написана. А заодно инфа для тех, кто свысока смотрит на бюджетные мониторы.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49560-монитор-для-обработки-фотографий/page__st__1940

Вот выдержка из комментариев:

Все графические мониторы BenQ ровно в три раза дешевле аналогичных по функциям мониторов Eizo, поэтому всё определяется исключительно кошельком фотографа. Хочешь качества, спокойствия, беспроблемности - покупаешь Eizo. Нет денег на Eizo или требуется второй монитор в пару к основному Eizo, но хочешь немного сэкономить денег - берёшь BenQ.
Графические мониторы Eizo заняли очень хорошую нишу - вполне удовлетворяют многих (даже видео-кино) профессионалов, удовлетворяют профессионалов-одиночек и доступны по цене многим любителям.
BenQ совершила очень мудрый шаг и за приличные деньги наняла известного специалиста по цвету Криса Бая (Chris Bai) для руководства своей лаборатории цветных технологий, после чего фирма неожиданно для многих стала производителем мониторов, пригодных для профессиональной цветокоррекции. Кстати, Крис параллельно является вице-председателем рабочей группы ICC. Не всё сразу получается хорошо, но процесс идёт и потихоньку дела налаживаются - можно сказать, что место NEC'а уже занято. Можно выделить некоторые достаточно удачные модели:
SW240 - самый дешёвый (причём, с хорошим отрывом) в мире монитор, пригодный для профессиональной цветокоррекции. Особо отмечу, что несмотря на свою цену, монитор укомплектован козырьком и получил сертификат Color Critical от Calman.
PV270 - самый дешёвый монитор в мире с 3D LUT, пригодный не только для фото, но и для профессиональной видеокоррекции. Кроме сертификации от Calman имеет Голливудскую сертификацию Technicolor.
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Про мониторы здесь мало кто знает лучше Алексея Шадрина, он на своем сайте раньше приводил все данные о калибровке той или иной модели монитора и также выкладывал статистику по вариациям внутри одной и той же модели. Если вкратце то его вывод таков - монитор "x" не то чтобы равен монитору "y", но зачастую он даже не равен такому же монитору "х". И это слова человека который более 15 лет занимается вопросами цветопередачи и цветовоспроизведения и возглавлял отдел печати самой крутой в Петербурге фотолаборатории.

Если Вы работаете профессионально на Eizo и после него можете спокойно работать на любом мониторе до 400USD - то тогда о чем мы тут говорим? :)

Подробнее


Про Шадрина тоже нашла. Цитата:

"Так вот, про народные мониторы на ips-матрице. С точки зрения калибровщика, они неплохие: калибруются, достаточно равномерны, калибровку держат долго, результаты выше среднего. Но Шадрин не рекомендовал их по другой причине: от них очень быстро устают глаза. Они не для долгой графической работы".


http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54989-dell-u2412m-%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-srgb-%D0%BE%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0/page__st__40
Re[Целеустремленная]:
Странно. Я думал, что качество монитора определяется больше производителем матриц, нежели фирмами, которые вставляют матрицу в корпус.
А произвдителей матриц не так уж и много.
Re[mazon]:
Вообще сами матрицы могут быть довольно разными у одного производителя матриц, кроме того, если не путаю, подсветку устанавливает уже производитель монитора, а она тоже сильно влияет на восприятие, не говоря уже о качестве заводской калибровки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.