Выбор монитора для обработки фото.

Извините, пропустил

Цитата:

от:Целеустремленная
Я же написала изначально, что буду покупать только готовый вариант. За меня не нужно собирать, в магазине все уже собрано для тех, кому проще купить готовый, пусть и не идеальный вариант. А вообще, меня больше вопрос монитора интересует.

P.S. Я из Германии.

Подробнее

В германии магазины вымерли после короновируса?
Любой с матрице IPS из основнхы произсодителей, под то разрешение, которое нравится. Главное, чтобы не вогнутый :) .

Цитата:

от:Целеустремленная
А что Вы имеете ввиду под "пошла не в том направлении"? Собственно, я и хочу, чтобы меня послали в нужном. 😆 А на дорогой у меня нет средств, максимум 300-400 евро, так что дорогой и не планирую.

Подробнее

Скажем так. Я вижу, что вы никогда не работали с цветокоррекцией. Таскание вправо-влево ползунков яркость, контраст и насыщенность - таковой по сути не является. Dell 2412m будет достаточно, потому что вы не будете работать со всяким навороченным печатным оборудованием. Если ваше фото таки попадет в типографию - от вашей цветокоррекции не будет особо пользы . Там разберутся без вашего участия. А для коррекции фото для экранчиков телефонов и обычных мониторов хватит практически любого монитора с ипс матрицей. Это просто общая зарисовка ситуации.

Цитата:

от:Suoqat
Скажем так. Я вижу, что вы никогда не работали с цветокоррекцией. Таскание вправо-влево ползунков яркость, контраст и насыщенность - таковой по сути не является. Dell 2412m будет достаточно, потому что вы не будете работать со всяким навороченным печатным оборудованием. Если ваше фото таки попадет в типографию - от вашей цветокоррекции не будет особо пользы . Там разберутся без вашего участия. А для коррекции фото для экранчиков телефонов и обычных мониторов хватит практически любого монитора с ипс матрицей. Это просто общая зарисовка ситуации.

Подробнее

+1
абсолютно любой монитор с ips матрицей, который уложится в бюджет. за эти деньги они все +/- одинаковые и смысла переплачивать , если не работаешь с цветокором и/или с допечаткой нет никакого.

Цитата:

от:Suoqat
Скажем так. Я вижу, что вы никогда не работали с цветокоррекцией. Таскание вправо-влево ползунков яркость, контраст и насыщенность - таковой по сути не является. Dell 2412m будет достаточно, потому что вы не будете работать со всяким навороченным печатным оборудованием. Если ваше фото таки попадет в типографию - от вашей цветокоррекции не будет особо пользы . Там разберутся без вашего участия. А для коррекции фото для экранчиков телефонов и обычных мониторов хватит практически любого монитора с ипс матрицей. Это просто общая зарисовка ситуации.

Подробнее

Это странный совет. Всегда нужно покупать лучшую из доступных по цене моделей, а не просто "что-нибудь с ips". Иначе и камеры покупать не нужно, если не занимаешься фото профессионально. Зачем, если мобильник тоже фотографирует.

Цитата:

от: Saturnus
+1
абсолютно любой монитор с ips матрицей, который уложится в бюджет. за эти деньги они все +/- одинаковые и смысла переплачивать , если не работаешь с цветокором и/или с допечаткой нет никакого.

Нет, они совершенно не одинаковые.

Это похоже на историю с камерой, когда полфорума писало " зачем тебе никон 7200, 5300 то же самое, только дешевле". Вообще разные камеры.

Цитата:

от: Saturnus
+1
абсолютно любой монитор с ips матрицей, который уложится в бюджет. за эти деньги они все +/- одинаковые и смысла переплачивать , если не работаешь с цветокором и/или с допечаткой нет никакого.

Это очень вредный совет. Сейчас полно мониторов IPS с цветопередачей 50% sRGB

Всё-таки Dell 2412m на 6 бит+ФРС, а хорошо бы на 8 реальных бит, я так думаю...

Цитата:

от:Целеустремленная
Это странный совет. Всегда нужно покупать лучшую из доступных по цене моделей, а не просто "что-нибудь с ips". Иначе и камеры покупать не нужно, если не занимаешься фото профессионально. Зачем, если мобильник тоже фотографирует.

Подробнее

Так как я много времени провожу за компьютером - то для меня первый параметр выбора монитора - это не супер пупер цветопередача, а комфорт для глаз и отсутствие головной боли после работы. Для обработки фото мне хватало даже старого монитора на TN-Film матрице, потому что мне не надо видеть все цвета - мне достаточно знать, где на фото черный цвет, а где белый. И, кстати, камеры гораздо реже покупают, так как мобильный телефон гораздо удобнее при достаточном в повседневной жизни качестве фотографий.

Цитата:

от:Suoqat
Так как я много времени провожу за компьютером - то для меня первый параметр выбора монитора - это не супер пупер цветопередача, а комфорт для глаз и отсутствие головной боли после работы. Для обработки фото мне хватало даже старого монитора на TN-Film матрице, потому что мне не надо видеть все цвета - мне достаточно знать, где на фото черный цвет, а где белый.

Подробнее

1. После перехода с TN монитора Samsung 2043BW на IPS LG 25UM58-P с заявленным производителем охватом 99% sRGB выяснилось, что цветопередача TN выглядит весьма так себе, отредактированные на TN фото на IPS смотрятся тоже не очень, и для какой-то деятельности с фотографиями TN по сравнению с IPS мало подходит. После нормального (даже не хорошего, а просто нормального бюджетного IPS монитора) смотреть на TN не хочется.
2. IPS тоже бывают разные. Встречаются модели с проблемной цветопередачей (типа 65% sRGB), и вдобавок с уходом белого в теплые или холодные оттенки. Для нормального редактирования фото такие мониторы тоже малопригодны. Посредственные IPS матрицы часто можно встретить в ноутбуках, причем даже не в самых дешёвых.
3. Потребление фото чаще всего происходит путём их просмотра на экранах мобильных телефонов. Там практически всегда IPS, причём зачастую неплохие. Если редактировать фото на TN или посредственном IPS, велика вероятность расхождения по цветам (в том числе насыщенности) и балансу белого у автора/редактора фото и потребителей, фотографии для зрителей будут просто выглядеть не так, как должны по мнению автора/редактора.
С экранами AMOLED по цветам расхождение вероятнее всего будет в любом случае и после TN, и после IPS, но на AMOLED вряд ли можно ориентироваться, там своя специфика.
4. Справедливости ради - далеко не все потребители вообще сколько-нибудь критичны к цвету. Многим нравятся чрезмерно насыщенные цвета, у многих кислотные оттенки (привет, Fuji) вызывают симпатию.
Стоит ли ориентироваться на тех, кто замечает "неправильный" цвет (особенно оттенки кожи здорового живого человека, к ним наиболее вероятны претензии), или рассчитывать на то что большинству "и так сойдёт" зависит от разных факторов. В каких-то случаях идеально правильная цветопередача может быть критически важна (например, съемка образцов продукции для каталога), тогда в ход идут и цветовые мишени, и калибраторы, и качественные мониторы, но возможно, что в других случаях без всего этого можно легко обойтись.
5. Очень приблизительно своё цветовое восприятие и монитор, в том числе перед покупкой, можно проверить простеньким тестом типа этого:
https://www.lenstore.co.uk/vc/colour-is-in-the-eye-of-the-beholder/#/game

И какую модель монитора исходя из вышенаписанного Вы рекомендуете? Ваш Samsung?

Цитата:

от: Suoqat
Если вы посмотрите реальные тесты - у 27 Benq дюймового охват Adobe RGB - около 73%, а у 24 дюймового - около 97%. А заявить можно все что угодно.

Кстати, у benq Adobe RGB - да, 75%, но sRGB- 100% Пока из всех названных здесь мониторов sRGB 100 % только у benq. Все же считаю это важным параметром. Зачем покупать с меньшим цветовым охватом, если есть 100%? И у него 10-ти битный цвет. Речь не о том что дешевле, а что лучше за ту же цену.

Цитата:

от:Целеустремленная
Кстати, у benq Adobe RGB - да, 75%, но sRGB- 100% Пока из всех названных здесь мониторов sRGB 100 % только у benq. Все же считаю это важным параметром. Зачем покупать с меньшим цветовым охватом, если есть 100%? И у него 10-ти битный цвет. Речь не о том что дешевле, а что лучше за ту же цену.

Подробнее

Главное - что бы вам нравилась картинка на мониторе.
Кстати, для меня здесь смешное в том, то по цветовому охвату этот монитор проиграет древнему монитору sony или mitsubishi на электронно-лучевой трубке.

Цитата:

от: Целеустремленная
И какую модель монитора исходя из вышенаписанного Вы рекомендуете? Ваш Samsung?

Точно не тот Samsung.
После него стал использовать упомянутый LG 25UM58-P, для моих целей его достаточно (профессионально фотографией не занимаюсь), поэтому не знаю, подойдёт ли вам. На мой взгляд, монитор хороший (в своей ценовой категории).

Цитата:

от:Suoqat
Главное - что бы вам нравилась картинка на мониторе.
Кстати, для меня здесь смешное в том, то по цветовому охвату этот монитор проиграет древнему монитору sony или mitsubishi на электронно-лучевой трубке.

Подробнее

Да нет, главное, чтобы потом напечатано было то, что я вижу на мониторе. А то нравиться может и с ТN монитора картинка.

Цитата:

от: Целеустремленная
Да нет, главное, чтобы потом напечатано было то, что я вижу на мониторе. А то нравиться может и с ТN монитора картинка.

Дело в том, что это так не работает. Нужно будет юстировать монитор и устанавливать цветовые профили под конкретное печатное оборудование.

Да. Но для начала нужно все же купить монитор.😉

Цитата:

от: Целеустремленная
Да. Но для начала нужно все же купить монитор.😉

Таки да... ;)
Несколько раз уже начинал писать в этом топике, но поразмыслив ... стирал написанное...
Попробую ещё раз, может, зайдёт не только мне...

Приличное количество лет я обрабатывал фото на мониторе TN и печатал их на Эпсоновских 6-цветных водянках (в А4)... Принтеры я калибровал (не сам, заказывал калибровку по отпечаткам), монитор - нет, ибо смысл - калибровать TN монитор... Цвет был - "где-то близко, где-то - нет" (с)
Потом последний принтер помер злою смертию из-за пренебрежения печатью (года полтора) и засыхания головки намертво (мистер мускул не помог, оф. жидкости - тоже) - и я стал печатать в лабах. Качество было заметно хуже...
Потом я поборол земноводное и обновил комп, разорившись и на IPS-монитор до кучи - Asus VP249H, 23.8" (примерно $130 на тот момент)... Что хочу сказать - монитор тоже не калиброван, но при печати в лабе совпадение по цветам лучше, чем на связке TN-монитор + калиброванный принтер. Оно меня практически устраивает - есть к чему придраться перфекционисту (мне, то есть), но все остальные только кричат: "Давай ишшо!!!"
Посему, на нынешнем этапе моего развития, я думаю, что допечатная подготовка фотографий на дешёвом IPS-мониторе даёт 95% sRGB-охвата пользователей этих самых фотографий...

Понятно, что если подходить с позиций развитого перфекционизма, то нужен калиброванный (раз в месяц!) монитор с Adobe-RGB охватом и светозащитным экраном в тёмной комнате + калиброванный (под все типы бумаги, которые используются) широкоформатний плоттер с расширенным цветовым охватом = и будет счастье!

А на практике... ;) Можно обойтись более дешёвыми вариантами - весь вопрос в Вашем перфекционизме... :)

Цитата:

от:alexpine69
Таки да... ;)
Несколько раз уже начинал писать в этом топике, но поразмыслив ... стирал написанное...
Попробую ещё раз, может, зайдёт не только мне...

Приличное количество лет я обрабатывал фото на мониторе TN и печатал их на Эпсоновских 6-цветных водянках (в А4)... Принтеры я калибровал (не сам, заказывал калибровку по отпечаткам), монитор - нет, ибо смысл - калибровать TN монитор... Цвет был - "где-то близко, где-то - нет" (с)
Потом последний принтер помер злою смертию из-за пренебрежения печатью (года полтора) и засыхания головки намертво (мистер мускул не помог, оф. жидкости - тоже) - и я стал печатать в лабах. Качество было заметно хуже...
Потом я поборол земноводное и обновил комп, разорившись и на IPS-монитор до кучи - Asus VP249H, 23.8" (примерно $130 на тот момент)... Что хочу сказать - монитор тоже не калиброван, но при печати в лабе совпадение по цветам лучше, чем на связке TN-монитор + калиброванный принтер. Оно меня практически устраивает - есть к чему придраться перфекционисту (мне, то есть), но все остальные только кричат: "Давай ишшо!!!"
Посему, на нынешнем этапе моего развития, я думаю, что допечатная подготовка фотографий на дешёвом IPS-мониторе даёт 95% sRGB-охвата пользователей этих самых фотографий...

Понятно, что если подходить с позиций развитого перфекционизма, то нужен калиброванный (раз в месяц!) монитор с Adobe-RGB охватом и светозащитным экраном в тёмной комнате + калиброванный (под все типы бумаги, которые используются) широкоформатний плоттер с расширенным цветовым охватом = и будет счастье!

А на практике... ;) Можно обойтись более дешёвыми вариантами - весь вопрос в Вашем перфекционизме... :)

Подробнее

На написанное Вами сложно что-то возразить, так и есть. Но если есть возможность купить монитор с 100% охватом sRGB, то почему же это не сделать? Тема развивается в несколько странном направлении, а именно: как максимально удешевить покупку. А вопрос-то был другой: какой монитор стоимостью не дороже 400 евро на сегодня является лучшим по охвату sRGB, равномерности подсветки, разрешению. Зачем покупать монитор, характеристики которого скромнее заявленного benq, если цель найти монитор еще лучше?

Возразить при всем уважении к оппоненту, можно. Не все дешёвые ips-мониторы одинаково полезны, возможно, в сегменте в 300-400 евро ситуация получше, но до двухсот - реально немало шлака, сам столкнулся, хотя тоже раньше считал раз ипс - значит хорошо :)

Ситуация усложняется тем, что не каждую советуемую тут модель вы найдете у себя (скорее, даже не найдете), а вживую посмотреть - как понял, возможности особенно нет.

Если получится выбрать несколько моделей из доступных и подходящих по хар-кам, обозначить список тут - есть вероятность, что у кого-то окажется именно модель из списка, или как популярная, будет удостоена обзора в сети - все станет несколько конкретнее.