Выбор монитора для фото.

Цитата:

от: Mr.Hankey

Они считаются лучшими по вашему мнению и Шадрина? Это опять же навязывание мнения.

Apple Cinema -- это лучшие мониторы в народной ценовой категории, т.е. до 45000 -- 50000 руб. Разумеется, существуют куда более продвинутые (и куда более дорогие) аппараты. Но при этом в них нет нужды в секторе фотографии, тогда как она есть в сфере видео и полиграфии.

Т.е. получается NEC тогда нафиг не нужен для работы с фото дома?

Цитата:

от: Freewr
Т.е. получается NEC тогда нафиг не нужен для работы с фото дома?

- если устроит единственный вход тандерболт и отсутствие регулировок через меню.

Уважаемые коллеги! Пожалуйста не ссорьтесь!
У каждого из нас свое личное мнение по разным вопросам. Я понимаю, что в споре рождается истина, но в данном случае мне кажется спор перерос почти в драку!
Ни к чему хорошему это не приведет!

Человек старался для других, писал статью, хотел помочь, а то насколько у него это получилось или нет, пусть каждый решит для себя сам.
Продвинутым людям в теме мониторов может ничего интересного, а новичкам наоборот может чем-то помочь.
В любом случае большое спасибо за статью, пусть это капля в море знаний, но лишней она не будет!
Я например для себя все равно буду учитывать все мнения и на основе ВСЕх делать какой либо вывод!

Еще раз благодарю всех участников обсуждения и прошу не ссориться.
Для себя пока все же решил остановиться на NEC SpectraView Reference 242.
Прикинул размеры рабочего места, 27 для меня все таки будет большой и не совсем удобный!

Если кто-то может еще высказать свое мнение по поводу моего выбора, с удовольствием прочту и приму к сведению!
А так же осталось небольшое сомнение в том, что лучше, 242 или предыдущий 241! Ибо новое не всегда лучше старого! :)

Не устроит! :) Ващпе ни разу!

Цитата:

от: Freewr
Т.е. получается NEC тогда на фиг не нужен для работы с фото дома?

Он вообще не нужен фотографу -- ни дома, ни на работе. Больше того: при отсутствии должной квалификации даже вреден.

NEC SW и EIZO нужны киношникам из-за встроенных LUT-ов, а полиграфистам -- из-за расширенного охвата, способного отображать Cyan. У фотографов же нет никакой нужды в их использовании -- ни тем, кто печатает снимки, ни тем, кто тиражирует их в сети.

Тогда что же на Ваш взгляд стоит присмотреть?!
(ИСКЛЮЧАЯ ЯБЛОКО)

Цитата:

от: Freewr
Тогда что же на Ваш взгляд стоит присмотреть?!
(ИСКЛЮЧАЯ ЯБЛОКО)

- NEC.
Для меня компромиссом оказался делл 2713НМ. И другим компромиссом глянцевый ACER236. Он по параметрам хуже, но картинка на нем выглядит лучше, потому что глянцевый. При этом он очень плохо калибруется. Не производят таких мониторов, которые бы меня устроили ( глянцевых неков).

Господа! Вы меня напрочь запутали теперь! Только я вроде принял решение, как с одной стороны выясняется что NEC НЕ нужен, а на вопрос что кроме яблока получается ответ NEC! И чего в итоге то???

Цитата:

от: Freewr
Тогда что же на Ваш взгляд стоит присмотреть?!
(ИСКЛЮЧАЯ ЯБЛОКО)

Dell, подходящий по размеру и цене. Но мои клиенты, после года работы начинают жаловаться на прогрессивное ухудшение зрения. Тогда как жалоб на Apple по данному критерию не встречалось даже у придир.

Словом, до 50000 руб. Эпплу альтернатив нет.

Рискнул еще раз обратить свой взор на яблоко!
Я правильно понял из картинки, что на стену его не повесить?????

Так цена не решающий фактор! :)

И да, как я понимаю встроенные камера, микрофон, динамики - становятся для PC бесполезными??? Или там все реализовано через miniDP ??

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Apple Cinema -- это лучшие мониторы в народной ценовой категории, т.е. до 45000 -- 50000 руб. Разумеется, существуют куда более продвинутые (и куда более дорогие) аппараты. Но при этом в них нет нужды в секторе фотографии, тогда как она есть в сфере видео и полиграфии.

Подробнее

сейчас Dell 2413 (у меня такой лично) / Dell 2713H как минимум не хуже Apple при цене до 30 т.р

просто не нужно брать самые дешевые Dell'ы за 10-15 т.р. c 6-ти битной матрицей и ШИМом (отчего скорее всего глазки и страдаютъ)

Блин! Ребята! Давайте еще раз БОЛЬШИМИ БУКАВКАМИ!
ЦЕНА НЕ ИГРАЕТ ОСОБОЙ РОЛИ!!!!
Меня не интересует дешевый сегмент! У меня сейчас стоит такая фигня от вьюсоника.
Я хочу нормальный монитор и на долго!!!!! А будет ли он стоить 30 или 60тр мне не так важно! Главное чтоб он оправдывал эти 80!

Цитата:

от:Freewr
Блин! Ребята! Давайте еще раз БОЛЬШИМИ БУКАВКАМИ!
ЦЕНА НЕ ИГРАЕТ ОСОБОЙ РОЛИ!!!!
Меня не интересует дешевый сегмент! У меня сейчас стоит такая фигня от вьюсоника.
Я хочу нормальный монитор и на долго!!!!! А будет ли он стоить 30 или 60тр мне не так важно! Главное чтоб он оправдывал эти 80!

Подробнее

если цена не важна берите Eizo ColorEdge - http://www.eizo.com/global/support/db/comparison?m1=CG277&m2=CG276&m3=CG247&m4=CG246&
лучше вряд ли что найдете

Судя по цене, он должен превосходить нек! А по характеристикам мне кажется он уступает! :(
И как у нас с ними в Москве? Как с гарантией?

Цитата:

от: Freewr
Судя по цене, он должен превосходить нек! А по характеристикам мне кажется он уступает! :(
И как у нас с ними в Москве? Как с гарантией?

http://www.legion.ru/catalog/monitors-color/

mr. Шадрин в общем прав, для работы с фотографией достаточно хорошего монитора с IPS матрицей и sRGB покрытием (главное погонять его вживую). Посмотрите на tftcentral.co.uk и www.prad.de - там достаточно много написано и оттестировано. Но если вы максималист и вам некуда девать деньги - берите самый крутой EIZO серии ColorEdge и happy end. У меня два NEC PA241W уже почти 4 года, никаких проблем с ними не было. Раз в полгода калибруюсь и всё. Новый PA242W имеет бОльший контраст, а в остальном "параллельно":).

Нет! Я не максималист! И деньги есть куда девать! Но:
1. Я хочу нормальную и качественную вещь
2. Она должна оправдывать свою стоимость!

А если Вы не поняли, то я специально указал что стоимость не играет роли, чтоб ни кто не привязывался к определенному ценовому сегменту, в котором есть свои фавориты, а не для того, чтоб Вы подумали что мне не куда девать деньги.