от: Bushkape
Фактически разница больше двх стопов.
85 f5,6 на кропе - это 135 f9 на ФФ.
Ну а 105 f4 на ФФ - это и есть 105 f4.
ну я даже про кроп в обоих случаях сейчас... уже разница серьезна
Выбор многопрофильного объектива Canon
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Bushkape]:
ну я даже про кроп в обоих случаях сейчас... уже разница серьезна
Re[artemapei]:
от: artemapei
эквивплентная светосила - полумиф, надо признать
Зато работает на ура.
Про шумы еще можно спорить, технологии там, пезеэс-кмопы, но с ГРИП и размытием заднего плана - все точно соответствует.
На кроп vs ФФ не проверял за неимением, но кроп vs цифромыло - все четко.
Re[AntonBQ]:
Вот почитал на Яндекс.Маркет тут про Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Говорят даже хуже чем китовый 18-55, т.к. очень сильно мылит фотографии без зума и оочень тёмный!? Неужели???
Говорят даже хуже чем китовый 18-55, т.к. очень сильно мылит фотографии без зума и оочень тёмный!? Неужели???
Re[AntonBQ]:
Правда, берите 18-135.
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Правда, берите 18-135.
А есть ли у Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS ультразвуковой мотор, режим макросъёмки, внутренняя фокусировка и ручная дофокусировка без переключения режима?
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Зато работает на ура.
Про шумы еще можно спорить, технологии там, пезеэс-кмопы, но с ГРИП и размытием заднего плана - все точно соответствует.
Не знаю, чего у Вас там работает, но явно что-то не то.
Светосила имеет отношение только к самому объективу, и вообще никаким боком к тому, что к нему прицеплено.
Re[AntonBQ]:
НЕТУ!
