Выбор многопрофильного объектива Canon

Вот хочу купить себе объектив на Canon 500d.
Многоцелевой, используется в жизни, где есть и достопримечательности, и пейзажи, и цветочки, и портреты. Потребовался т.к. стандартный не всегда ловит фокус вообще, иногда сильно мылит фотографии.
Что посоветуете, как многопрофильный, первый после стандартного, объектив. Ну стабилизатор конечно необходим.
Достаточно долго копался с характеристиками на Яндекс.Маркет.
Скажите, пожалуйста, достаточно ли будет макс. 85 мм, или это небольшая разница против 55 мм, необходим ли ультразвуковой мотор.
И можете ли дать конкретную рекомендацию?

Хорошо но дорого - КЕНАН 15-85 ИС УСМ! У меня был 17-85 (его предшественник) очень удобен по ФР.

Что такое "стандартный"
"Мылит" - это скорее недолет/перелет по фокусу, а еще скорее дрожание рук :)

CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM ну очень универсальный, только тяжёлый и дорогой.

Цитата:

от: Justin
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM ну очень универсальный, только тяжёлый и дорогой.

он - униыерсальный на фф, а на кропе - нет. есть тамрон 18-270.

Тёмный он... в етом главная беда.

А Вы знаете светосильный travel-объектив на кроп? Подскажите, а то давно ищу.

ты не поверишь, но самый многопрофильный объектив, это полтинник ;)
соответственно, на кроп это Canon 28 или Canon 35
впрочем, понимание этого придет позже
а пока, бери какой нибудь Tamron 17-50 и радуйся жизни

+1000!

Цитата:

от:AntonBQ
Остановился между Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM склоняясь к последнему. Вижу разницу только в мин. фокусном расстоянии (15 и 17) и цене (22тыс и 12 тыс.)! В чём разница? У второго может что-то из нехарактеризующего в Яндекс.Маркете есть? И есть ли у Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM режим макросъемки??

Так же заприметил Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS с большим макс. фокусным расстоянием, всего за 11 тыс. Но есть ли макросъёмка - тоже не указано.
P.S.: Стандартный - это китовый Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS.

Подробнее

По цифрам - ДА! Разница только в 15 и 17 мм, но вся разница скрыта внутри линзы. У 15-85 другая, более лучшая оптическая схема, это так-же как и у китового 18-55 старого и нового (с ИС ) Поэтому новые объективы получились более резкими по получаемой картинке. У меня "был" 17-85, всем устраивал как повседневный, я не слушал ругань про него от "профи", но как-то для сравнения сделал снимок пачки сигарет 17-85 и 18-55ИС(сидел дома и болел - ничего другого под рукой не нашлось) и удивился - на 18-55 кадр вышел более резким, видны были неровности и структура букав надписей. И этим, улучшением оптической схемы, "грешит" вся новая линейка объективов от КЕНАНа.

Цитата:

от: †huron
А Вы знаете светосильный travel-объектив на кроп? Подскажите, а то давно ищу.

На кроп с етим трудно... а ваще-то, если тревел, то самое то будет 24-105/4, хотя, если тревел в южные страны, то там света до фига днём... можно и 28-300... а ночью светосильный полтишок (и/или штатив) будет выручать...))))

нет. сигма 30/1.4

аналог 24-105 на кроп - сигма 17-70

Цитата:

от: artemapei
аналог 24-105 на кроп - сигма 17-70

Нет. Аналог 24-105 это как раз таки 15-85 (24-136)
У меня есть 15-85, скоро опять свадьбу фотать им буду, покажу примеры...
Вот с него полноразмер на 50фр, когда купил потестил немного:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:545436
===========================
Цитата:

от: AntonBQ
И есть ли у Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM режим макросъемки??

:D Настоящий режим макросъёмки есть у специализированных объективов (к примеру Тамрон 90/2.8 Макро) с увеличением 1:1 и выше, всё остальное только условные обозначения, указывающее лишь мдф для съёмки мелких предметов.. У 15-85 тоже есть надпись на шкале "macro", мдф от 10 санитиметров на 85фр...

Цитата:

от: Виктор Иогансон
У 15-85 другая, более лучшая оптическая схема, это так-же как и у китового 18-55 старого и нового (с ИС )

У 15-85 конструктив пыле-влаго, 4х ступенчатый стаб как у элек, но нового поколения, оптимизированный под мелкопиксельные матрицы (7D/60D), диаметр фильтра уже 72мм, как на 17-55/2.8
Тестировал стаб - отработал на 1/4 с рук.
з.ы. Правда я кроме "маде ин тайвань" пока не видел страну изготовителя этого штатника... :)

18-200. Абсолютная универсальность. Вполне подходящее качество за умеренную стоимость. На бальшее, увы, можно расчитывать только при покупке L-объективов или нескольких объективов разного назначения.

Цитата:

от:AntonBQ
Вот хочу купить себе объектив на Canon 500d.
Многоцелевой, используется в жизни, где есть и достопримечательности, и пейзажи, и цветочки, и портреты. Потребовался т.к. стандартный не всегда ловит фокус вообще, иногда сильно мылит фотографии.

Подробнее

Фокус может не всегда ловить не только объектив. Может не не всегда ловить тушка. И можете не всегда ловить вы сами.
Объектив? Ну можете купить 15-85. Потратите 20 штук и все равно желаемой универсальности не получите. Потому что нет такого объектива в природе- одинаково хорошего на все случаи. Тем более на кроп. Ну сами подумайте- зачем на зеркалке было бы делать сменную оптику, если бы можно было наглухо приделать один универсальный объектив и одинаково успешно решать им все задачи?
Оставьте на все случаи свой кит 18-55 и определитесь с приоритетами. И исходя из них выбирайте оптику. Только так можно будет добиться чего-то приличного и не потратить впустую денежки.

Понятно... ну неужели эти самые лучшие линзы 15-85 стоят двух цен 17-85??
А у Canon EF-S 15-85 IS USM внутренняя фокусировка?

Цитата:

от: AntonBQ
Понятно... ну неужели эти самые лучшие линзы 15-85 стоят двух цен 17-85??
А у Canon EF-S 15-85 IS USM внутренняя фокусировка?

Да, внутренняя...
Но как и у 17-55 - хоботок выезжает, в отличие от элек 24-105 или 17-40.
Пока к сожалению он дорогой, ценовая политика тут как всегда понятна, возможно на следующий год цена упадёт до стоимости 28-135...
з.ы. И как правильно сказали - нет такого объектива на все случаи жизни.
"Синдром мыльницы" обычно проходит после нескольких неудачных покупок.