!!!Выбор между Nikon d5000 и Canon 500d!!!

от: Виктор Иогансон
А вот и Арни из засады вылез! УРААА!!!

от: Голубков Александр
Серьёзное заявление :)
Так и Д90 может уровнем ниже упасть с той же матрицей.
А то все циферки ДХО базируются исключительно на уровне шуме, хоть ДД, хоть "цветобиты"

от:A.Schwarzenegger
У этого Никана (CMOS) шумодав левый (даже в РАВ!!!).

Если вы снимете звездное небо на Кэнон и Никон - то увидите сильное искажение картинки никоном - такие как пропавшие звезды, фантомы звезд, их искажение и т.п...

Т.е. это именно то что в теме ЦМ называется агрессивным шумодавом... :)

Подробнее

от: A.Schwarzenegger


Если вы снимете звездное небо на Кэнон и Никон

от:Холивар
Ну и последний гвоздь в крышку гроба кенона- Д5000 Продукт года 2010


Дураки присуждали, всё куплено? А что, у кенана деньги кончились? Дела не ахти, коли такую малость купить не могут? Прикинь, для лохов какая реклама! А реклама дорого стоит и реально двигает продажи.

Т.е. о чём это говорит? О том, что кенан в глубокой коме и 550Д вогдал его ещё глубже.

Подробнее

от: Холивар
Нам поганые капиталисты не указ! Это у вас в чухонии, а у нас в России, свои национальные премии, для русских людей, а не для пиндосов.

от: Голубков Александр
Например Вот такой китовый набор NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR против CANON EOS 500D kit 18-55 IS, точно даст больше творческих возможностей, чем непонятные цифры с ДХО.

от:XLOR
Александр, но ведь такой Китовый набор и стоит поболее CANON EOS 500D kit 18-55 IS в 1,5 раза.. у меня бюджет в 25 000.
А вот к примеру в дальнейшем оптику в Москве найти проблем точно не будет. Дело в том у меня у знакомых CANON и есть уже оптика более мощная чем Китовая, просто можно было бы меняться объективами.. с NIKONом на руках я то не поменяюсь уже)))..
И ещё вопрос, что дороже в дальненйшем апгрейде так скажем NIKON или CANON?

Спасибо!

Подробнее

от:A.Schwarzenegger
На кэнон нет такого кита хорошего как на никон 18-105 VR. Просто нет, ни за какие деньги. Есть похожее 24-105 4 L IS, но нужно искать немылящий на 15мп экземпляр... Или мягкий 24-70 или пластик 17-55 2.8 IS - жутко мыльный по краю как кит а то и хуже на ~17-22мм и часто к 50-55мм мыльноватый по всему полю... Что действительно есть хорошего на кэноне так это пара 50мм, 85мм, 100м, 135мм, 200мм, ну и 70-200 4 L IS опять таки если не бракованный экземпляр попадется...
Зато у кэнона есть некоторые другие преимущества...

Подробнее

от: XLOR
Не люблю когда ругаются матом :D . Я как не особо ещё понимаю что Вы написали :D
Ну так что посоветуете новичку:
1-Canon 450D;
2-Canon 500D;
3-NIKON D5000??

от: XLOR
Не люблю когда ругаются матом :D . Я как не особо ещё понимаю что Вы написали :D
Ну так что посоветуете новичку:
1-Canon 450D;
2-Canon 500D;
3-NIKON D5000??

от:A.Schwarzenegger
Как говорят на вкус и цвет - фломастеры разные...

Мне больше нравится Кэнон из-за цветов, ну и там по мелочам .
500D, если мало денег то 450D. Исли кит мылом по краю не устроит -то выбора нет придется выкинуть еще на объектив столько же как на камеру...

Никон стоит брать с 18-105 VR - достойный объектив. В принципе больше никаких объективов и не надо к нему, может только телевик 55-200 VR...

Подробнее

от:Klesha
Друзья, столько уже дискуссий по данному вопросу поднято.. Но что удивило - мало кто пишет про различия в цветах canon и nikon. Неужели это такой незначительный аспект?? Если не брать во внимание с'емку в raw правда ли что nikon синит и имеет более холодную цветовую гамму?? Или все это отголоски прошлого?

Подробнее

от:Klesha
Друзья, столько уже дискуссий по данному вопросу поднято.. Но что удивило - мало кто пишет про различия в цветах canon и nikon. Неужели это такой незначительный аспект?? Если не брать во внимание с'емку в raw правда ли что nikon синит и имеет более холодную цветовую гамму?? Или все это отголоски прошлого?

Подробнее

от: A.Schwarzenegger
Правда, иногда так бывает.