от:Spector
И не заметите, потому что у Никона картинка на редкость унылая... мыльница и есть мыльница, даже дюймовая. Качество начинается с дваждыкропа. На мой сермяжный взгляд, мыльница хороша тем, что она маленькая, за это прощается и мелкоматричность и часы сидения над RAW-ами, в попытках сделать их такими как нужно (поскольку камера на это неспособна).
Поэтому, как мне кажется, Панасоник в этой компании самый адекватный, но как первая-единственная камера... но, конечно, это вопрос к Вам.
х20 - камера неплохая (если нужно отбиваться от волков особенно) - но размеры... за эту цену и в этих размерах можно взять беззеркалку и она будет в разы лучше. Мой Samsung NX1000 несколько толще, но это полуторный кроп (и стоил мне пять тысяч рублей новый). Я просто физически не помимаю, зачем нужна такая большая мыльница.
Никоны... при дюймовой матрице размер (и вес) явно больше, чем мог бы быть. Понятно, почему - иначе камера будет вздрагивать от работы затвора. Она, собственно, и так на грани. Тысяч за 18 на Авито можно найти первую Rx100, вот она компактная. Есть еще Самсунг-мини, он тоже маленький, если не считать торчащего объектива. Для таких дюймовая матрица еще оправдана...Подробнее
Очень нужен видоискатель, не понимаю, как можно снимать, ничего не видя на экране (в солнечную погоду). А с видоискателем выбор очень сужается. Из компактных м4/3 это, пожалуй, только Panasonic GM5. Но - кажется, нет встроенной вспышки, и цена даже на рынке б/у пока очень уж высокая. А Olympus OM-D E-M10 хоть и всем хороша, но уже не такая маленькая, ну и цена тоже гораздо выше того, что я обозначил. Хотя, конечно, хотелось бы матрицу побольше. Но жалко отдавать бОльшие деньги за камеру,которой придется несладко, поскольку собираюсь эксплуатировать ее активно, иметь всегда при себе (в идеале - в кармане, чтобы не привлекать внимание сумкой).
