Сломал голову при выборе недорогой (б/у в районе 15000 р.) небольшой камеры с видоискателем, которая всегда будет со мной. Большая Черная Камера не рассматривается, возможно, в дальнейшем приобрету беззеркалку с 1,5 укропом, но это потом.
Снимать буду семью, детей, дома и в поездках.
За Nikon 1 большая матрица, хороший электронный видоискатель, быстрый автофокус и скорострельность сериями, возможность поиграться объективами (не зря же его окрестили "игрушкой"). За Fuji X20 - Понравился внешний вид, светлый ручной зум, картинка. Пишут, что автофокус тоже быстрый. Panasonic LF1 - самый компактный, большой диапазон зума, фото тоже понравились, правда, при детальном рассмотрении в image comparison у него похуже дело, чем у первых двух. У Fuji, кстати, не заметил большой разницы с Nikon 1, несмотря на меньшую матрицу.
Есть, конечно, другие варианты, но по деньгам и размерам эти пока выглядят наиболее предпочтительно.
Что бы вы посоветовали? Заранее спасибо.
Выбор между Nikon 1 v1 (v2), Fuji x20 и Panasonic LF1
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор между Nikon 1 v1 (v2), Fuji x20 и Panasonic LF1
Re[Dmitry Barchuk]:
от:Dmitry Barchuk
Сломал голову при выборе недорогой (б/у в районе 15000 р.) небольшой камеры с видоискателем, которая всегда будет со мной. Большая Черная Камера не рассматривается, возможно, в дальнейшем приобрету беззеркалку с 1,5 укропом, но это потом.
Снимать буду семью, детей, дома и в поездках.
За Nikon 1 большая матрица, хороший электронный видоискатель, быстрый автофокус и скорострельность сериями, возможность поиграться объективами (не зря же его окрестили "игрушкой"). За Fuji X20 - Понравился внешний вид, светлый ручной зум, картинка. Пишут, что автофокус тоже быстрый. Panasonic LF1 - самый компактный, большой диапазон зума, фото тоже понравились, правда, при детальном рассмотрении в image comparison у него похуже дело, чем у первых двух. У Fuji, кстати, не заметил большой разницы с Nikon 1, несмотря на меньшую матрицу.
Есть, конечно, другие варианты, но по деньгам и размерам эти пока выглядят наиболее предпочтительно.
Что бы вы посоветовали? Заранее спасибо.Подробнее
Да, никон 1 - не самые удачные из дюймовочек. Если серия не важна, то нет в нем особого смысла. Х20... Есть она у меня. На сюжетах с мелкой зеленью, типа травы на заднем плане (да еще и в тенях), скорее всего, по детализации проиграет никону изрядно - нюансы х-транса, умноженные на мелкую матрицу:
См. траву под деревом. Это камджпег; из рава немного больше можно вытянуть.
Но игрушка очень приятная, просто ностальгическая. АФ шустрый. Аккумуляторов запасных минимум два надо иметь.
Re[Dmitry Barchuk]:
И не заметите, потому что у Никона картинка на редкость унылая... мыльница и есть мыльница, даже дюймовая. Качество начинается с дваждыкропа. На мой сермяжный взгляд, мыльница хороша тем, что она маленькая, за это прощается и мелкоматричность и часы сидения над RAW-ами, в попытках сделать их такими как нужно (поскольку камера на это неспособна).
Поэтому, как мне кажется, Панасоник в этой компании самый адекватный, но как первая-единственная камера... но, конечно, это вопрос к Вам.
х20 - камера неплохая (если нужно отбиваться от волков особенно) - но размеры... за эту цену и в этих размерах можно взять беззеркалку и она будет в разы лучше. Мой Samsung NX1000 несколько толще, но это полуторный кроп (и стоил мне пять тысяч рублей новый). Я просто физически не помимаю, зачем нужна такая большая мыльница.
Никоны... при дюймовой матрице размер (и вес) явно больше, чем мог бы быть. Понятно, почему - иначе камера будет вздрагивать от работы затвора. Она, собственно, и так на грани. Тысяч за 18 на Авито можно найти первую Rx100, вот она компактная. Есть еще Самсунг-мини, он тоже маленький, если не считать торчащего объектива. Для таких дюймовая матрица еще оправдана...
Поэтому, как мне кажется, Панасоник в этой компании самый адекватный, но как первая-единственная камера... но, конечно, это вопрос к Вам.
х20 - камера неплохая (если нужно отбиваться от волков особенно) - но размеры... за эту цену и в этих размерах можно взять беззеркалку и она будет в разы лучше. Мой Samsung NX1000 несколько толще, но это полуторный кроп (и стоил мне пять тысяч рублей новый). Я просто физически не помимаю, зачем нужна такая большая мыльница.
Никоны... при дюймовой матрице размер (и вес) явно больше, чем мог бы быть. Понятно, почему - иначе камера будет вздрагивать от работы затвора. Она, собственно, и так на грани. Тысяч за 18 на Авито можно найти первую Rx100, вот она компактная. Есть еще Самсунг-мини, он тоже маленький, если не считать торчащего объектива. Для таких дюймовая матрица еще оправдана...
Re[Dmitry Barchuk]:
Из этих трех, для дома для семьи – я бы однозначно взял более проф. компакт Fuji x20, быстрый, удобный в настройках, со светосильным зумом, который не надо менять… ;)
Re[Dmitry Barchuk]:
Если вы сможете обойтись без длинных фокусных, то Х20. Если нужна миниатюрная камера, тогда LF1.
Re[Dmitry Barchuk]:
Немного картинок с вана:
ШУ
Теле-типамакро
Чуть повыше ISO:
Работа АФ (скорость авто около 80 км/ч)
Теперь по опыту пользования:
- Предельное исо из которого что-то вытянуть можно еще - до 800, далее только под сильный ресайз. Если повезет с условиями освещения, и 3200 будут рабочими, но это если очень сильно повезет.
- Картинка как для мыльницы - отличная (понятное дело, более крупные сенсоры будут лучше)
- АФ просто очень хороший, быстрый и точный (еще бы он был неточным :D )
- ДД средний, но опять же не хуже чем у камер с подобным размером сенсора.
- Приличная серия, возможность использования электронного затвора (и очень короткие выдержки), неплохой в общем-то буфер для мыльницы.
- По сравнению с более взрослыми сенсорами картинка выглядит "плосковатой", но это абсолютно у всех дюймовок (и тех, кто мельче - тем более).
Бюджет - до 10 т.р. дороже эту серию брать смысла нет (исключение м.б. новый j5 например).
Если остановитесь на этой системе, ищите сразу комплектом хотя бы с двумя объективами, отдельно покупать выйдет дороже. Я брал сразу с китом и 30-110, хватает в 90% случаев.
При бюджете до 15 тр имеет смысл смотреть беззеркалки m4/3 хотя бы, картинка там еще интереснее.
Х20 - для особенных ценителей бренда - немелкая для мелкого в общем-то сенсора, недешевая мыльница, с массой настроек, и как отмечают владельцы, просто приятная камера))
Панасоник - просто компактная мыльница. Имеет смысл если качество мыльницы устроит.
ШУ
Теле-типамакро
Чуть повыше ISO:
Работа АФ (скорость авто около 80 км/ч)
Теперь по опыту пользования:
- Предельное исо из которого что-то вытянуть можно еще - до 800, далее только под сильный ресайз. Если повезет с условиями освещения, и 3200 будут рабочими, но это если очень сильно повезет.
- Картинка как для мыльницы - отличная (понятное дело, более крупные сенсоры будут лучше)
- АФ просто очень хороший, быстрый и точный (еще бы он был неточным :D )
- ДД средний, но опять же не хуже чем у камер с подобным размером сенсора.
- Приличная серия, возможность использования электронного затвора (и очень короткие выдержки), неплохой в общем-то буфер для мыльницы.
- По сравнению с более взрослыми сенсорами картинка выглядит "плосковатой", но это абсолютно у всех дюймовок (и тех, кто мельче - тем более).
Бюджет - до 10 т.р. дороже эту серию брать смысла нет (исключение м.б. новый j5 например).
Если остановитесь на этой системе, ищите сразу комплектом хотя бы с двумя объективами, отдельно покупать выйдет дороже. Я брал сразу с китом и 30-110, хватает в 90% случаев.
При бюджете до 15 тр имеет смысл смотреть беззеркалки m4/3 хотя бы, картинка там еще интереснее.
Х20 - для особенных ценителей бренда - немелкая для мелкого в общем-то сенсора, недешевая мыльница, с массой настроек, и как отмечают владельцы, просто приятная камера))
Панасоник - просто компактная мыльница. Имеет смысл если качество мыльницы устроит.
Re[Dmitry Barchuk]:
Посмотрите ветку форума Х20..., сами всё поймёте.., что выбор только одни..)) ;)
Сразу скажу про видео хоть картинка и отличная и куча режимов.., но свои нюансы.) но фото....
Сразу скажу про видео хоть картинка и отличная и куча режимов.., но свои нюансы.) но фото....
Re[my-ilich]:
Re[v1ctorych]:
На ДД никон1 вроде были нарекания, в сравнении с RX100? Или это было справедливо для первых версий? По исо с фуджем, похоже, плюс-минус паритет, 800 у фуджа тоже живое, а дальше шаманить надо. Впрочем, на фудже шаманить надо всегда, неуклонно соблюдая принцип ETTR. Но если соблюдать, то из рава и 1600 терпимо вытанцовывается.
Re[Nicholaes]:
Да, rx100 чуть лучше в этом плане.
Кстати, я не знаю, почему ТС не рассматривает эту модель, первую версию вполне можно найти тысяч за 15.
Кстати, я не знаю, почему ТС не рассматривает эту модель, первую версию вполне можно найти тысяч за 15.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да, rx100 чуть лучше в этом плане.
Кстати, я не знаю, почему ТС не рассматривает эту модель, первую версию вполне можно найти тысяч за 15.
Справедливо для всех версий? Или в последних никонванах все же что-то улучшили?
Отсутствие ВИ. А третья сонька уже явно за бюджетом.
Re[Nicholaes]:
Лучше всего за умеренные деньги первый V1 и последний j5 никонваны, но проблема с оптикой, её выбор невелик.
Но в Рыксе, по ощущениям, матрица лучше.
Но в Рыксе, по ощущениям, матрица лучше.
Re[Nicholaes]:
Вроде улучшили, почти догнали сотку, если верить DXO.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Вроде улучшили, почти догнали сотку, если верить DXO.
На 10 МП матрице "почти догнали" 20 МП... Н-да-с... Должны бы впереди быть, за счет более жирного пикселя, а они "почти догнали"... Грустно. Сам посматриваю в сторону никонвана или ГМ5 (на смену фуджу), и как-то оно не ах... Вроде, в чем-то лучше, но по совокупности не настолько и лучше, чтобы был смысл менять. Третья рыкса? Да тоже не сильно-то интереснее. Г1х 2? Выкинули ОВИ, черти... И ценники у них всех не совсем соответствуют тому, что я готов выложить за игрушку.
Re[Nicholaes]:
[quot]На 10 МП матрице "почти догнали" 20 МП...[/quot]
10мп в первых ванах была, у j5 аж 20.8 мп
10мп в первых ванах была, у j5 аж 20.8 мп
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
[quot]На 10 МП матрице "почти догнали" 20 МП...[/quot]
10мп в первых ванах была, у j5 аж 20.8 мп
Отстал от жизни!
Я почему и спрашивал про новые версии - по впечатлениям от старых система не заинтересовала.Re[Nicholaes]:
Если видоискатель не критичен, то можно и Panas gm1. GM5 бы поворотный экран, но пока нет смены. GX80 вроде побольше.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Если видоискатель не критичен, то можно и Panas gm1. GM5 бы поворотный экран, но пока нет смены. GX80 вроде побольше.
Критичен. А вот поворотный экран как раз не нужен (да и экран вообще - не шибко-то). Вопрос в том, что там за китозум? Совсем затычка или хотя бы резкий по полю с открытой? С чем-то светлым эта игрушка уже вылезет за габарит и за бюджет. Эх, в этом бы корпусе, да стаб от Е-М5 (последний не рассматриваю - это просто недоразумение эргономическое какое-то; но стаб отменный!)...
Re[Nicholaes]:
Не знаю, м.б. 12-60. Он дороговат.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Да, никон 1 - не самые удачные из дюймовочек. Если серия не важна, то нет в нем особого смысла. Х20... Есть она у меня. На сюжетах с мелкой зеленью, типа травы на заднем плане (да еще и в тенях), скорее всего, по детализации проиграет никону изрядно - нюансы х-транса, умноженные на мелкую матрицу:
См. траву под деревом. Это камджпег; из рава немного больше можно вытянуть.
Но игрушка очень приятная, просто ностальгическая. АФ шустрый. Аккумуляторов запасных минимум два надо иметь.Подробнее
То есть в детализации Никон 1 все-таки получше, чем Х20. Наверное, еще зависит от объектива на Никоне.
