от: Aleksey--__--
Мамия со всеми прибамбасами просто не подъемная, эта камера не для походов.
от:Юрий Трубников
Топикстартер ничего про походы не говорил, он упоминал только портреты в помещении. Я с РБ-шкой лазил по строительным лесам и по обычным лесам - 2,5 килограмма руку не отломят. Хотя, конечно, не всегда удобноПодробнее
от: Дмитрий Н. Медведев
Ну, ради возможностей можно и подержать :)
А вот про ПЯТЬ — узнать/почитать бы :)
от: Aleksey--__--
Пример фоток снятых с рук, и фрагмент фото. скан с пленки.
от: Woozrael
Поддержу маммию - фокусировка действительно очень удобная, детализация отменна, даже срабатывает очень мягко и приятно. Оптика - выше всяких похвал. Но с рук снимать я бы сказал что не стоит вовсе.
от:ARNIGIUS
Мамию можно купить гораздо дешевле, ну до 20 тыс. точно, сам недавно продал.
На счёт фокусировки согласен с другими обладателями, очень удобно, точно, брака по фокусу не было вообще, при этом на штатном экране и с первой версией без тонкой подстройки фокуса.Подробнее
от: ARNIGIUS
К примеру
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/662700[/quote]
Не путайте обычные старые RZ и современные, с поддержкой цифрозадников - с буквой D в названии - они значительно дороже.
от: Woozrael
Не путайте обычные старые RZ и современные, с поддержкой цифрозадников - с буквой D в названии - они значительно дороже.
от:rusmountains
При этом буква в D в названии не очень много то и дает. Судя по отзывам к RZ прилепить задник проще ну и само собой дешевле. Да и сама RZ стоит копейки, долларов 300со штатником. Ну ради перфекционизма можно купить более новую RZII, это долларов 400 со штатником, но ИМХО не RZIID - нафик она не нужна.Подробнее
от:rusmountains
При этом буква в D в названии не очень много то и дает. Судя по отзывам к RZ прилепить задник проще ну и само собой дешевле. Да и сама RZ стоит копейки, долларов 300со штатником. Ну ради перфекционизма можно купить более новую RZII, это долларов 400 со штатником, но ИМХО не RZIID - нафик она не нужна.Подробнее
от:Медведев Дмитрий
Добрый день, уважаемые форумчане.
По-тихоньку оформился вопрос выбора между Mamyia RZ67 IID и Hasselblad CW503.
Задачи: портрет.
Съёмка: чаще в помещении.
Средним форматом не пользовался ни разу. По ценам на оптику в курсе.
Не ясны два момента:
1) Выбор самой системы, если вопрос цены и веса не является важным. Здесь же идёт вопрос по комплектности самой тушки — зап.часть для фокусирования, замера и т. п. Почему именно Hasselblad, а не Mamyia или наоборот. На сколько я понял из обсуждений и та и другая система вполне на уровне. Разница, в основном, в цене — а стоит ли отдавать больше за Hasselblad? И если стоит, то почему?
2) Выбор именно портретного объектива для системы ( с приятным рисунком, возможно даже макро — будучи на Canon'е снимал на 180мм портреты и был очень доволен )
Поделитесь пожалуйста опытом и своими мыслями.
Благодарю заранее,
Дмитрий.Подробнее
