Выбор между кучей телевиков. портрет,"белка".

Для любительских целей, для портретов Sigma 70-300 APO до 250мм приемлемо
(цена 8т.р. новый, а б/у на много меньше)

У нее плохо то что вращается передняя линза и много брака, а так хороший, это вроде у него красная полоска - можно пугать других сапожников.

Цитата:

от: igxtaxua
У нее плохо то что вращается передняя линза и много брака, а так хороший, это вроде у него красная полоска - можно пугать других сапожников.

Есть такое. Бленда солидная.

В этом бюджете и диапазоне фокусных хорошее оптическое качество у неавтофокусной оптики. Смотрите вивитары первой серии, пентаксы-такумары, старые адаптолльные тамроны серии SP, никкоры. Навскидку: пентакс 70-210/4, вивитар 70-210/3,5, вивитар 35-85/2,8, вивитар 28-90/2,8-3,5, Таир-11, Юпитер-37, Юпитер-9, Таир-3, никкор 50-300/4,5, токина 100-300/5 (маленькая, легкая, и рисунок присутствует даже на f/8. На f/5 хроматить норовит). На кенон все это через переходники ставится.

70(75)-300 убог...
Вы в курсе, что было несколько абсолютно разных оптически объективаов в этом фокусном? И что 70-300 IS USM стоил под 1000 зеленых, имел репутацию "эльки без полоски" и на форуме каждый месяц создавалась тема "70-200/4 или 70-300 IS" страниц на 20-30?
С учетом его сегодняшней бросовой цены - стекло уникальное по IQ.

[quot]70-300 IS USM стоил под 1000 зеленых, имел репутацию "эльки без полоски"[/quot]
Элька с дешевыми линзами, пластиковым хвостом и крутящимся передним жлементом? :) Не, не видел. А стоить оно могло хоть миллион, важно то, сколько они стоят сейчас. Из всех этих только 100-300 хоть как-то на эльку похож. Оптически он тоже лучше. Без стаба только.

Цитата:

от: igxtaxua
[quot]70-300 IS USM стоил под 1000 зеленых, имел репутацию "эльки без полоски"[/quot]
Элька с дешевыми линзами, пластиковым хвостом и крутящимся передним жлементом? :) Не, не видел.

Вы плохо знаете Кэноновскую оптику. Была такая.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2341

Кстати, может раскроете свою мысль "Если снимать животных, все равно выдержка будет короткой. К тому же штатив все равно желателен."?
Как связаны между собой два этих предложения и какое животное снимают со штатива кроме птиц из засады?

Цитата:

от:Sanych

Кстати, может раскроете свою мысль "Если снимать животных, все равно выдержка будет короткой. К тому же штатив все равно желателен."?
Как связаны между собой два этих предложения и какое животное снимают со штатива кроме птиц из засады?

Подробнее

непонятливый какой!
я, например, тоже завсегда штатив беру, если зверьё снимать - мало ли чё...

Дикие животные вам позировать не будут, в лучшем случае замрут на мновение. В то же время тишина и скрытность желательна для любой живности. И если вы не чемпион по биатлону, то будет у вас расколбас такой что не каждый стаб справится, потому что охота за живностью трубует физической пахоты. Если это, конечно, не "дикие" животные в нацпарке. Того же медведя мне ни разу не удалось снять - он, паразит, если есть, то его сразу нет. Посмотрите как снимает BBC, national geografic, там стиль съемки хорошо просматривается. С портретным подходом в природе ловить нечего.

Цитата:

от:igxtaxua
[quot]70-300 IS USM стоил под 1000 зеленых, имел репутацию "эльки без полоски"[/quot]
Элька с дешевыми линзами, пластиковым хвостом и крутящимся передним жлементом? :) Не, не видел. А стоить оно могло хоть миллион, важно то, сколько они стоят сейчас. Из всех этих только 100-300 хоть как-то на эльку похож. Оптически он тоже лучше. Без стаба только.

Подробнее

75-300 и 70-300 ИС это разные объективы, байонет у 70-300 ИС металлический.

Сам я до недавнего времени пользовался (то-же на первом пятаке, как у автора темы) Canon 100-300/4.5-5.6 USM - хороший объектив за свои деньги, на улице вполне можно снимать и без стаба, в помещении если без вспышки, то стаб не помешал бы. Сейчас продаю т.к. удачно купил 70-200/4L, если в Москве, то можно встретиться поснимать.

Canon EF 100-200 f/4.5 лучший по картинке из всех вариантов вами предложенных

Посмотрите на 70-210 f4 - отличное стекло, стоит в пределах 200$.

Погода ужасная.... много холиваров на всех форумах.... ничё скоро весна...

Поддержу Андрея за тамрон 70-300VC... За свои деньги стекло нормальное. На него перешел с 55-250, ничуть не жалею.


«портрет белки»

микросмаз на морде есть - шустрая зараза.....



да, белки у нас дикие совсем...


«Ушастая сова (лат. Asio otus)»


«Портрет гадюки степной (Vipera ursinii)»

про людей


«убегая из лета»





если что - экзифы не тру....

Удачного выбора!

Снимки хорошие, а EXIF нет

Цитата:

от: Siro
Снимки хорошие, а EXIF нет

ну здравствуйте... неужто не в курсе что экзифы со сторонних ресурсов не смотрятся? жмакайте на картинку, на тындексе кнопочка справа "Информация о снимке (EXIF)"

Цитата:

от:Sher_
Погода ужасная.... много холиваров на всех форумах.... ничё скоро весна...

Поддержу Андрея за тамрон 70-300VC... За свои деньги стекло нормальное. На него перешел с 55-250, ничуть не жалею.

......

если что - экзифы не тру....

Удачного выбора!

Подробнее

Отличные снимки! Видел их уже в соответствующей ветке, но еще раз похвалю. :)

AndrewVS, Siro - сенк