Выбор между EOS 1000D и EOS 450D с учетом крайне ограниченного бюджета :)

Цитата:

от:Warsch

Более важно то, что сейчас 1000Д поставляется только с китом без IS, а 450Д с китом с IS. При этом разница в цене на них 4 т.р. В таком случае я однозначно за 450Д.

Год назад я выбрал 1000Д, но тогда он тоже шел с китом с IS, а разница в цене была 7 т.р. при этом.

Подробнее

В моем случае я сравниваю 1000D и 450D, оба с IS объективами, оба с официаьной гарантие Канон, и разница составляет ровно 3 605 р.

И мне видится оптимальным разницу потратить сразу на светофильтр, сумку, наглазник и хорошую SD карту..

Цитата:

от:Карло Омулини
Резкость кита сильно зависит от экземпляра и люфта хоботка. А люфт со временем может усилится. Поэтому заморачиваться китом смысла нет. Какой дали и на том спасибо.

Кенон как бы дает понять - к зеркалке нужно покупать объективы, китом обойтись не получится.

Подробнее

Начинающему как раз кит и нужен! И не только потому, что дешево, но и для понимания что ему в дальнейшем потребуется, какие ФР1 Да и сам кит- не такое уж барахло- вполне приличный объектив! Ну болтается немного передняя линза, ну и что, это кому-то мешает, или на качестве сильно сказывается? Да и ЛВ для ручной фокусировки- вещь оченна удобная, во всяком случае получается более точно, чем на автомате! Для макро или статики очень удобно!

Вот я и говорю, есть кит и хорошо. Нормальный объектив. Но выбирать фотик по киту не стоит. А то пишут всякую ересь, "берите такой-то фотоаппарат, такого-то производителя , у него хороший кит".

Я не буду спорить, что лучше 1000Д или 450Д, тем более я их обе в руках держал. И снимал 1000Д не один день, когда брал у знакомого ))
Я для себя выбор сделал сразу в пользу 450, и не жалею. В моем случае разница была 160 евро. А знакомый до сих пор жалеет, что 1000 взял, так как я ему свой давал поюзать ;)

Не знаю для кого как, а точечный замер очень полезен, когда нужно правельно проэкспонировать не большую, но важную сюжетную часть. Я пользуюсь только им и матричным.

[quot]И мне видится оптимальным разницу потратить сразу на светофильтр, сумку, наглазник и хорошую SD карту..[/quot]

Сумка +
Хорошая SD-карта, тоже +, но сомнительный %)
Я только что с этим столкнулся, купив 50Д. На старших моделях стоят CF-карты. Вот я сейчас и думаю, а нафига покупал такую крутую SDшку. Хорошая SD-карта нужна, если купите 500/550Д, для записи видео. А так... обычной "2"-го класса можно обойтись.
Фильтры на Kit? Это нафиг не нужно. Хороший фильтр стоит больше вашего кита ;)
Тем более когда вы решите сменить кит на нормальный объектив, вполне вероятно, что диаметр будет другой и фильтры тупо не подойдут. Так что фильтры берите только для хорошего, часто снимаемого, вашего любимого стекла :D

Цитата:

от:Aleksandr Krylov

Фильтры на Kit? Это нафиг не нужно. Хороший фильтр стоит больше вашего кита ;)
Тем более когда вы решите сменить кит на нормальный объектив, вполне вероятно, что диаметр будет другой и фильтры тупо не подойдут. Так что фильтры берите только для хорошего, часто снимаемого, вашего любимого стекла :D

Подробнее

Светофильтр - для защиты.. Каким бы дешевым не был кит, его тоже лучше беречь..

Еще насчет бленды не знаю, для съемок по городу она не сильно нужна, наверное, а дома и подавно.

[quot]Светофильтр - для защиты.. Каким бы дешевым не был кит, его тоже лучше беречь.. [/quot]

Мой Hoya HD protector стоит 70 евро, в России думаю еще дороже. Купил я его только для своего 70-200 /2.8 LIS. Все остальные объективы без фильтра. Вы же не гвозди ими будете забивать? Снял крышку, щелкнул, одел крышку. Если щелкать нужно много, у меня отработалась привычка, нося камеру на шее, просто держать руку на объективе.

Бленда очень полезная вещь. Она снижает возможные блики от солнца, что как раз полезно на улице, в городе, на природе. Помимо того, бленда отлично защищает линзу. Например уроните на асфальт линзой вниз, бленда треснет, а линза целая.

Цитата:

от: miric
Может товой как его. Не надо приобщаться. Гиблое это дело. Может лучше приобщиться к чему-нибудь другому?

А может,все-таки надо?Кто тут родился с фотоаппаратом в руках?Многие из известных музыкантов говрят,что их чуть ли не палкой заставляли музыкой заниматься.А добрый дядя бы посоветовал родителям-как так можно,какой из него музыкант выйдет,раз насильно заставляют.А тут-вроде добровольно....

Цитата:

от:dimokrat
Привет всем.

Очень далек от фотографии, но пришло время приобщиться к великому. Посему решил прикупить бюджетную зеркалку, для любительской схемки домашних попугаев, красивых зданий, пейзажей и просто повседневных будней.

Фотошопом не владею, есть желание немного его освоить для мелкой корректировки, но времени и возможности профессионально заниматься редактированием нет и не будет. :)

Бюджет на сам фотоаппарат с объективом - до 18 т.р. Хочу сразу взять камеру с родным объективом, поскольку на хороший дополнительный денег пока нет, но в перспективе, возможно, смогу потратиться на хороший дополнительный.

Фотки просматривать планирую на 24" мониторе, ну и, возможно, на цифровой фоторамке в будущем. Печатать не люблю.

Залез на Яндекс.Маркет, выбрал самые дешевые зеркалки, потом поубирал неподходящие по некоторым параметрам (отсутствие SD слота, и т.д.).

В итоге осталось 3 логичных кандидата, уютно разместившихся на этой страничке:

- Sony Alpha DSLR-A230 Kit
- Canon EOS 1000D kit
- Nikon D3000 Kit

Посоветуйте, пожалуйста, что из них лучше подойдет для моих скромных задач?

Спасибо заранее!

Подробнее

Любая камера начального уровня вам подойдет.Не стоит искать малошумную в этом ценовом диапазоне.Да и шума не будет в нормальных условиях.По большому счету,Вам сейчас надо научиться снимать зеркалкой.А когда "вырастите",то сами сможете определиться с выбором следующей камеры./А советы тут-из личного опыта и предпочтений отдельно взятого человека.

Говорю же вам, берите 450Д и не парьтесь. Разница относительно 1000д на самом деле существенная - и мегапиксели, и экран, и точечный замер, и байонет, и серийная, и точки фокусировки и т.д.. 1000д представляет собой именно обрубок 450-ки. Чем больше и дальше вы будете увлекаться фотографией, тем короче будут ваши штаны, и в ваших карманах будет всё больше свободного места а в фотосумке меньше. И разница в цене в 3600р. покажется вам смешной и копеечной (но конечно сейчас это не так очевидно)

Цитата:

от:sergey bredihin
Говорю же вам, берите 450Д и не парьтесь. Разница относительно 1000д на самом деле существенная - и мегапиксели, и экран, и точечный замер, и байонет, и серийная, и точки фокусировки и т.д.. 1000д представляет собой именно обрубок 450-ки. Чем больше и дальше вы будете увлекаться фотографией, тем короче будут ваши штаны, и в ваших карманах будет всё больше свободного места а в фотосумке меньше. И разница в цене в 3600р. покажется вам смешной и копеечной (но конечно сейчас это не так очевидно)

Подробнее

Цитата:

от:vallet
Любая камера начального уровня вам подойдет.Не стоит искать малошумную в этом ценовом диапазоне.[/quot]Ценовой диапазон тут совершенно не при чем. В 1000Д стоит та же матрица, что и в 40Д, и шумят они совершенно одинаково.[quot]Да и шума не будет в нормальных условиях.По большому счету,Вам сейчас надо научиться снимать зеркалкой.А когда "вырастите",то сами сможете определиться с выбором следующей камеры./А советы тут-из личного опыта и предпочтений отдельно взятого человека.

Подробнее

Сони А230 очень хороша по цене, снабжена хорошим объективом и имеет стабилизированную тушку. Но у нее нестандартный для ЦЗ корпус с маленькой рукояткой. Попробуйте примерьтесь в магазине - если удобно, то вполне можно брать.

На самомо деле, действительно можно брать любую - какая в руку лучше ляжет, ту и берите.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Я не буду спорить, что лучше 1000Д или 450Д, тем более я их обе в руках держал. И снимал 1000Д не один день, когда брал у знакомого ))
Я для себя выбор сделал сразу в пользу 450, и не жалею. В моем случае разница была 160 евро. А знакомый до сих пор жалеет, что 1000 взял, так как я ему свой давал поюзать ;)

Не знаю для кого как, а точечный замер очень полезен, когда нужно правельно проэкспонировать не большую, но важную сюжетную часть. Я пользуюсь только им и матричным.

Подробнее

Ну, я тоже снимал обеими камерами, и большой разницы между ними не заметил. Видоискатель у 450 побольше, это факт. Все остальное - пустяки.

Цитата:

от:dimokrat
Спасибо. Перечитал сотни веток форумов и умных статей. Пока остановился на Canon 1000D. По всем параметрам подходит 450D, но доплачивать 4 т.р. за несколько не сильно существенных функций, наверное, не стоит. Пугает только статистика поломок 1000D - очень много жалоб на форумах о сгоревшей электронике или зависшем навсегда аппарате. На 450D такой статистики нет.

Подробнее

Если больше нравится 450Д - его и берите, чтобы потом не жалеть всю жизнь, что купили не то, что экран маленький и т.д. Вы все равно заплатите кучу денег - так сделайте это так, чтобы получить за это удовольствие. Покупать надо то, что нравится.

Если взять 1000D, потом обидно будет, за 3500р. его никто на 450D не поменяет.
Я когда ехал за 1000D, взял его в магазине, потом попробовал 450D и сходил занял 4000 т.р. и вернулся и взял уже 450D (У нас такая была разница).
А SD взял обычную (на неё сразу деньги приготовил) 8 Гб за 470 руб.
В глаза сразу бросилось тормознутость 1000D, я даже серией не снимал, и то он в магазине после нескольких снимков вывел "занято", пока писал на карту RAW+JPG (стоял бы там просто jpg, я бы может и не заметил тормозов).

Цитата:

от: CahekG
Если взять 1000D, потом обидно будет, за 3500р. его никто на 450D не поменяет.

Или наоборот купив 450Д потом обидно будет за зря потраченные деньги на то чем не пользуешься ;). Но если вам психологически будет конфортно снимать более "крутым" и "нафаршированным" фотоаппаратом, или то что с 1000D вы будете выглядеть менее профессиональным фотографом, то да - берите 450Д :)))

Товарищи, а что про Nikon D5000 скажете?

Тоже нормальный аппарат со своими плисами и минусами.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Тоже нормальный аппарат со своими плисами и минусами.

Арни! А куда делся бравый парнишка-есес-овец?

Все аппараты нормальные, со своими плюсасми и минусами.