Привет всем.
Очень далек от фотографии, но пришло время приобщиться к великому. Посему решил прикупить бюджетную зеркалку, для любительской схемки домашних попугаев, красивых зданий, пейзажей и просто повседневных будней.
Фотошопом не владею, есть желание немного его освоить для мелкой корректировки, но времени и возможности профессионально заниматься редактированием нет и не будет. :)
Бюджет на сам фотоаппарат с объективом - до 18 т.р. Хочу сразу взять камеру с родным объективом, поскольку на хороший дополнительный денег пока нет, но в перспективе, возможно, смогу потратиться на хороший дополнительный.
Фотки просматривать планирую на 24" мониторе, ну и, возможно, на цифровой фоторамке в будущем. Печатать не люблю.
Залез на Яндекс.Маркет, выбрал самые дешевые зеркалки, потом поубирал неподходящие по некоторым параметрам (отсутствие SD слота, и т.д.).
В итоге осталось 3 логичных кандидата, уютно разместившихся на этой страничке:
- Sony Alpha DSLR-A230 Kit
- Canon EOS 1000D kit
- Nikon D3000 Kit
Посоветуйте, пожалуйста, что из них лучше подойдет для моих скромных задач?
Спасибо заранее!
Выбор между EOS 1000D и EOS 450D с учетом крайне ограниченного бюджета :)
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна помощь в выборе первой бюджетной зеркалки
Re[dimokrat]:
Если Canon в комплекте с 18-55IS (именно IS - стабилизатор и по отзывам порезче), можно и его...
Но я + за Nikon D3000
В этом случае kit стекло AF-S 18-55VR менять не понадобится, позже докупите что-нибудь из:
AF-S 55-200VR ,AF-S 35 1.8, AF-S 50 1.4, SB600.
Но я + за Nikon D3000
В этом случае kit стекло AF-S 18-55VR менять не понадобится, позже докупите что-нибудь из:AF-S 55-200VR ,AF-S 35 1.8, AF-S 50 1.4, SB600.
Re[dimokrat]:
Что в руку ляжет! Все хороши для своего уровня! Кенон только с китом 18-55IS обязательно!
Re[Виктор Иогансон]:
Спасибо! Еще вопрос: на маркете написано, что "шумы у CMOS-матриц обычно значительно выше, чем у CCD. " У канона как раз CMOS матрица. Это действительно хуже, чем CCD у соньки и никона?
Re[dimokrat]:
Может товой как его. Не надо приобщаться. Гиблое это дело. Может лучше приобщиться к чему-нибудь другому?
Re[dimokrat]:
от: dimokrat
Спасибо! Еще вопрос: на маркете написано, что "шумы у CMOS-матриц обычно значительно выше, чем у CCD. " У канона как раз CMOS матрица. Это действительно хуже, чем CCD у соньки и никона?
Ну начинается! Вы после выбора и покупки не забудьте кирпичные стены поснимать и шумами померяться с подсчетом зависимости размера матрицы от МП /или наоборот!/ Нормально все, не путайте сами себя!
Re[Виктор Иогансон]:
Очень далек от фотографии, но пришло время приобщиться к великому. Посему решил прикупить бюджетную зеркалку, для любительской съемки домашних попугаев, красивых зданий, пейзажей и просто повседневных будней.
Поздравляю Вас. Мысль правильная. Только вот попугаи и пейзажи это принципиально разные для фотографии вещи. В идеале для них нужны как минимум разные стекла.
Фотошопом не владею, есть желание немного его освоить для мелкой корректировки, но времени и возможности профессионально заниматься редактированием, нет и не будет. :)
Это Вы зря, никуда Вы от него не денетесь. Фанатизма конечно не надо, но минимальная обработка нужна будет всегда и фотошоп не единственная программа, которая вам потребуется со временем.
Бюджет на сам фотоаппарат с объективом - до 18 т.р. Хочу сразу взять камеру с родным объективом, поскольку на хороший дополнительный денег пока нет, но в перспективе, возможно, смогу потратиться на хороший дополнительный.
Это очень правильно, если Вы совсем только начинаете, Вы не сможете даже понять, какой хороший объектив вам нужен и в чем именно измеряется его хорошесть. Понимание приходит с опытом. А ошибка тут будет дорого стоить.
Фотки просматривать планирую на 24" мониторе, ну и, возможно, на цифровой фоторамке в будущем. Печатать не люблю.
Насчет монитора не зарекайтесь. Все в мире меняется и очень быстро.
Уверен, что лет через семь у вас будет монитор побольше. Хотя это и не суть важно при выборе современной камеры.
Залез на Яндекс.Маркет, выбрал самые дешевые зеркалки, потом поубирал неподходящие по некоторым параметрам (отсутствие SD слота, и т.д.).
В итоге осталось 3 логичных кандидата, уютно разместившихся на этой страничке:
- Sony Alpha DSLR-A230 Kit
- Canon EOS 1000D kit
- Nikon D3000 Kit
Посоветуйте, пожалуйста, что из них лучше подойдет для моих скромных задач?
Вот тут вопрос принципиальный и главный. Это не просто три разных фотоаппарата. Это три разных системы. Если человек подсел на одну из них, сменить в случае ошибки очень дорого. Каждой системе присущи свои особенности, например разное отображение цветов, теплые, холодные итп. Поэтому нужно на этом форуме просмотреть тысячи фотографий в течение месяца и смотреть на них до тех пор, пока не поймете в чем разница, на первый взгляд они все одинаковые. Вот когда увидите разницу, считайте систему выбрали. А снимать они все могут любые задачи. Потом смотрите оптику сменную, не важно, что вам сейчас кажется, что Вы ее не будете покупать. Смотрите на линейки объективов их характеристики, пересечение характеристик, незаменимые объективы какой либо модели их доступность, цену. Выбирая систему, вы выбираете путь развития на годы вперед. Смотрите на доступность ремонта той или иной системы в месте вашего проживания. Ну и конечно надо брать технику лидеров. Сони пока на этом рынке фирма непонятная.
Да, на счет шума матриц. CMOS действительно шумит сильнее, но все это убирается шумодавами в камере так, что результат даже лучше чем у CCD. Так что недостатки нивелируются, а вот приимущества остаются. Не даром сейчас все больше техники разрабатывается с применением CMOS матриц. У хорошего фотоаппарата с такой матрицей, картинки изумительные. Короче Вы пока не готовы к покупке. Потратьте пару месяцев на изучение вопроса в целом , что бы не потратить деньги зря.
Поздравляю Вас. Мысль правильная. Только вот попугаи и пейзажи это принципиально разные для фотографии вещи. В идеале для них нужны как минимум разные стекла.
Фотошопом не владею, есть желание немного его освоить для мелкой корректировки, но времени и возможности профессионально заниматься редактированием, нет и не будет. :)
Это Вы зря, никуда Вы от него не денетесь. Фанатизма конечно не надо, но минимальная обработка нужна будет всегда и фотошоп не единственная программа, которая вам потребуется со временем.
Бюджет на сам фотоаппарат с объективом - до 18 т.р. Хочу сразу взять камеру с родным объективом, поскольку на хороший дополнительный денег пока нет, но в перспективе, возможно, смогу потратиться на хороший дополнительный.
Это очень правильно, если Вы совсем только начинаете, Вы не сможете даже понять, какой хороший объектив вам нужен и в чем именно измеряется его хорошесть. Понимание приходит с опытом. А ошибка тут будет дорого стоить.
Фотки просматривать планирую на 24" мониторе, ну и, возможно, на цифровой фоторамке в будущем. Печатать не люблю.
Насчет монитора не зарекайтесь. Все в мире меняется и очень быстро.
Уверен, что лет через семь у вас будет монитор побольше. Хотя это и не суть важно при выборе современной камеры.
Залез на Яндекс.Маркет, выбрал самые дешевые зеркалки, потом поубирал неподходящие по некоторым параметрам (отсутствие SD слота, и т.д.).
В итоге осталось 3 логичных кандидата, уютно разместившихся на этой страничке:
- Sony Alpha DSLR-A230 Kit
- Canon EOS 1000D kit
- Nikon D3000 Kit
Посоветуйте, пожалуйста, что из них лучше подойдет для моих скромных задач?
Вот тут вопрос принципиальный и главный. Это не просто три разных фотоаппарата. Это три разных системы. Если человек подсел на одну из них, сменить в случае ошибки очень дорого. Каждой системе присущи свои особенности, например разное отображение цветов, теплые, холодные итп. Поэтому нужно на этом форуме просмотреть тысячи фотографий в течение месяца и смотреть на них до тех пор, пока не поймете в чем разница, на первый взгляд они все одинаковые. Вот когда увидите разницу, считайте систему выбрали. А снимать они все могут любые задачи. Потом смотрите оптику сменную, не важно, что вам сейчас кажется, что Вы ее не будете покупать. Смотрите на линейки объективов их характеристики, пересечение характеристик, незаменимые объективы какой либо модели их доступность, цену. Выбирая систему, вы выбираете путь развития на годы вперед. Смотрите на доступность ремонта той или иной системы в месте вашего проживания. Ну и конечно надо брать технику лидеров. Сони пока на этом рынке фирма непонятная.
Да, на счет шума матриц. CMOS действительно шумит сильнее, но все это убирается шумодавами в камере так, что результат даже лучше чем у CCD. Так что недостатки нивелируются, а вот приимущества остаются. Не даром сейчас все больше техники разрабатывается с применением CMOS матриц. У хорошего фотоаппарата с такой матрицей, картинки изумительные. Короче Вы пока не готовы к покупке. Потратьте пару месяцев на изучение вопроса в целом , что бы не потратить деньги зря.
Re[andrbk]:
Спасибо. Перечитал сотни веток форумов и умных статей. Пока остановился на Canon 1000D. По всем параметрам подходит 450D, но доплачивать 4 т.р. за несколько не сильно существенных функций, наверное, не стоит. Пугает только статистика поломок 1000D - очень много жалоб на форумах о сгоревшей электронике или зависшем навсегда аппарате. На 450D такой статистики нет.
Re[dimokrat]:
Cоветую доплатить за 450Д. У меня именно такой же. А очень хороший знакомый одновременно со мной купил 1000Д.
450Д всем лучше, а это:
1) более лучший корпус, удобные резиновые накладки, на 1000 один пластик
2) Более крепкий металический байонет. У 1000Д пластмасса.
3) На 450Д есть точечный замер, что очень полезно, на 1000 нет.
4) Скоростельность 450Д 3.5 кадра/сек, у 1000Д всего 1.5 к/с.
5) 12 мп против 10 мп, для кого-то это важно :)
6) На 450Д есть инфракрастный датчик, который автоматом гасит мониторчик, когда ты подносишь глаза к видоискателю. На 1000 нет. Фоткать в темное время не удобно, слепит.
7) Автофокус на 450Д - 9-точечный, на 1000Д - 7-точечный.
8) К 450Д можно подключать внешний спуск затвора, на 1000 нет.
Вспомню, напишу еще отличия ))
450Д всем лучше, а это:
1) более лучший корпус, удобные резиновые накладки, на 1000 один пластик
2) Более крепкий металический байонет. У 1000Д пластмасса.
3) На 450Д есть точечный замер, что очень полезно, на 1000 нет.
4) Скоростельность 450Д 3.5 кадра/сек, у 1000Д всего 1.5 к/с.
5) 12 мп против 10 мп, для кого-то это важно :)
6) На 450Д есть инфракрастный датчик, который автоматом гасит мониторчик, когда ты подносишь глаза к видоискателю. На 1000 нет. Фоткать в темное время не удобно, слепит.
7) Автофокус на 450Д - 9-точечный, на 1000Д - 7-точечный.
8) К 450Д можно подключать внешний спуск затвора, на 1000 нет.
Вспомню, напишу еще отличия ))
Re[dimokrat]:
от:dimokrat
Спасибо. Перечитал сотни веток форумов и умных статей. Пока остановился на Canon 1000D. По всем параметрам подходит 450D, но доплачивать 4 т.р. за несколько не сильно существенных функций .....Подробнее
Re[dimokrat]:
Ваш выбор Nikon D3000 Kit - однозначно!-)
Зачем вам связываться с Canon или SONY? Зачем вам эти "желающие быть в каждой бочке гвоздем"?
Нужно ориентироваться на настоящий ФОТОБРЭНД!
И поменьше читайте всякие форумы... 1) все не прочитаете 2) в них нет настоящей (полной) статистики.
Удачи %)
Зачем вам связываться с Canon или SONY? Зачем вам эти "желающие быть в каждой бочке гвоздем"?
Нужно ориентироваться на настоящий ФОТОБРЭНД!
И поменьше читайте всякие форумы... 1) все не прочитаете 2) в них нет настоящей (полной) статистики.
Удачи %)
Re[miric]:
от: miric
Может товой как его. Не надо приобщаться. Гиблое это дело. Может лучше приобщиться к чему-нибудь другому?
Дело не гиблое, а только очень больно бьет по семейному бюджету. А попугай вряд ли обидится, если его снимут на хорошую мыльницу.
Re[dimokrat]:
от:dimokrat
Спасибо. Перечитал сотни веток форумов и умных статей. Пока остановился на Canon 1000D. По всем параметрам подходит 450D, но доплачивать 4 т.р. за несколько не сильно существенных функций, наверное, не стоит. Пугает только статистика поломок 1000D - очень много жалоб на форумах о сгоревшей электронике или зависшем навсегда аппарате. На 450D такой статистики нет.Подробнее
Насчет не сильно существенной разницы - это сильно сказано! А Вы в курсе, что 1000 и 450 это по сути камеры разных классов! Чуть-чуть, но разных! Модель 1000 является урезанной до невозможности 450 и является как-бы 350 камерой на базе 450!
Re[dimokrat]:
от:dimokrat
Привет всем.
Очень далек от фотографии, но пришло время приобщиться к великому. Посему решил прикупить бюджетную зеркалку, для любительской схемки домашних попугаев, красивых зданий, пейзажей и просто повседневных будней.
В итоге осталось 3 логичных кандидата, уютно разместившихся на этой страничке:
- Sony Alpha DSLR-A230 Kit
- Canon EOS 1000D kit
- Nikon D3000 Kit
Посоветуйте, пожалуйста, что из них лучше подойдет для моих скромных задач?
Спасибо заранее!Подробнее
Для ваших скромных задач подойдёт любой из них. С матрицей не заморачивайтесь, для скромных задач они все хороши.
Но очень важен объектив, а среди приведенных лучший кит у Никона - общепризнанная аксиома.
Если не хотите кит, то надо увеличить бюджет.
Re[dimokrat]:
Да берите вы лучше 450D. Полтора года владею, отличный аппарат. В сравнении с D3000 , больше кнопочек для быстрой настройки функций (ненужно лазать по меню лишний раз), в творческих режимах автоматически выставляется isu от 100-800 (что полезно для начинающих),ну и многое другое. А если выбирать из D3000 или 1000D, то на мой взгляд лучше первый.
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Для ваших скромных задач подойдёт любой из них. С матрицей не заморачивайтесь, для скромных задач они все хороши.
Но очень важен объектив, а среди приведенных лучший кит у Никона - общепризнанная аксиома.
Если не хотите кит, то надо увеличить бюджет.Подробнее
Разве кит Никона лучше, чем 18-55 IS со стабилизатором Канона?
Re[dimokrat]:
от: dimokrat
Разве кит Никона лучше, чем 18-55 IS со стабилизатором Канона?
Примерно одинаковы! Какой лучше- сказать невозможно! а говорят - по привычке!
Re[dimokrat]:
от: dimokrat
Разве кит Никона лучше, чем 18-55 IS со стабилизатором Канона?
Как будто у Никона без стабилизатора! ;)
http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html
http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_af-s_18-105_dx_vr.html
а вот у Канона бывают без стабилизатора -
http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55.html
Это только у Сони стабилизатор внутри тушки, что для обывателя удобнее. независимо от объектива, вы имеете стабилизатор, но это не только у Сони, ещё есть у Пентакса -
http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55.html
и у Олимпуса -
http://www.foto.ru/olympus_e-420_kit.html
и у Самсунга -
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_gx20.asp
Re[Шевченко А И]:
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR- это D3000 с полноценным стабилизатором в объективе?
Re[dimokrat]:
от: dimokrat
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR- это D3000 с полноценным стабилизатором в объективе?
Символика такая -
Канон - IS
Никон - VR
Пентакс - SR
Тамрон - VC
Сигма - OS
Олипус - IS
